15/09/2008 09:30

11 septembre: Bigard ne dit "presque" plus rien - VIDEO

Jean-Marie Bigard était l'invité du "19 / 20" de France 3 ce dimanche soir.

L'humoriste n'a pas pu échapper aux questions au sujet du 11 septembre qu'il avait faîtes sur Europe 1 dans lesquelles il remettait en cause les attentats à New-York.

Rappelons qu'il s'était excusé par la suite dans un communiqué et avait affirmé qu'il n'en parlerait "plus jamais".

Mais hier soir, l'humoriste n'a pu s'empêcher d'en remettre une couche. Il a déclaré en direct: « Je ne veux plus en parler, mais le fait est qu’on n’a jamais retrouvé d’avion sur le site du Pentagone, des gens comme David Lynch sont d’accord avec moi. »

Regardez la séquence:

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de amento
15/septembre/2008 - 10h43

et depuis quand la voix de jean marie bigard est elle plus crédible que des documents officiels

Portrait de joebabord
15/septembre/2008 - 10h42

Bizarre Bigard !!!!

Portrait de BOWLING GREEN
15/septembre/2008 - 10h42

... ou Bruno GOLNISCH, selon celui qui succèdera à JM LE PEN !!!

Portrait de BOWLING GREEN
15/septembre/2008 - 10h41

Il parle de David Lynch, qui est d'accord avec sa théorie, mais ne parlent pas du tout des innombrables personnalités, notamment américaines, qui ne remettent pas du tout en cause la théorie de l'attentat terroriste !!!

Portrait de carinette
15/septembre/2008 - 10h41

Si les Ricains n'étaient pas la.....:lol:

Portrait de taryn
15/septembre/2008 - 10h39

Désolée en effet. J'étais sure d'avoir lu "entre autres ceux des tour). Mes plus plates excuses. :(

Portrait de carinette
15/septembre/2008 - 10h39

:lol: :lol:

Portrait de BOWLING GREEN
15/septembre/2008 - 10h37

Il va nous la faire "à la Dieudonné"...
Mais, il a vraiment adhéré à l'UMP ou est-il seulement un soutien inconditionnel de son grand ami SARKOZY ???

Portrait de BOWLING GREEN
15/septembre/2008 - 10h36

Sa réaction est normale... Ce qui l'est moins, c'est qu'il affirme les choses sans émettre aucun doute sur ses dires et qu'il croit dur comme fer détenir la vérité... Il a le droit de se poser des questions, comme nous tous, mais pas d'affirmer ce dont personne n'est sûr !!!

:evil: :evil: :evil:

Portrait de ultimate
15/septembre/2008 - 10h36


tu veux la vidéo de cnn ou un avion passe ? car me^me cnn en 2006 se sont intéroger sur ce fameux avion blanc qu'on vois passer tranquille quelque secondes après le 2ième crash

Portrait de CHEYENNE527
15/septembre/2008 - 10h36

=== je suis de toulouse j'ai entendu l'explosion, et les toulousains
sont persuadés que c'était un attentat, ce qui est à l'opposé de
la thèse officielle; ..... là aussi on pourrait dire que c'est un complot
de l'état ..
.

Portrait de BOWLING GREEN
15/septembre/2008 - 10h35

Pas du tout ! Cela a eu au moins l'avantage de montrer que BIGARD ne restait pas muet dorénavant sur cette question, comme il l'avait promis et que c'est tout seul qu'il en "remet une couche" !
Rien ne l'empêchait de dire à la journaliste : "j'ai dit ce que je pensais sur ces attentats, j'ai été traité de révisionniste, ce que ne souhaite évidemment pas et j'ai dit que je n'en reparlerai plus, donc, je n'en reparle plus. Point barre."...

;) ;) ;) ;)

Portrait de carinette
15/septembre/2008 - 10h34

Y a un truc qui me fait rire et j'en remercie les auteurs, c'est que pour se justifier certains disent : allez voir la video sur youtube et daily ; Depuis quand des montages videos peuvent etre pris en considération ? J'espere qu'il existe d'autres sources a vos yeux plus fiables:D :D :mrgreen:

Portrait de perec94
15/septembre/2008 - 10h31

je suis entièrement d'accord avec toi...C'est impensable!:s :s

Portrait de BOWLING GREEN
15/septembre/2008 - 10h31

Justement, quand la vérité n'est pas évidente et que le dossier est très, très compliqué et nous dépasse manifestement, on s'abstient d'affirmer haut et fort des faits qui ne sont pas du tout prouvés comme s'il n'y avait aucun doute et sa version était automatiquement la bonne !!!

Si BIGARD était géopoliticien, fin analyste politique et spécialiste du terrorisme international, çà se saurait !!!

:s :s :s :s :s

Portrait de ultimate
15/septembre/2008 - 10h30

si quelqu'un veut le lien de la vidéo en mp

Portrait de CHEYENNE527
15/septembre/2008 - 10h30

je ne crois pas à la théorie du complot,
car dans un complot il y a toujours des
fuites, et les américains n'auraient pas
réélu Busch

je ne pense pas que pour avoir un alibi
pour aller guerroyer en afganistan, l'état
américain aurait tué des milliers d'américains

Portrait de abracadabrantesque
15/septembre/2008 - 10h30

Mr Bigard à abordé un sujet qu'il n'aurait pas dû,moralité un bon coup de pression et il s'excuse...en France on demande simplement aux chanteurs ou humoristes de faire leur boulot et de ne pas se mêler du reste,sinon...et bien sinon on fini comme Coluche ou Balavoine....mais comme dit Bigard la vérité éclatera le moment venu,maintenant libre à chacun de se faire son opinion sur le 11/9 suffit de s'instruire un peu,de regarder quelques reportages présent sur beaucoup de plate forme (youtube,dailymotion,etc) et de surtout ne pas croire aveuglement ce que vous disent les médias,maintenant si vous pensez qu'un avion peux faire s'écrouler un bulding construit de manière à résister à ce genre d'attaque libre à vous,libre à vous aussi de croire au père Noël.

Portrait de ultimate
15/septembre/2008 - 10h29

c'est pour ça que j'ai mis je me fhéme i like quand personne ne me fhéme ...

Portrait de meeg
15/septembre/2008 - 10h29

j'aime pas Bigard, et je me fout de savoir si ce qu'il a dit est vrai ou pas.

ce qui me dérange, c'est qu'il s'excuse :s

Portrait de ultimate
15/septembre/2008 - 10h28

et le fameux 3 avion qu'on peu voir sur les images de CNN
le premier avion écrase une tour le seconde l'autre et on voit un 3 avions blanc qui passe tranquille.

Portrait de taryn
15/septembre/2008 - 10h28

"Dans l'émission de radio, il disait "on sait de manière certaine maintenant que les deux avions (autres que ceux des tours) n'ont jamais existé""

Ouh la la, faut se déboucher les oreilles. Il ne parle nullement des avions des tours, ni à la radio, ni à la télé. A la radio, il a parlé de l'avion en Pennsylvanie (celui que les passagers ont fait se crashé) et celui du pentagone.
A la télé il a parlé de celui du Pentagone.
Il a raison sur un fait : c'est qu'on ne voit de traces d'avions nulle part, juste un amat de débris qui aurait tout aussi bien pu être déposé là.
Hier à la télé, il a parlé du Pentagone, il a encore raison : comment pour un batiment surement protégé à fonds comme le Pentagone, on ne peut pas avoir une vrai vidéo de bonne qualité de ce fichu avion? On voit tout juste un truc blanc sur la droite d'une vidéo prise de je ne sais où (station service?)

Portrait de BOWLING GREEN
15/septembre/2008 - 10h28

Il a eu de très bons sketches à ses débuts comme "la photo de mariage", la chauve-souris"",... mais, depuis quelques années, il est tombé dans la facilité et dans la vulgarité ce qui est plus grave, d'ailleurs, que la grossièreté !

Portrait de Nicole47
15/septembre/2008 - 10h28

Je pense qu'il a été obligé de modérer ses paroles... C'est vrai qu'il est allé trop loin cet événement est trop gravissime pour "jouer" avec. Maintenant la vérité n' est pas non plus évidente, on ne sera peut être jamais ce qui est vraiment tombé sur le Pentagone. Ah ces rumeurs, elles en font du bruit.:s

Portrait de ultimate
15/septembre/2008 - 10h27


de toute façon la théorie du complot et contre la l'intêret d'Al-Qaida ça voudrait dis qu'ils ont "aider " les usa ou alors qui on "participer" enfin bref je me fhéme

Portrait de BOWLING GREEN
15/septembre/2008 - 10h27

BIGARD est quand même très ambigu dans cette affaire : il parle d'un avion dont on n'aurait pas retrouvé les débris au Pentagone mais il n'évoque pas les tours du World Trade Center, dans cette interview... Or, ces deux attentats, le même jour, à quelques instants de différence, sont évidemment liés...
Alors, ou il n'en parle plus du tout, mais plus du tout, en expliquand qu'il s'est trompé et qu'il n'aurait pas dû afirmer tout çà de manière péremptoire, ou alors, il est sûr de "son coup", puisqu'il cite même des personnalités américaines qui pensent comme lui et il va jusqu'au bout en assumant ses dires et en ne les retirant pas puisqu'il estime qu'ils sont véridiques et avérés !!!

;) ;) ;) ;) ;) ;)

Portrait de goldorbator
15/septembre/2008 - 10h24

:arrow: rappel : les liens internet dans les commentaires sont interdit, merci

Portrait de perec94
15/septembre/2008 - 10h23

Pour Amstrong il y a eu également la rumeur ...Stanley Kubrick ayant fait de magnifiques images avec l'aide de la nasa "aurait" prévu des images faisant plus vrais que nature!!! c'est dingue! une fois que le ver est dans la pomme c'est parti!!!:| :| :|

Portrait de ultimate
15/septembre/2008 - 10h22

dans 1 siécle

Portrait de ultimate
15/septembre/2008 - 10h22

j'y crois pas