Photos de Paris Match:la photographe peinée par la polémique

Je suis très surprise par les propos des politiques et des journalistes concernant ce reportage. Je suis encore bouleversée par la mort atroce de nos jeunes soldats, mais j'ai lu et entendu des choses stupéfiantes concernant cette attaque des talibans. (excès de confiance, manque de munitions et bien d'autres choses .....) Il me semble aussi qu'il y a eu des représailles avec beaucoup de victimes civils. Alors, excusez-moi, je ne comprends pas ? On ne parle pas beaucoup de tout cela (est-ce genant por l'armée ), est-ce qu'il n'est pas plus facile de critiquer ce reportage ? Alors un peu de modération dans vos propos Messieurs les Politiques et Messieurs les journalistes et chroniqueurs, souvent donneurs de leçons.

j'ai bcp de mal à comprendre comment PM a pu intérroger les assassins des 10 militaires français en toute impunité alors que ces gens sont recherchés (cô les autres Tabilans) avec la circonstance aggravante d'assassinat...

Il est clair qu'il ne s'agit plus d'information mais de complicité inconsciente pour obtenir un scoop pour PM...
Si le frère de cette photographe (peinée ds sa fierté et son orgueil) avait été assassiné, aurait-elle accepter de prendre des photos de son assassin ??????
Alors, svp,un peu de décence Mme de Viguerie, si vous connaissez ce mot.
Je ne vous souhaite pas le meilleur pour votre avenir professionnel ; mais tel un chacal ou un vautour, vous roderez encore ds les zones de mort en attendant d'y faire un nouveau "scoop" ...

======= elle a pris des risques c'est sûr, mais c'est pas la peine de faire de la pub à ces gens là......

elle dit avoir de la peine, mais elle n'en a pas eu quand elle a encaissé le chèque des photos, elle devrait en reverser aux familles

Entirement d'accord, à force de ne vouloir qu'engraisser le systeme militaro industriel ami de qui vous savez...voilà ce qui arrive lorsque nos militaires partent sous equipés en materiel français inadequats et sous entrainés......Pourquoi nos forces speciales ont elles quittés cette partie du terrain ? Pourquoi nos militaires sont sous equipés...peut etre car le maxi du budget se retrouve plus a parader au 14 juillet que sur le terrain car c'est plus visible pour la com que nos hommes qui se debrouillent souvent avec la b....et le couteau ( meme pas suisse...trop cher...)

Bonjour

Est ce la faute de la journaliste , la situation en Afghanistan ? Non je ne pense pas , a t'elle menti ? Non je ne pense pas mais je peux comprendre que le reportage , soit difficile pour les familles des militaires , mais de là à faire autan de controverses , j'en suis un peu étonné !!!

Je sais hors sujet mais je tiens quand même à vous faire partager une lettre qu'un très bon ami ( militaire de carrière ) m'a envoyé par mail , suite à des propos sur les militaires de notre très cher président

LETTRE D'UN MILITAIRE A SARKOZY*
>
>
> Lettre à Nicolas SARKOZY mercredi 2 juillet | 12:38
>
>
>
> Monsieur le Président de la République,
>
> Je vous rassure tout de suite, je ne me prends pas pour Emile Zola.
> N’étant pas très « accro » de l’actualité (surtout pas des sites «
> people » que vous aimez bien fréquenter), ce ne fut qu’hier (01/07/2008
> vers 19 heures - il n’y a pas d’heure pour les braves) que j’ai « ouï
> entendu dire », à l’écoute d’une radio publique, que vous aviez qualifié
> les militaires d’ »amateurs », etc.
>
> Je suis un ancien « amateur » de l’Armée de l’air, et vos propos m’ont
> surpris, pour ne pas dire choqué (NIA = W39006D, je ne me cache pas, les
> nouveaux « DST+RG » pourront me retrouver). Je fais en effet partie
> d’une longue lignée d’ »amateurs » dont les plus récents se sont permis
> - quelle indécence - d’être au service de la France, de père en fils,
> depuis la Révolution (je parle de celle de 1789, pas de celle de 1968,
> dont vous semblez être un digne héritier, où « je suis antimilitariste »
> rime avec « je suis un bon citoyen »).
>
> Mes ancêtres, donc, dont plusieurs se sont « fait trouer la peau » (ce
> doit être par « amateurisme » ou manque de « professionnalisme »),
> doivent se retourner dans leur tombe (ceux qui en ont) à l’écoute des
> invectives tenues par vous à l’égard de leurs « descendants ». Je ne
> sais si vous avez jamais tenu - ou vu - un fusil (chacun son boulot),
> mais ceux qui (politique étrangère de la France oblige) ont dû en tenir
> un (ou en tiennent un), doivent se sentir actuellement bien humiliés par
> la manière dont vous les traitez.
>
> Enfin ! Vous demandez à ces « amateurs » de « maintenir la paix » en
> Afghanistan (en accroissant leurs effectifs - ils seront moins dangereux
> là-bas qu’à Carcassonne...), Côte d’Ivoire, Tchad, Kosovo, etc. voire de
> créer une base française aux Emirats Arabes Unis (il est vrai que, pour
> des « coins touristiques » comme ceux-là, des « amateurs »
> suffisent...). Vous leur demandez même, Monsieur le Président, de venir
> se placer bientôt sous commandement américain (ces derniers doivent bien
> rire, que vont-ils pouvoir faire des « Frenchies », compter les
> munitions, peut-être ?). Les « amateurs » - si tant est qu’ils le
> soient- le seraient certainement moins si le budget de la Défense,
> Monsieur le Président, servait moins souvent de « variable d’ajustement
> » aux inepties administratives de tous les énarques qui nous gouvernent
> (combien d’énarque(s) sur les Monuments aux morts ?).
>
> En effet, l’Armée française pourra bientôt se déployer tout entière sur
> la place de la Concorde (certains pessimistes osent même citer la place
> du Tertre) ; je redoute que le Luxembourg (ou Andorre) ne nous envahisse
> (j’espère que ce jour-là les routiers feront des « barrages filtrants
> »). Comme nous nous disions entre nous lorsque j’étais militaire, et
> fier de l’être : « Nous avons la bite et le couteau ; ils vont bientôt
> nous piquer le couteau ! » Pardonnez, Monsieur le Président, mon langage
> cru, mais à des « amateurs », il ne faut point demander trop, sauf se
> prendre éventuellement des « balles perdues » en Afghanistan, en
> Cochinchine (savez-vous où c’est ?) ou au Mexique, voire à Verdun ou au
> Chemin des Dames. « L’épée est l’axe du monde, et la grandeur ne se
> divise pas. » Je vous laisse deviner, Monsieur le Président, l’auteur de
> cette maxime, dont vous prétendez être un héritier (de l’auteur, pas de
> la maxime - si vous aviez réellement été l’héritier de l’un et de
> l’autre, vous n’auriez pas tenu de tels propos).
>
> « Que celui qui a des oreilles pour entendre, qu’il comprenne » (autre
> auteur célèbre, qui laissera une trace plus ineffaçable que la vôtre -
> du moins, je l’espère, sinon c’est à désespérer de l’humanité). Autre
> citation : « A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. » Les
> militaires (pardon, « amateurs ») eussent été syndiqués, eussiez-vous
> osé vous en prendre à eux en des termes aussi virulents ? Encore une
> citation (de mon grand-père, « amateur » blessé plusieurs fois lors de
> la Première Guerre mondiale) : « Un moment de honte est vite passé. »
>
> Sans vouloir vous tenir des propos contrariants, Monsieur le Président,
> je me permets de vous dire que vous n’aurez plus ma voix en 2012
> (peut-être est-ce par « amateurisme »), et je crains que vous n’ayez pas
> non plus celles de tous ceux que vous venez d’humilier par vos récentes
> déclarations. Vous pourrez toujours me dire qu’en 2012, il n’y aura plus
> beaucoup de militaires...
>
> Questions subsidiaires : « Qui sont les amateurs ? Ceux qui donnent des
> ordres sans les comprendre, ou ceux qui les exécutent en croyant que
> ceux qui les donnent les comprennent ? »
>
> Le Président de la République n’est-il pas le chef des armées ? Et donc
> responsable de « l’amateurisme » que vous dénoncez ? Comptez vous
> démissionner bientôt, Monsieur le Président, en tant que responsable de
> cette situation, ou à tout le moins demander celle de votre Ministre de
> la défense ?
>
> P. S. : Veuillez, s’il vous plaît, faire suivre ce courrier, car je ne
> daigne pas (vue la prochaine taxe sur les véhicules dits « polluants »,
> tels les chars « Leclerc », « Mirage », « VAB » et autres « Rafale »),
> dépenser une enveloppe et un timbre pour l’acheminer (cela gaspillerait
> du papier et je redoute de voir fondre sur moi les foudres des adeptes
> du « développement durable »).

Excellent , Non ???

Bye et bon WE
Amicalement memetz

Elle s'attendait à quoi.....des lettres de remerciements des parents.....c'est une trahison,ce reportage va désormais miner tous les soldats qui partent en Afghanistan.....que ne ferait-on pour un peu de notoriété médiatique!!

delicate situation mais c est ainsi nous devons savoir comprendre et ne pas juger a l emporte piece :oops: ;( :s

Les talibans à l'instar de nos politiciens comprennent bien l'importance de l'image. Certes les autorités chercheront à "rassurer" en évitant certaines informations.
Je me dis seulement que l'on devrait limiter la com des talibans en ne jouant pas totalement leur jeu...

Bie

Assez d'accord sur ton analyse.

Mais je rajouterai à charge de Paris-Match que les talibans ont pu ainsi exprimer à merveille ce qu'ils voulaient et de la meilleur façon qu'ils espéraient.

Ce n'est pas le fait d'interroger les talibans qui est choquant, c'est le devoir du journaliste. Mais c'est le fait de jouer leur jeu. Moins d'image et plus d'écrits auraient été mieux.

T'es coincé des machoires ? J'te pose la question, parce que tu as toujours des rictus en fin de commentaire ! Sache mon petit que je n'ai pas d'idole ! Bush Certainement pas ! Le roitelet d'Arabie Saoudite encore moins, par contre je roule pour Sarkozy ! Cela ne te pose pas de problème j'espère ?

Tu vois, finalement sur les Blogs on connait peu les gens et on leur colle des étiquettes ! Sache que Bush, je n'ai jamais pu l'encadrer, ni Reagan. Par contre j'aimais bien Clinton. Je parie que ça t'épate !

Bon maintenant j'me casse, je vais regarder un DVD qui s'intitule " Attila le Hun " ! Que veux tu, j'ai aussi des rêves de conquêtes qui ne peuvent aboutir, donc je me passe des films !

Bush ou Sarkozy, entre ces 2 la.

Ou sinon Peut-être le Roi d'Arabie Saoudite, grand pourfendeur de la liberté selon Bush et exemple de religiosité selon Sarkozy
.:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[quote=Like a Rolling Stone]tiens t'es là toi ? Je te croyais disparu ! E

Je me mets à ton niveau !

Juste un dernier mot ! T'es pour les Talibans ?

je crois que vous sortez un peu du sujet...