11/08/2008 09:27

Révélation: Le feu d'artice des JO n'était pas en direct !

C'est une information pour le moins surprenante que viennent de révéler les médias chinois !

Une partie du spectaculaire feu d'artifice tiré vendredi lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques à Pékin ne s'est pas déroulée en direct. Les fusées et bouquets qui ont éclaté le long de l'axe central de la ville vers le stade auraient été préparés depuis plus d'un an à l'aide de techniques d'animation.

Seuls les derniers des 29 tableaux du feu d'artifice auraient été tirés en direct, selon un collaborateur d'une firme de production vidéo citée par le journal chinois "Beijing Shibao".

Selon le Vif Express en Belgique, la décision d'utiliser des images enregistrées a été motivée par la restriction de vol en vigueur dans le ciel pékinois le soir de la cérémonie d'ouverture des JO.

Les images avaient été prises à l'avance depuis un hélicoptère. A l'aide de diverses astuces, telles que la projection de fumée, les enregistrements ont été manipulés entre juin 2007 et juillet 2008. "La vidéo était plus claire que les enregistrements originaux. Mais la plupart des spectateurs n'y ont vu que du feu, nous avons donc atteint notre objectif", a indiqué le collaborateur de la firme de production vidéo, Gao Xiaolong.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de NYPD80
11/août/2008 - 13h19

http://www.dailymotion.com/search/JO/video/x6drko_ceremonie-ouverture-2008-jo-pekin_news
A partir de la 4ème min
Vidéo de qualité moyenne, mais on peut voir juste au niveau des batiments, que c'est des images numériques, c'est assez grossier

Portrait de NYPD80
11/août/2008 - 12h45

C'était absolument flagrant, sa m'étonne que beaucoup sont tombé dans le panneau de l'image numérique:shock:

Portrait de foutoir2008
11/août/2008 - 12h40

Les fusées et bouquets qui ont éclaté le long de l'axe central de la ville vers le stade auraient été préparés depuis plus d'un an à l'aide de techniques d'animation.

Oui bien sur avec une vue de la piscine olympique qui a été terminée à la fin du chantier il y a peine quelques mois :/
Pas très crédible

Portrait de Churchill
11/août/2008 - 12h39

Je me suis permis de me moquer parce que Hugues Dubosq, le Havrais, lui, il a remporté une médaille ! ;)

Portrait de sanya
11/août/2008 - 12h30

Qu'ils sont forts ces Chinois !

Portrait de Maya13
11/août/2008 - 12h20

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de Tanguy
11/août/2008 - 12h15

Mais ça se voyait trop !!!! :)

Portrait de liliphage
11/août/2008 - 12h13

Fausse mort d'enfant sur TF1;
Fausse photo de tornade sur FR3;
Faux artifices aux JO;
Décidément nous sommes entrés dans l'air du faux!

Portrait de exipisk
11/août/2008 - 12h12

Aucun rapport avec l'article mais bon...autant je connais le feu d'artifice, mais le feu d'artice, je ne connais pas. Est-ce-que JMM pourrait m'éclairer sur ce sujet...non vraiment, les gens qui mettent le site à jour pourrait faire un effort sur l'orthographe, et la relecture de ses articles, c'est navrant à force...

Portrait de casscroot
11/août/2008 - 11h50

mes contacts en Chine me disent que c'est juste les prises de vue extérieure trop dur a faire en direct pour un bon résultat et une bonne syncro avec l'helico

Portrait de Spliff
11/août/2008 - 11h49

Bof, ça me fait ni chaud ni froid cette nouvelle.
Le spectacle était sympa à voir et de toute façon, il fallait bien s'en douter un peu.

Portrait de GM78
11/août/2008 - 11h46

Quelle importance ? C'est le résultat qui compte. C'était un beau spectacle. Et comme dans tout spectacle, il y a les coulisses, les techniciens, etc...
Bravo la Chine!

Portrait de Churchill
11/août/2008 - 11h44

Rhôôô... c'est méchant ! (Mais j'adore !!!) :mrgreen:

Portrait de F_Galton
11/août/2008 - 11h36

Le problème c'est qu'il est impossible que les composants dans les produits Philips soit à 100% Européen, il y aura bien un circuit intégré made in china dans le tas.

Je vois pas ce qui est deshonnorant que d'acheter Chinois, c'est pas parce que j'achete des trucs Chinois que j'adhere à la politique de la Chine...
Si c'était le cas j'acheterais rien chez personne et je vivrais dans ma grotte.

Portrait de carpe
11/août/2008 - 11h25

ca se voyait que c'était de l'ordi !
quel scoop

Portrait de Crusader
11/août/2008 - 11h13

de rien :mrgreen:

Portrait de Churchill
11/août/2008 - 11h03

Merki ! :oops:

Portrait de F_Galton
11/août/2008 - 10h55

+5

Portrait de Crusader
11/août/2008 - 10h55

c'est le nb d'image par seconde. traditionnellement 25 images par secondes pour la TV française, 29.97 pour le NTSC, et 24 pour le cinema

Portrait de Churchill
11/août/2008 - 10h54

J'osais pas poser la question ! Merci de t'être dévoué(e)... :oops:

Portrait de Crusader
11/août/2008 - 10h48

quand on relis les posts sur le topic de la cérémonie d'ouverture, personne à l'époque n'avait de pb de frame rate ou de quoique ce soit.
Comme toujours, après la bataille il y a les mêmes petits malins qui savait tout, qui avait tout vu. Surement les mêmes qui dénonce le manque de liberté en chine du fond de leur canapé, en tapant sur un PC "made in china", en regardant la cérémonie d'ouverture sur leur écran plat "made in china" en bouffant des nems......MDR

Portrait de F_Galton
11/août/2008 - 10h47

lol

Portrait de FraiDaiRiC
11/août/2008 - 10h44

C'est pas très honnête comme méthode je trouve... je n'aimais pas que les gens parlent de propagande pour la cérémonie d'ouverture, mais là, c'en est!

(Les fautes sont nombreuses pour un "méga-blog" comme JMM!)

Portrait de MouniesPresident
11/août/2008 - 10h43

C'était même pas s'intéresser au frame-rate, ça se voyait, les images étaient bizarres, c'était pas le même rendu

Portrait de Guy 2
11/août/2008 - 10h32

En gros c'était un feux d'artifice de contrefaçon made in china.

Portrait de superludo
11/août/2008 - 10h26

cours Marie-Jo, couuuuuuuuuuurs !!!

Portrait de cyril38340
11/août/2008 - 10h17

personellement même moi qui ne m'y connait pas trop en vidéo j'avai remarqué un petit problème dans la vidéo. je ne la trouvait pas très nette, les fusée faisaient fausse et le déplacement de l'avion au dessus de la ville donnait une sensation "bizarre" de vitesse. ca faisait louche tout ca mais il faut dire que dans ce cas là, on se dit qu'on doit avoir des problème qd on se pose la question devant son téléviseur!

Portrait de célinecmoi
11/août/2008 - 10h07

...

t'as oublié les faux seins.. aussi

Portrait de MouniesPresident
11/août/2008 - 10h05

Fallait être aveugle pour pas voir la différence en même temps, vu que la vidéo avait un frame-rate inférieur à la réalité

Portrait de pollon
11/août/2008 - 10h02

la prochaine fois ils nous passent un film ça ira plus vite:mrgreen: :mrgreen: