27/05/2008 08:21

Nicolas Sarkozy: "Pas d'augmentation de la redevance télé"

Nicolas Sarkozy a été très clair ce matin sur RTL: "Il n'y aura pas d'augmentation de la redevance télé pour compenser la fin de la publicité sur le service public. "Pas même deux euros" a-t-il ajouté, "je suis là pour faire baisser les taxes et non pas pour les augmenter. la réponse est donc clairement non !"

Nicolas Sarkozy a également précisé qu'il voulait créer des Etats Généraux de la presse écrite et audiovisuelle afin de garantir l'indépendance de la presse et sa diversité".

Une réunion qui devrait se tenir à l'automne prochain.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de silex
27/mai/2008 - 12h32

quand ils seront sortis du boulot, car ils bossent, eux!

:mrgreen:

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 12h27

sur ceux sans rancune ( c bien de defendre c idée ,meme quand elles sont mauvaise lol),

et bon ap a tous

++

Portrait de zena
zena (non vérifié)
27/mai/2008 - 12h26

Tu compares ce qui n'est pas comparable comme avec le smic (stop sarko te l'a fait justement remarqué).

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 12h24

ok 25% mais ca change rien le mec qui bosse 35 heure et payé 35 heures. c ca le probleme. le seul avantage des 35 heures c qaund la loi est passé les qui bossé 39 heure sont passé au 35 pour le meme salaire mais ils ont eut leur salaire gelé

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 12h21

leur reserve de petrole est faible et ne suffira pas a les alimenter. sinon ils s'embeteraient pas a aller jouer a la guerre perdre des milliards contre rien en echange...

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 12h19

les 35heures sont interessante pour les personne proche de la retraite et qui veulent laché un peu de temps.

l'avantage avec sarko contrairement a la gauche c qu'il n'impose pas les 35 heures on peut faire plus et en plus c majoré.

il faut aussi m'expliquer pourquoi les autre pays n'ont pas adhéré a cette brillaante idée des 35 heures, et qu'a l'inverse ils ont plutot augmenté leur temp de travail

Portrait de Mortadelle
27/mai/2008 - 12h14

En tout puique l'essence ne sert qu'a engranger des taxes pour équilibrer un budget.
Si il y a moins de dépenses, il y aura besoin de moins de budget.
A Rotterdam le prix n'a pris que quelques cents depuis plus de 10 ans.

Portrait de zena
zena (non vérifié)
27/mai/2008 - 12h14

Eux ils ont des puits de pétrole, ta comparaison tombe à l'eau !

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 12h14

ca m'etonne...

Portrait de MISTER NOBODY
27/mai/2008 - 12h12

Ce qui est rare est chère...!

Ce qui va disparaître est hors de prix !

Portrait de MISTER NOBODY
27/mai/2008 - 12h10

Le gaspillage n'a strictement rien à voir la dedans !

Sur le prix affiché à la pompe d'un litre d'essence 80% sont des taxes.
Ces dernières n'ont pas varié, c'est le prix du baril qui en augmentant, fait augmenter les 20% restant .
Mais en quoi le gaspillage est lié au pris de l'essence ????
Réponse : en Rien !

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 12h08

on critique la droite, mais le smic est quand meme a 1463 euros brute ( augmentation de50% en 10ans)pour ceux qui bosse 39 heures, par contre grace a la gauche et ses 35 heures le smicar gagne 1280 euros brute, merci martine aubry... :?:

Portrait de Mortadelle
27/mai/2008 - 12h08

C'est en 1982 que l'essence a subit sa plus forte hausse en atteignant l'indice 140. on en est actuellement au même niveau.

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 12h03

en tout ce qui me fait plaisir, c'est que meme les socialo reconnaissent qu'ils n'ont pas d'idée, ils ont au moins le meritent d'etre franc. :lol:

Portrait de Mortadelle
27/mai/2008 - 12h01

Ca n'a rien à voir, tu peux payer l'essence 0,10 euro en france et voir la tva passer à 25%.
Si la France ne gaspillait pas tant, l'essence serait bien moins chére.

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 12h01

"Mortadelle a écrit :
" Proportionnellement au smic, l'essence n'est pas plus chére qu'en 1988. "

va voir au us combien il le paye eux"

au us le l'essence a doublé il sont dans le meme cas que nous

Portrait de peybou33
27/mai/2008 - 12h01

ah c''est vrai
mitterand a fait beaucoup pour baisser les taxes ...
Vous avez la mémoire courte tous!!!

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 11h59

"a oui les 80% de taxes il peut rien faire ou il veut rien faire"

le probleme si on diminue les taxe sur l'essence (taxe qui fait parti du plus gros revenu de l'etat) il faudra augmenter a l'autre bout...

il faut se mettre a l'evidence, le pays est en deficit il faut prendre des sous la ou il y en a.

et je vous allez repondre on donne au riche et on prend au pauvre,

c salop ce que je vais dire, mais ce sont les riches qui font tourner la france en créant des richesses et non les pauvres..

Portrait de Mortadelle
27/mai/2008 - 11h51

Proportionnellement au smic, l'essence n'est pas plus chére qu'en 1988.

Portrait de peybou33
27/mai/2008 - 11h50

y'a des bacs - 10 ou quoi sur le blog

y'en a, ils ne sont pas aidés !!!!!

Qui a dit que l'on est tous libre et égaux...
A quelques nuances prêts je crois!!!

Portrait de peybou33
27/mai/2008 - 11h48

tu crois que c'est lui qui augmente l'essence
dis pas de betise
renseigne toi avant.
Regarde comment est calculé le prix de l'essence.
Pour info, dans l'essence y'a du pétrole et jusqu'a aujourd'hui, je crois pas qu'un membre de la famille de Sarkozy détienne des puits de pétrole...

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 11h47

"et l essence lui il a pas augmenter lui peut etre"

je te signal que sarko ne peut pas faire varier le prix du baril...

Portrait de lordconcarneo
27/mai/2008 - 11h45

dsl mais y quelqu'un qui a ecouté qui a ecouter lemision de morandini vers 11h30???

Portrait de peybou33
27/mai/2008 - 11h42

t'aurais préféré l'autre innocente !!!
Celle qui croyait pas en son programme et qui s'est rendu compte qu'il était impossible à réaliser...
Ah on aurait été bien avec elle. Imagine la génération future avec cette incapable...

Portrait de misterpoun
27/mai/2008 - 11h41

je reconnais bien les français,

ils râlent car ils pensent qu'on va leur augmenter la redevance télé.

sarko leur annonce qu'il n'y aura pas d'augmentation, et ils ne sont toujours pas content...

Portrait de newsaint35
27/mai/2008 - 11h38

Je peux comprendre qu'il soit politiquement difficile d'augmenter la redevance, mais dans ce cas, pourquoi avoir retiré la pub????
Au final, je suis certain qu'une très large majorité de français préférait la pub plutot qu'une nouvelle taxe quelque soit sa forme !!!!

Etrange tout ça...

Portrait de ALVARY
27/mai/2008 - 11h34

je trouve cela très bien.
Faut arrêter de critiquer tout le tant tout ce qu'il fait ou tout ce qu'il dit.
Au moins lui il agit.
Fallait pas voter pour lui alors.
Les autres n'auraient surement pas fait mieux que Sarkozy.
En tout cas moi je le soutiens, il faut continuer !!!!!

Portrait de azazel
27/mai/2008 - 11h32

Ca sent la commission tout ça :mrgreen:

Portrait de VAUCLUSE
27/mai/2008 - 11h07

Il n'y aura pas d'augmentation de la redevance télé pour compenser la fin de la publicité sur le service public.
ok bien note donc pour la fin de la pub pas d augmentation MAIS ils vont bien trouver une autre motif pour l augmenter :oops:

Portrait de zena
zena (non vérifié)
27/mai/2008 - 10h57

C'est surtout qu'internet est trop vaste pour y exercer une quelconque surveillance sur ce qui s'y dit, même si l'Oeil veille...
Donc il va le taxer c'est certain !