08/04/2008 07:27

Flamme Olympique: Incidents avec des équipes de F2 et F3

Un journaliste, reporteur d'images (JRI) de France 2 a été blessé lundi à Paris par des policiers qui l'ont molesté pendant qu'il filmait sur le trajet de la flamme olympique à Paris, a-t-on appris auprès de France 2.

Bruno Girodon, 45 ans, filmait une relayeuse handicapée peu après le départ de la flamme olympique vers 13h30 quand il a été "pris à partie par les forces de police", a indiqué le chef du service des JRI de france 2, Roger Motte.

M. Girodon, qui s'est présenté comme JRI, a été "mis à terre et frappé à la tête", a indiqué M. Mottte. Il a "perdu connaissance une dizaine de secondes", s'est relevé et a tenté de recommencer à travailler avant d'être conduit à l'hôpital.

M. Girodon, qui va "vraisemblablement porter plainte", a été "touché à l'épaule, qui n'est pas cassée, mais a été immobilisée".Le journaliste porte aussi "des traces sur le front", a précisé M. Motte.Il a pu quitter l'hôpital lundi soir après avoir passé des radios.

Autre problème, avec une équipe de France 3 cette fois. La préfecture de police (PP) de Paris a indiqué lundi soir à l'AFP qu'elle n'avait pas empêché les caméras de filmer après que la direction de France 3 eut invoqué un problème avec la police lors de la retransmission télévisée perturbée du parcours de la flamme olympique.

Selon la PP, "plusieurs centaines de manifestants hostiles cherchant à empêcher le départ de la flamme olympique sur l'itinéraire prévu a pu provoquer des bousculade rendant difficile le travail des journalistes".

La PP a ajouté que "en aucun cas le service d'ordre assuré par la préfecture de police n'a souhaité empêcher les caméras de filmer, dont elle a au contraire tenté de faciliter le travail dans un climat tendu".

La retransmission télévisée en direct du parcours parisien de la flamme olympique a été perturbée lundi sur France 3 à la mi-journée, la direction invoquant un problème avec la police tandis que la section du Syndicat natiobal des journalistes de la chaîne a redouté une "censure".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de STANY
8/avril/2008 - 11h44


D'où tiens tu cette info ?

Portrait de Gritcht
8/avril/2008 - 11h44


Jean DURRY, Alexandre Adler etc etc

Portrait de STANY
8/avril/2008 - 11h43

+1

Portrait de taoguy
8/avril/2008 - 11h43

Pour info : le Tibétain qu'on a vu dans les rues de Paris avec du sang dans la bouche, c'était du faux sang. Je l'ai vu mettre une petite boule rouge dans la bouche juste avant de se coucher par terre et crier avant même qu'on le touche. La propagande est partout ...

Portrait de STANY
8/avril/2008 - 11h40


C'est le fruit de "l'ouverture"

Portrait de STANY
8/avril/2008 - 11h38


Ils sont où tes spécialistes ?
Ils écrivent dans Libé, Rue89, le Canard Enchainé,le NouvelObs ?
Des noms ! des noms ...!
On verra en quoi ils sont spécialistes.

Portrait de soames
8/avril/2008 - 11h37

les français ne sont pas trés boycott en general

Portrait de BOWLING GREEN
8/avril/2008 - 11h33

La cacophonie entre Rama YADE, Bernard KOUCHNER et quelques éminents conseillers élyséens sur la position vis-à-vis des JO à Pékin et des autorités chinoises sont signe qu'une fois de plus, même au sein d'un même ministère, on n'est pas capable de parler de concert...
Ridicule : encore un sujet duquel le gouvernement ne sort pas grandi...

Portrait de magaeli
8/avril/2008 - 11h32

Ce qui est -je pense- mal compris par la "rue" c'est que les Tibétains ont crié "LIBERTE" pour le Tibet >liberté de parler leur langue, de pratiquer leur religion etc ainsi que de leur rendre le Panchem Lama (dont on parle si peu ...est-il encore vivant ? et que lui a--t-on fait subir ? ? ? )

ni les Tibétains, ni le Dalai Lama (dont la "rue" a fait capoter tout espoir de reprendre le dialogue avec les chinois) ne revendique selon ce qui se crie et s'écrit ici ..en Occident !

Portrait de magaeli
8/avril/2008 - 11h30

Le SEUL problème(et gravissime à mon -seul?- sens ) serait que nous occidentaux revendiquons selons NOS valeurs ( et à notre manière hélas et que pour ma part je déplore !)

UNE SOLUTION sans nous être concertés avec ceux dont on parle !

Cela ne vous parait pas aberrant ?

Alors, plutôt que de venir en aide (vraiment !) à DEUX peuples encore sous le joug communiste on risque d'accentuer les problèmes là - bas.. et ici ne servir par ce biais que des intérêts bien peu louables (..et atteindre par ricochet des personnalités que l'on combat ICI ?)

Il y a dans la soi-disant révolte française de ces dernières semaines un goût de "revenez-y" de 1789 et de leur ridicule mai 68

(je n'approuve ni l'une ni l'autre )

Portrait de Gritcht
8/avril/2008 - 11h30


Pour le Boycott des Jeux de Moscou , ce n'est que ton avis.
Je préfère m'en tenir à l'avis de spécialistes. :8)

Portrait de taoguy
8/avril/2008 - 11h30

Si on mélange le sport et la politique, alors il faut interdire les équipes israéliennes à cause de la Palestine, les russes à cause de la Tchéchénie, les africains à cause des dictateurs, etc

Portrait de clamabinol
8/avril/2008 - 11h30

C'est la fierté du peuple de Paris et de France que d'avoir empéché cette mascarade.
Je souhaite que tous les autres pays démocratiques réservent le même accueil aux autorités Chinoises et que la céromonie de la flamme soit annulée.
Ce sera un revers pour le gouvernement Chinois qui pourra mesurer l'indignation du monde face à son régime.
Quand à la police française, malheureusement celle-ci est majoritairement composée de gros ploucs avec deux neurones...on peut chaque jour apprécier le résultat.

Portrait de magaeli
8/avril/2008 - 11h29

Ce qui est -je pense- mal compris par la "rue" c'est que les Tibétains ont crié "LIBERTE" pour le Tibet >liberté de parler leur langue, de pratiquer leur religion etc ainsi que de leur rendre le Panchem Lama (dont on parle si peu ...est-il encore vivant ? et que lui a--t-on fait subir ? ? ? )

ni les Tibétains, ni le Dalai Lama (dont la "rue" a fait capoter tout espoir de reprendre le dialogue avec les chinois) ne revendique selon ce qui se crie et s'écrit ici ..en Occident !

Portrait de STANY
8/avril/2008 - 11h29

Les JO de Moscou n'y sont pour rien
D'accord pour l'Afganistan dans lequel les soviétiques s'embourbaient comme nous allons le faire à notre tour. Les familles étaient malheureuses de voir leurs fils se faire tuer.

Portrait de BOWLING GREEN
8/avril/2008 - 11h28

L'intérêt des Jeux, pour les chinois, n'était évidemment pas d'affirmer et de montrer au monde entier leur puissance économique et financière : elle est évidente et ils n'ont pas besoin des JO pour cela...
Leur but premier était principalement de conquérir une sorte de "respectabilité" dans le concert des nations... Les incidents, les manifestations de Londres, de Paris et, sans doute de San Francisco, demain, ont anéantis ce but...
Leur objectif de respectabilité ne sera pas atteint et ce sont les officiels chinois, et eux seuls, qui en sont responsables car ce sont eux qui ont souvent créé les incidents là où il n'y en avait pas... (éxtinction de la flamme de D.DOUILLET sans raison, escorte ridicule de la flamme dès le départ avec S.DIAGANA,...).
Ils ne voulaient pas que l'on évoque le Tibet : c'est raté !!!

Portrait de Gritcht
8/avril/2008 - 11h25

Et Gorbatchov, il est venu comment au pouvoir ?

Tout les politologues s'accordent aujourd'hui pour dire que l'Afghanistan + le Boycott de JO de Moscou on aidé Gorbatchov à acceder au Pouvoir.

Portrait de STANY
8/avril/2008 - 11h20

Peut-être parce qu'ils savent réfléchir et tirer la leçon de ce qui s'est passé avec l'URSS. Les agitations des Occidentaux ont été inéficaces contre le régime communiste.
Seul un chef d'Etat plus libéral Mikael Gorbatchev, a fait évoluer la situation et éclater l'empire soviétique.
La bêtise serait de continuer à s'agiter de la même façon qu'à cett époque.
Trouvons d'autres moyens d'actions. D'après moi seuls les nouvelles technologies le permettront et notre attitude envers les touristes chinois pourra progressivement faire passer le message démocratique vers le peulple chinois.

Portrait de Gritcht
8/avril/2008 - 11h18


Les JO un outil de paix pour le régime Chinois et J. Rogge, c'est la meilleure de l'année ! :lol: :lol: :lol:

Portrait de taoguy
8/avril/2008 - 11h16

J'ai honte d'être francais, j'ai vu nos athlètes insultés et injuriés sur tout le parcours de la flamme olympique !

Les JO sont un outil de paix pas une arme de guerre !

Christophe

Portrait de Gritcht
8/avril/2008 - 11h12


C'est parce qu'il est devenu l'Utopie des ultras-capitalistes ;)

Portrait de jeanoun
8/avril/2008 - 11h12

la chrte olympique n'est pas respectée par la Chine, mais en France le droit de porter un drapeau d'un autre pays n'est pas interdit, ppourquoi les CRS ont-ils arracher ces drapeaux de paix?
la chien exporte tout, m^me son régime, méfions nous

Portrait de STANY
8/avril/2008 - 11h05


Cette fois aussi, je suis d'accord avec toi.

Mais j'ajouterai seulement que 1 milliard 300 millions de chinois + les technologies d'échanges financiers ultra-rapide actuels, vont faire naître une nouvelle ère comme le monde n'en a pas connu depuis plusieurs siècles.
Avec la Chine et l'Inde on change d'échelle. Les équilibres mondiaux actuels vont être bouleversés.

Portrait de Blu
8/avril/2008 - 11h00

Sarkozy, Kouchner, Yade et autres politiciens sont des incapables face à la puissance économique chinoise. Ce sont des soumis et les lèches bottes de Pékin. Heureusement que nous le peuple français, moins aveuglés par ces intérêts économiques, nous osons nous lever. Le gouvernement s'est peut être rendu compte qu'il était en total décalage avec son peuple vu son silence.
Quant au policier anglais avec son extincteur, je dis bravo!

Portrait de poukoifer
8/avril/2008 - 10h43

c clair le gouvernement est inaudible ce matin:Mais toute mes félicitations a ces députés toutes tendances confondues qui on eut eux des c.....s et se sont manifester hier Bravo mesdames et messieurs chapeau bas!!:D :D :D :D :D

Portrait de Alive
8/avril/2008 - 10h41

Notre police ne suis malheureusement que des ordres mais souvent très à la lettre sans adaptation à l'environnement... La loi est la loi mais elle s'applique variablement selon la situation... C'est la justice

Portrait de Alive
8/avril/2008 - 10h34

Oui

Portrait de poukoifer
8/avril/2008 - 10h33

un mot un seul ...........LAMENTABLE

Portrait de Alive
8/avril/2008 - 10h32

Oui, il m'a semblé que la police anglaise a plus essayé de protéger la flamme que de réprimer l'expression publique.
Mais là où je ne comprends plus c'est que le premier ministre anglais, Gordon Brown est nettement plus "pro-chinois" que notre président ne l'est, a priori. Et pourtant, les ordres émanant du pouvoir dans chacun de nos deux pays ne montrent pas cela... et ce bien que je ne donne pas 5 étoiles à la politique anglaise. Alors, y-a-t-il cachalot sous gravillon en France ?

Portrait de STANY
8/avril/2008 - 10h26

Très juste
Certains feraient bien de lire et de comprendre ce texte de superdesch