06/04/2008 13:13

Tombes profanées: Rachida Dati et l'Islam comme cible

Le président Nicolas Sarkozy a dénoncé dimanche un acte relevant du "racisme le plus inadmissible qui soit", après la profanation dans la nuit de plus d'une centaine de tombes musulmanes dans un cimetière militaire du nord de la France.

"Le président de la République a exprimé sa profonde indignation à la suite de la profanation de 136 tombes du carré musulman de la nécropole nationale de Notre-Dame de Lorette, dans des conditions particulièrement sordides", a indiqué la présidence dans un communiqué.

"Cet acte relève du racisme le plus inadmissible qui soit et le président de la République partage la douleur de toute la communauté musulmane de France. Mais cet acte odieux porte aussi atteinte à la mémoire de tous les combattants de la Première guerre mondiale, au-delà des confessions de chacun," poursuit le texte.

Plus tôt, le procureur de la République d'Arras, Jean-Pierre Valensi, avait fait état de 148 tombes profanées dans le cimetière militaire situé près d'Arras.

"Les inscriptions visent directement l'islam" et la ministre de la Justice Rachida Dati, d'origine maghrébine. "Une tête de porc a même été pendue à l'une des tombes", avait-il indiqué.

M. Sarkozy "souhaite être tenu informé des suites de l'enquête judiciaire qu'il espère rapides afin que les auteurs de cet acte soient punis comme ils le méritent", souligne l'Elysée.

Le Premier ministre François Fillon a également exprimé son "indignation" et "condamné avec la plus grande fermeté" ces profanations.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de noelletess
6/avril/2008 - 17h14


Mais c'est odieux ce que vous dites. Ce sont des personnes qui ont mal interprété l'Islam qui sont dangereuses et non la religion d'origine, qui prône de nombreuses valeurs.
Donc, parce qu'ils ont défendu la France, simplement pour cela, on doit les respecter ? Moi, je suis catholique et je respecte les opinions religieuses autres que les miennes, sachant toutefois, que des intégristes ont également dévoyé ma religion.

Portrait de Patoucha
6/avril/2008 - 17h12

Ouf enfin tu condamnes ces actes? Lol on change son fusil d'épaule, mais le fond de ta pensée est la même! Tu t'attaques au peuplement des Arabo-Musulmans! Cela nous l'avons compris! C'est du racisme que tu le veuilles ou pas!

Portrait de vanessah
6/avril/2008 - 17h08

Comme çà en passant j'ai envie de rappeler que l'on est toujours l'étranger de quelqu'un. Comme le con de quelqu'un d'ailleurs.

Portrait de Zoé36
6/avril/2008 - 17h08

rien que ca?
madame est trop bonne

:mrgreen:

Portrait de Misscorsica
6/avril/2008 - 17h07

Oui, j'y ai eu droit tout à l'heure, mais les modérateurs ont effacé les insultes d'Eric le truc ...

Portrait de vanessah
6/avril/2008 - 17h05


Coucou Sophie :D Sujets fédérateurs dans un sens... Pour mieux se diviser après !

Portrait de vanessah
6/avril/2008 - 17h03

Oui. La connerie.

Portrait de sophielefloch
6/avril/2008 - 17h02

coucou vanessa ,c'est clair toujours la mème histoire avec les mots "islam,ch'tis ect ect :lol: :lol:

Portrait de Patoucha
6/avril/2008 - 17h01

Pourquoi tu n'as plus d'arguments?
On peut le faire sur d"autres sujets...." mais pas là!

Qui ne dit mot consent!

Portrait de stargate
6/avril/2008 - 17h00

Etonnant de voir que les esprits s'enflamment dès que le sujet est plus ou moins lié à la religion...

Ce que je retiens, ce n'est pas le côté religieux, mais le côté "militaire". Ces soldats, ils pouvaient bien être musulmans, catholiques ou venir de la planète Saturne, ça ne change rien au fait que ce sont des soldats qui ont combattu pour nous, donc qui méritent le respect, et qui méritent d'être considérés en fonction de leur courage et non de leur religion.

Portrait de vanessah
6/avril/2008 - 17h00

On n'a pas déjà eu cette discussion hier ?:lol:

Portrait de sophielefloch
6/avril/2008 - 17h00

+ 5

Portrait de Zoé36
6/avril/2008 - 16h59

pourquoi faudrait il bannir Eric?

;(
lorsqu il ecrit
je respecte l Islam mais desaprouve les ravages que cette religion entraine"
c est facho?????? :oops:
ici beaucoup se plaigne qu avec Sarko la liberte d expression n existe plus et ce sont les memes qui demande le bannissement de qqun qui exprime une opinion , certes pas politiquement correcte mais pas raciste non plus
ou alors je ne n ai rien compris;(

Portrait de sophielefloch
6/avril/2008 - 16h59

tout à fait quand on veut faire du chiffre,on assume

Portrait de abracadaboum
6/avril/2008 - 16h58

ce n est pas toi qui etait visé par ce post!au contraire je suis d'accord avec toi(pour une fois)!

Portrait de sophielefloch
6/avril/2008 - 16h56

oui mais là on parle de soldats qui sont mort pour la france,pas la peine de parler d'autres sujets

Portrait de cajar
6/avril/2008 - 16h56

D'après ce que j'ai compris, son nom était écrit sur les tombes qui ont été profanées. Mais je ne sais pas quel "message" ont voulu faire passer les "grands penseurs" qui ont commis cette action ignoble. je pense que c'est parce que ça les gêne (le mot est faible) qu'une musulmane, arabe de surcroît, puisse être Garde des Sceaux en France. C'est leur façon de l'exprimer, ils font avec le cerveau qu'ils ont.

Portrait de Patoucha
6/avril/2008 - 16h50

Il y a des Musulmans chrétiens, coptes mais la majorité est Arabe.

Portrait de cajar
6/avril/2008 - 16h48

Ah oui ok, l'extrémisme de la haine et de l'intolérance...Je suis d'accord avec toi. :)

Portrait de goldorbator
6/avril/2008 - 16h47

:arrow: je vous demande d'arrêter les attaques perso et de revenir au sujet de la news "Tombes profanées: Rachida Dati et l'Islam comme cible", si celle ci ne vous intéresse pas, merci de ne pas gêner, ceux qui veulent commenter .
la news n'est pas pour ou contre la religion islamique .
les commentaires hors sujet seront modéré!! y compris ceux reprenant le message en question

Portrait de cajar
6/avril/2008 - 16h45

Tu parles de quel extrêmisme ??

Portrait de cajar
6/avril/2008 - 16h45

T'es fascinant toi, tu te reposes jamais...Profite de ton dimanche, va faire un tour, ça te changera les "idées"...

Portrait de bibendum
6/avril/2008 - 16h44

Les ch'ti n'y sont pour rien!

Portrait de Patoucha
6/avril/2008 - 16h41

Pour contrer ton extrémisme!

Portrait de dadouplay
6/avril/2008 - 16h41

Chaque religion a ses inconvenients et ses qualites, chacun choisi sa religion parce qu'il croit en elle, mais aucuns des livres saint ne disent qu'il faut tuer son prochain.Les plus dangeureux sont ceux qui parlent en leur nom et non en leur croyance...

Portrait de manala
6/avril/2008 - 16h41


peut-être parce que nous considérons que nous sommes tous égaux, que nous ne sommes pas racistes ni xenophobes. Peut-être aussi parce que nous sommes dotés d'un cerveau en pleine possession de ses moyens. peut-être parce qu el'histoire nous a montré les dégâts que des idées nauséabondes comme les tiennes pouvaient engendrer.

Portrait de Patoucha
6/avril/2008 - 16h39

Ne joue pas sur les posts que tu passes!

Portrait de sophielefloch
6/avril/2008 - 16h38

tout les moyens sont bons pour cracher leurs haines avec ces moins que rien

Portrait de Patoucha
6/avril/2008 - 16h37

sûrement pas mais endoctrinés dès leur plus jeune âge par des parents racistes! Les chiens ne font pas des chats!

Portrait de abracadaboum
6/avril/2008 - 16h36

tu as tout à fait raison gisou!mais certains ici detourne le sujet pour faire passer leurs idées crasseuses et nauseabondes!