Le CSA a considéré vendredi que le spot publicitaire des centres E. Leclerc pour la vente de certains médicaments en supermarché "ne présentait pas le caractère d'une publicité politique, interdite par la loi", et a donc décidé de ne pas s'opposer à sa diffusion.
Lors d'une assemblée plénière extraordinaire réunie vendredi matin, le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a considéré que la diffusion de ce spot sur les antennes de télévision "n'était pas contraire au décret du 27 mars 1992", a-t-il indiqué dans un communiqué.
Le Bureau de vérification de la publicité (BVP) avait émis un avis défavorable sur cette publicité que TF1 et M6 avaient choisi de ne pas respecter, la diffusant quand même.
Mais il a finalement décidé de "ne plus déconseiller ce spot publicitaire" après l'avis du CSA et des "modifications en dernière minute", a-t-il annoncé vendredi soir.
Le BVP salue le "changement de doctrine", désormais moins restrictive, adopté par le CSA qui "lui apparaît logique et justifié, compte tenu de l'évolution du paysage médiatique et de l'entrée de nouveaux secteurs, comme la distribution, dans le champ de la publicité télévisée".
C'est la première fois que le CSA devait se prononcer sur une campagne de publicité d'un groupe de grande distribution depuis janvier 2006, date de l'arrivée des spots publicitaires d'enseignes de la grande distribution à la télévision.
allemagne 
Vos réactions
J'ai l'impression que les remboursés ont les prix fixé par le Min de la Santé, les autres non.
Il y a un phénomène mécanique: la TVA passe de 2,1 à 5,5% . A celà se rajoute le fait que les labos craignant une baisse conséquente de leurs ventes suite aux déremboursement augmentent d'autant leur prix de vente (on va en vendre 50% de moins? Pas grave, on va le vendre 50% plus cher!). En bout de chaïne, le pharmacien doit encore y rajouter sa marge (il faut bien qu'il vive aussi) même s'il est souvent obligé de la rogner pour ne pas passer pour un voleur aux yeux de ses patients. Et j'insiste sur ce dernier point PATIENT et non pas CLIENT: oui oui on parle de professionnels de santé, pas d'épicerie ;)
comment se fait il que certains médicaments non remboursés coûtent 2 à 3 plus chers que lorsqu'ils étaient remboursée.
le revenu moyen annuel d'un titulaire d'officine (pharmacien donc ) était en 2001 de 101 000€; par comparaison avec les médecins, seuls les radiologues, anesthésistes et chirurgiens font mieux, tous les autres gagnent moins et certains beaucoup moins,: généralistes: 55 200; pédiatres:51 938; gynécologues 71 000.........
c'était en 2001, les revenus de certains médecins ont encore baissé, du fait des assurances exhobitantes qu'ils doivent prendre.Donc les pharmaciens gagnet très bien leur vie! quand à la retraite de 1000€??? de qui se moque t'on?
sources: étude faite par le ministère de la santé
Leclerc pour notre pouvoir d'achat, ci joint une étude de l'ILEC sur les marges de la grande distribution:
Institut de liaisons et d’études
des industries de consommation
A propos de l’Ilec : L’Ilec, Institut de liaisons et d’études des industries de consommation, rassemble 84 groupes qui commercialisent des produits de marque de notoriété nationale et internationale, présents dans tous les grands secteurs de la production alimentaire et non alimentaire.
CONTACT PRESSE : LAURE D’ASTORG – TÉL. : 01 47 59 38 74 / FAX : 01 47 59 56 63 – [email protected]
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
27/11/2007
L’ILEC RÉPOND AUX CONTRE-VÉRITÉS VÉHICULÉES PAR LE LOBBY DE LA DISTRIBUTION
Qui a dit que la distribution avait raison
sur la question du pouvoir d’achat ?
Alors que le projet de loi pour le développement de la concurrence au service des consommateurs est toujours en discussion à l’Assemblée nationale, les pressions continuent à s’exercer sur l’exécutif et le législateur pour obtenir la négociabilité des tarifs des industriels.
Qui a dit que le projet de loi de Luc Chatel ne changerait pas grand-chose ?
Le projet de loi de Luc Chatel est une vraie réforme car il permet aux distributeurs de réintégrer la totalité de leurs négociations dans le prix de vente au consommateur, pour autant qu’ils le souhaitent. Autrement dit, les distributeurs auront la possibilité de vendre un produit au prix coûtant. Ils obtiennent la liberté de leurs prix consommateurs et de leurs marges.
Qui a dit que les industriels étaient responsables de la hausse des prix ?
De 1998 à 2006, les prix de vente réels des industriels (après négociation) ont baissé de 9 % en euros constants, tandis que la marge des distributeurs sur les grandes marques est passée de 35 % à 53 % par rapport à leur prix d’achat réel. Il faut noter qu’au mois d’octobre 2007, les marques de distributeurs ont augmenté de 3,3 % par rapport à l’année précédente, tandis que les marques de fabricants n’augmentent que de 1,7 %, soit la moitié.
Qui a dit que le projet de loi de Luc Chatel ne permettait pas de négocier les tarifs ?
Par rapport à un indice de 100 en 1998, quand l’indice des prix à la consommation atteint 122 en 2007, celui de la marge du distributeur atteint 183 après négociation. Aujourd’hui, la distribution a déjà le pouvoir de négocier son prix d’achat réel, en 2008 elle pourra répercuter tout ce qu’elle voudra dans les prix de vente aux consommateurs.
Qui a dit que les distributeurs n’étaient pas assez forts pour négocier les tarifs des industriels ?
Il y a 7 distributeurs de produits de grande consommation à dominante alimentaire face à 35 000 industriels. Même un gros industriel pèse moins de 1 % dans le chiffre d’affaires d’un distributeur. A l’inverse, le plus gros distributeur pèse 25 % du chiffre d’affaires de l’industriel de marques. Par conséquent, le rapport de force entre industriels et distributeurs est largement déséquilibré.
Aujourd’hui, la distribution veut rompre avec le système actuel pour obtenir plus d’avantages financiers sans avoir à offrir les contreparties indispensables à la croissance des marques, et le tout avec une pleine sécurité juridique.
INSTRUCTIF ! :roll:
Si,si, il faut casser toutes les monopoles, ça va faire
baisser les prix. MEME LES MONOPOLES DES GRANDES SURFACES DOIVENT ETRE CASEES !
Au nom de quoi devrait t on toucher au monopole? pour le prix? cet argument ne tiens pas debut donc la question du monopole ne se pose meme pas.
Laissez les pharmaciens travaillez, je lis plus bas que certains pahrmaciens gagnent 100 000€/an, c'est un société une pharmacie, y a une part de risque, c'est un investissement.... Les adhérents des magasins Leclerc gagnent minimum 2 fois plus, j'en connais certains qui gagnent + d' 1 000 000 l'année, je le sais car je négi=ocie avec eux dans les centrales d'achat. Ces mêmes centrales d'achat flambants enuves sont payés indirectement par les fournisseurs grâce aux marges arrières, répercutées dans les tarifs des fournisseurs ensuite répercutés par les distributeurs, au fianl c'est le consommateur final qui trinque. Et ce système a été inventé par qui??? Par Leclerc, c'est lui le papa de ce système. Son seul but est de s'enrichir et pas de redonner du pouvoir d'achat d'achat aux consommateurs. Petit exemple et mécanisme de marge arrière : un fournisseur vend un produit à un distributeur 1€00, le distributeur vend ce produit 0€80 en magasin. C'est fou non????
PS : et les marges ne sont pas toujours de 30% pour chaqun.
Il faut voir d'ou viennent ces chiffres et qu'est ce qu'eeles representent. Si moi j'ai une fabrique et je vous vends un medoc a 3€ (ma marge etant de 30%) et vous , vous ajoutez encore 30%==>>4,5€ et vs vendez a un autre grossiste qui lui même vend le truc à 6-7€ (encore 30%) qui ensuite vend à une pharmacie (il doit couvrir les frais de transport,n'est pas??? Ce n'est pas un profit, mais des couts reels DE QQUN DONT PERSONNE N'A BESOIN). La pharmacie ajoute ses 30% et le medoc arrive à la vente au mieux à 10€.
On n'est pas plumés là ??????
Mais elle a des primes quand même. Il faut arreter de parler de salaire mensuel, mais de revenu annuel.....
moi je dit ki devrait pouvoir la diffuser car c'est la réalité !:)
quand un médicament n'est plus remboursé par la sécu, c'est qu'il a été jugé inefficace, donc à priori sans danger pour la santé ! donc, d'accord pour la vente dans les hypers ! et puis, si les gens prenaient le temps de lire les notices ? l'état , plutôt que de taxer les malades avec les franchises médicales, devrait ponctionner dans les marges abominables que font les labos et pharmacies ! certains médicaments ont vu leur prix multiplié par 3 depuis qu'ils sont déremboursés !:mrgreen:
le probleme c'est que leclerc fera avec les medicaments ce qu'il a fait dans l'alimentaire par exemple.faire des prix bas pour casser la concurrence et quand les pharmacies auront depose le bilan il remontera les prix car il sera en position de monopole.que vaut il mieux 10 pharmacies dans une ville qui se font concurrence ou un hypermarché en sortie de ville en concurrence avec.......personne.....
Cas concret: Mon beauf vient de racheter une pharmacie avec un crédit de plusieurs millions d'euros... sur 20 ans.
Certes il gagne bien sa vie mais pas 100 000 euros/an comme on peut lire ici ou là !!
Il faut savoir que le pharmacien fait la majeur partie de son bénéfice (je parle pas de chiffre d'affaire) sur la para et les médicaments non remboursés.
Alors certes chacun défend son bout de gras mais il est qd même injuste de modifier les règles du jeu le jour pour le lendemain.
C est exactement le même problème que les taxis avec la suppression de la licence alors que certains viennent juste de se procurer une licence qui leur à couter plus de 300 000 euros...
comment peut on faire une marge de plus de 100%?????????? une marge c'est le pourcentage dans le prix total de chaque acteur.
pour info fin 2007 le rpix d'un médicament remboursable se décompose ainsi 66% pour le labo,8% pour le grossiste 22% pour la pharmacie et 2.1% pour la tva.
les 22% constituent ce qu'on appelle une marge brute .apres il faut retrancher les frais,le loyer,les salaires des employes ,le remboursement des emprunts les impots et taxes etc..
renseigne toi..les petites pharmacies quand elles ne ferment pas se vendent actuellement moins de 30% du ca .il y a 10ans c'etait autour de 70%.
les pharmaciens ne gagnent pas 100 000€ par an tu délires..ce chiffre est le résultat de l'officine avant remboursement des emprunts.renseigne toi.
oui les pharmaciens ont toujours des emprunts quand ils partent a la retraite car il y a toujours des travaux qui ont été refaits et d'autre part les prets sont renegocies sur une duree plus longue suite aux baisses de marge pour faire des économies pour la sécu.renseigne toi..
je lis les commentaires et ca fou comme les gens sont ignorants et parlent de choses qu'ils entendent a droite , a gauche!!!
expliquez moi comment un test de grossesse vendu a leclerc (illégalement d'ailleurs) coute 14 euros tandis qu'en pharmacie il coute 7 €.
Pouvoir d'achat vous avez dit????
Le monopole pharmaceutique n'est pas discutable, il est necessaire. C'est aux PROFESSIONELS de santé de décider, pas à vous.
J'ai qq'un de TRES PROCHE qui vend des medocs dans un autre pays dans l'Europe et je connais toute la m ... sur laquelle ce sujet est placé.
Ce que Monsantos fait avec les OGM, l'industrie pharmaceutique fait avec les medocs.
1) les prix contiennent une marge enorme, parfois de plus de 100% du fabricant à la pharmacie, en passant par un grossiste, un autre grossiste,puis la pharmacie qui chaqun ajoute AU MOINS 30%.
2) toute sorte des m... sont proposées à la vente, qqunes nocives à la santé, je ne sais pas en Fr mais dans ce pays là avec des GROS POURBOIRS pour que le Ministère de la Sante donne un avis favorable.
3) des medecins reçoivent des cadeaux, des voyages, etc pour PROPOSER LEUR MEDICAMENT et pas un autre...
Et c'est qui qui paye tout ça, le pavure c... smicard et les pauvres retraités qui le plus souvent en ont besoin.
Voilà, c'est tout.
:oops:
juste une chose, ma maman travaille comme employée à leclerc et elle elle n'a pas 19 mois de salaires avec les primes !!!!!!
dans ma ville celui qui a la plus belle maison ce n'est pas le pharmacien mais le dirigeant du centre leclerc..mais ses employés sont a 900€
un délégué pharmaceutique m'a dit que leclerc va recruter des pharmaciens mais licencieraient le personnel existant dans les parapharmacies.ca va leur faire une belle jambe leur prime s'ils sont demain au chomage mais cela leclerc s'en fout .
la GMS c'est le nouvel esclavage ,mon frère y a travaillé lever a 5h pour le smic en fin de mois avec une prime de 50€ pour les vacances et noel.super...
surprenant que tu consideres les pharmacies comme du socialisme...sourire..
rassure toi la pharmacie subit elle aussi un plan de rigueur depuis plusieurs années suite au déficit de la sécu.toutes les baisses sont payées uniquement par le pharmacien l'etat n'ose pas s'attaquer aux labos qui sont puissants et qui financent généralement le politique.
enfin les prix baisseraient de 2% pour les consommateurs quand on voit ce qui s'est passé en italie et au portugal mais les pharmaciens perdraient bin plus de 2% vu qu'ils ne vendraient plus ces médicaments.l'économie n'est pas si simple et je ne pense pas que le gouvernement augmenterait les prix des médicaments vignétés pour compenser ces pertes.
exact mais la faute a qui? par exemple pour ton info le daflon son prix d'achat pour le pharmacien a augmenté de 57%.le pharmacien a donc du répercuter cette hausse sinon il vendait a perte.que fait leclerc quand le prix des pates ou du jambon augmente? il augmente aussi derriere.
le fait que ces médicaments soient vendus chez leclerc ne résoudra en rien le probleme de la hausse des prix lors d'un déremboursement.
les labos réagiissent ainsi ,ils considérent que les ventes lors d"un déremboursement baissent de 50 a 70%.donc ils augmentent en conséquence leurs prix mais demande a ton pharmacien d'autres médicaments baissent.parle lui en il te conseillera ..la caissiere de leclerc j'en doute..
attention aux rumeurs ,concernant le vaccin contre l'hepatite B il n'a jamais été prouvé de cas de scleroses en plaques directement due a la vaccination.les mileux scientifiques l'ont écarté définitivement récemment.
enfin l'action du prozac a été reconnu par les plus éminents psychiatres mais dans ce domaine le rapport qui a été sorti avait comme conclusion qu'on ne trouvait pas de preuves d'éfficacité ce qui ne veut pas dire qu'il soit innéficace mais que les mesures qualitatives sont extremement difficiles a mettre en place.
enfin le prix de la boite de prozac n'est pas de 13€ mais de 9€97 le générique lui est a 6€47.et pour ton info le prix va baisser par décision gouvernementale de 17% au mois de juin.
Des vérités dites sur un vilain spot de pub.
Il est vraiment moche de spot, aussi bien en visuel qu'en sonore
Dommage car les arguments sont justes : les médicaments sont de moins en moins remboursés et dès qu'ils ne le sont plus, on voit leur prix grimpé en flèche
tout cela n'est pas exact.quand le pharmacien part a la retraite il reste des emprunts sur la pharmacie a rembourser,la plus value est fixee a 29%.
d'autre part la semaine derniere le quotidien des pharmaciens titrait sur le fait que les pharmacies deviennent difficile a vendre et pour les petites pharmacies le prix est inferieur maintenant a ce que les pharmaciens ont achetés il y a 10ans.
enfin c'est ce capital qui est la retraite des pharmaciens.contrairement aux salaries la retraite d'un pharmacien est un forfait d'environ 1000€ par mois.si tu suppimes la capitalisation de la pharmacie tu te retrouves smicard
Je vous conseille plutot de les essayer dans celui d'un laboratoire pharmaceutique !!! comme je l'ai déja noté : 170 % d'augmentation du prix d'un médicament PAR LE LABORATOIRE dés qu'il à été dremboursé par la sécu... ??? crachez vous après votre buraliste quand le tabac augmente ? non ...... faites-en autant pour les pharamciens !!! ils gagnent beaucoup plus leur vie en vendant de la "parapharmacie" qu'en vendant du médicament et ça leclerc y'a déja accès.
Il faut surtout arreter de se agver de médocs !
Il y a plein des mdicaments qui ne servent a rien, il y a plein NOCIVES pour la santé que l'industrie pharmaceutique pousse sur le marché, toutes sur ORDONNANCE, alors laissez tomber la defense des pharmaciens, qu'il cherchent un vrai travail s'il veulent gagner plus ... :p
Ex: prozac: 13€/boîte il paraît qu'il agit autant sur le moral qu'un morceau de sucre (beaucoup moins cher :p ), le vaccin contre la Hepatite B qui donne des scleroses en plaque , etc ...
Ne vous cachez pas derrière des fauses règles pour nous plumer encore plus, svp .... ;)
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?