31/03/2008 15:01

Nouvelles tensions chez Ruquier samedi / Regardez ! VIDEO

Robert Ménard était l’invité de Laurent Ruquier samedi soir sur France2, dans l’émission «On n’est pas couché ».

 

Comme la plupart des invités du programme, le secrétaire général de Reporters Sans Frontières, a eu un droit à un face à face avec Eric Zemmour et Eric Naulleau.

 

Et comme c’est souvent le cas, il y a eu rapidement un vrai moment de tension …

 

Regardez :

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de voyages
31/mars/2008 - 21h13

je ne supporte plus Eric Naulleau , son fond de commerce desormais est l'attaque systematique ...!!!! quand l'audience fait son show !!!! et sa publicité ....! ce chroniqueur est un chasseur de tête ...; tout est bon pour tirer à vue ....surtout de son fauteuil ! :evil: :!: :!: :!:

Portrait de Gritcht
31/mars/2008 - 21h02

Ah oui, ne pas oublié : Taiwan, un petit pays remarquablement Démocratique :mrgreen:

Portrait de Gritcht
31/mars/2008 - 21h00


Ah bon, c'était à moi ? J'avais pas remarqué :mrgreen:
Bon alors qui respectent plus les Droits de l'Homme que la Chine :
- La France
- L'Allemagne
- L'Espagne
- L'Italie
- ... (presque tout les pays Européens)
- Le Brésil
- L'Argentine
- La Corée du Sud
etc etc etc etc etc :mrgreen:

Portrait de Gritcht
31/mars/2008 - 20h49


Tant va la cruche à l'eau, qu'à la fin elle se casse ;)

Portrait de silex
31/mars/2008 - 20h46

eh oui!
bizarrement les gens qui critiquent naulleau et zemmour sont nettement plus méchants dans leurs propos que les deux protagonistes incriminés.
faites ce que je dis pas ce que je fais.

:(

Portrait de Time Code
31/mars/2008 - 20h46

Ils sont pitoyables les Zemmour et Naulleau. A ne plus s'offusquer de rien, ils se sont lobotomisés sans le même le savoir. Arrogance branchouille dégénérée ... à ne s'indigner de rien, on trouve tout normal, même les pires horreurs ...

Portrait de lalibanaise75
31/mars/2008 - 20h42

ce n'est pas un secret que Ruquier est issu d'une famille votant plutôt communiste..ensuite zemmour ne parle pas spécialement socialiste,naulleau on ne sait pas trop mais il n'est pas spécialement tendre avec les socialistes restent JLLemoine et Jlambert,pour eux je ne sais vraiment pas

Portrait de silex
31/mars/2008 - 20h37

et pourquoi pas?
la distribution de quelques prix nobel de la paix est assez discutable!

:8)

Portrait de Thibaud C
31/mars/2008 - 20h37

Naulleau est payé pour ça, c'est un show de télévision, il est là pour assurer le spectacle c'est tout :)

Portrait de lalibanaise75
31/mars/2008 - 20h37

je suis pas socialiste et je trouve pourtant ce genre d'arguments complètement de mauvaise foi:ses chroniqueurs ne sont pas tous de gauche,il n'invite pas que des gens de gauche et en général ceux qui sont remis à leur place par les erics sont des bobos en général..donc..même pour quelqu'un de droite ça reste regardable :)

Portrait de chups
31/mars/2008 - 20h35

Pour etre flatter chez Ruquier il faut parler socialiste et ca c'est dur!!!!

Portrait de made_in_tv
31/mars/2008 - 20h30

Waaa! Sensationnel!

Sa devient vraiment lourd à force.... :evil: :evil: :evil:

Portrait de fdj
31/mars/2008 - 20h28

Qu'est ce qu''ils me soulent dans cette émission!!! Toutes les semaines ils y a des tensions! Toutes les semaines ils incendient un de leurs invités! Et on paie la redevance pour cette merde!!!:evil:

Portrait de europinette
31/mars/2008 - 20h28

je m'en réjouis pour toi car la ce serait plutôt triste

Portrait de silex
31/mars/2008 - 20h26

dévastatrices pour qui? l'avis de naulleau ne m'a jamais empêché d'acheter un bouquin!

:oops:

Portrait de lefling
31/mars/2008 - 20h22

Nolleau reproche à Ménard une mystique de la rhétorique ou une rhétorique de la mystique qu'il utilise lui même. Mauvaise foi quand tu nous tiens.
:shock:

Portrait de lalibanaise75
31/mars/2008 - 20h21

cuba ou iran donc les pays que les states adorent..donc ça ne te dérange pas que rsf calque ses"combats"sur la vision américaine?
ok...je dois être complètement dingue de vouloir qu'une ONG soit plus"objective"dirons-nous...

Portrait de silex
31/mars/2008 - 20h21

exactement. soyons adultes que diable! avoir un avis et accepter la contradiction!

:o

Portrait de lalibanaise75
31/mars/2008 - 20h19

pas avec la chine biensûr....

Portrait de Gritcht
31/mars/2008 - 20h18


Des antécédents, avec la Chine... :?:
Que les Cacochymes Chinois soient vexés, encore heureux ! Mais oui, ça les oblige a ne pas aller trop loin...

Portrait de europinette
31/mars/2008 - 20h18

Au fond est-ce que c'est important l'avis des Zérics ? D'autres émissions réputées plus sérieuses nous permettent d'apprécier ou pas un nouvel ouvrage littéraire, sans passer par "leurs mains" qui souvent sont dévastatrices.

Portrait de lalibanaise75
31/mars/2008 - 20h16

il y a déjà eu des antécédents il me semble...de toute façon ce n'est pas pour donner raison aux erics mais je me contente de lire les déclarations faites par des officiels chinois,nos leçons de morale les braque encore plus

Portrait de silex
31/mars/2008 - 20h15

la contradiction est positive, marre de la pensée unique qui obstrue tous les cerveaux.
regardez plutôt le télé-achat de t. ardisson où tout le monde est beau et gentil et surtout sans contradicteur.

;(

Portrait de Gritcht
31/mars/2008 - 20h14


Ah ouais :shock: Et qu'est-ce qu'ils en savent ???
Jean-Luc Domenach qui lui connait bien la Chine, dit le contraire :8)

Portrait de lalibanaise75
31/mars/2008 - 20h13

ils ne disent pas qu'il ne faut rien faire mais que trés justement ça ne sert à rien,les chinois se contrefoutent de ce qu'on peut bien penser d'eux,le boycott les retrancherait encore plus sur leur position...et ils se défouleront encore plus sur les tibétains vu qu'ils accusent déjà le "dalai lama et sa clique"de vouloir faire annuler les jo

Portrait de Gritcht
31/mars/2008 - 20h12

Le problème est chez ceux qui confondent la critique et l'assassinat (symbolique) organisé :mrgreen:

Portrait de Gritcht
31/mars/2008 - 20h09


Limite, moi je m'en fout de Robert Ménard. Mais le cynisme et la volonté d'immobilisme des Zerics est à gerber :mrgreen:

Portrait de lalibanaise75
31/mars/2008 - 20h04

faut arrêter ce n'estpas parce qu'on se pose des questions qu'on se range plus d'un coté que de l'autre..ce qui est effrayant c'est justement cette capacité que beaucoup a de tout gober,d'épouser les causes sans se demander réellement pourquoi on attire notre attention...maintenant si vous faîte parti de ceux qui pensent que RMénard ne suit que ses propre convistions,qu'il le fait parce que c'est une âme charitable et non pas par ses liens indirects avec la politique états unienne ok,chacun est libre de croire ce qu'il veut comme moi de me demander si ce que l'on me donne à voir n'est pas déformé

Portrait de NOEL
31/mars/2008 - 20h02

le seul coupable la dedans c'est Ruquier, il cherche l'audimat pour son ego et son porte feuille, et les 2 toutous suivent(2 "intellectuels" parisien,qui se permettent de critiquer et de donner des leçons à la terre entiére ) alors je préfére étre ou rester un ane.Mais les 3 sont à vomir,surtout que je pense que Ruquier est a l'abris du besoin et qu'il n'a pas besoin d'humilier ou de faire humilier un invité pour étre plus riche,pour moi c'est un acharnement sur l'invité et un pari sur l'audimat qui amuse ces 3 personnages............... et nous payons la redevance pour étre complice de ça.

Portrait de Meumeuses
31/mars/2008 - 20h00

une faute de frappe....

"que ca le gonfle" y fallait lire