Emmanuel Macron 
Il y a quelques semaines, "l'affaire du SMS" éclatait dans la presse. Ce matin, Nicolas Sarkozy a décidé de retirer sa plainte contre le Nouvel Observateur qui avait fait éclater sur son site cette polémique.
Le site Internet du Monde publie aujourd'hui une Tribune signée Carla Bruni.
Extraits:
"Désormais l'affaire du faux SMS est close; mon mari vient de retirer sa plainte contre Le Nouvel Observateur après réception de la lettre d'excuses qu'Airy Routier m'a adressée. Qu'on me permette néanmoins quelques observations.
Le texte de la charte signée en avril 2004 entre Claude Perdriel, PDG du Nouvel Observateur, et les représentants de la Société des rédacteurs prévoit que "l'objectif des articles est de présenter les faits aux lecteurs avec la plus grande rigueur et la plus grande honnêteté. Toute information doit être recoupée et vérifiée. La rumeur doit être bannie, la citation anonyme évitée et la source indiquée aussi précisément que possible", et il ajoute : "L'usage du conditionnel de précaution est proscrit sauf exception visée par la direction de la rédaction. Ne sont publiées que des informations dont l'origine est connue. La vie privée des personnes est respectée."
Or tous ces principes ont été bafoués par Airy Routier, pourtant signataire de cette charte, dans l'article qu'il a commis sur le site du Nouvel Obs à propos du SMS présumé que le président aurait adressé à son ex-épouse juste avant notre propre mariage.
(...)
Le problème n'est pas non plus l'existence elle-même du SMS en question, car si le SMS avait existé, si la rumeur avait été avérée, c'eût été par hasard, au terme d'une vague indiscrétion, d'un "quelqu'un m'a dit", et non d'une investigation rigoureuse…
Voilà bien le problème : quand on est indiscret, il faut être sûr de ce qu'on raconte. Ce qui est malhonnête et inquiétant dans cet épisode, c'est qu'à aucun moment l'"information" n'a été vérifiée, recoupée, validée. De son propre aveu, Airy Routier n'avait pas vu (et pour cause !) le SMS, qu'il a pourtant présenté comme un fait.
LES RAGOTS ET LES FAITS
Je n'ai aucune leçon de déontologie à donner à qui que ce soit, mais il me semble que quand un "journaliste", aux dépens de l'honnêteté qu'il doit à ses lecteurs, sanctifie la rumeur et prend ses désirs pour des réalités, il ne doit pas invoquer des "sources en béton".
En vérité, Airy Routier n'imaginait pas que mon mari porterait plainte contre le site du magazine et, devançant l'impunité, il s'est senti libre d'écrire ce qui lui passait par la tête ou par l'oreille.
"De toute façon, dit Routier, la violence et l'énormité de la réaction du pouvoir montrent bien que Nicolas Sarkozy a cherché un prétexte pour, à travers Le Nouvel Observateur, intimider tous les journalistes." Mensonge, sottise et mauvaise foi : en attaquant le site du Nouvel Observateur pour "faux et usage de faux", mon mari ne s'en prend pas à la liberté de la presse (qu'il a toujours ardemment défendue : qu'on se souvienne, pour cela, de l'affaire des caricatures du Prophète dans Charlie Hebdo), mais au droit de dire et d'écrire n'importe quoi. De ce point de vue, loin de se conduire en despote, c'est la liberté de chacun qu'il protège.
Car si, désormais, la rumeur sert d'information, si les fantasmes servent de scoops, où allons-nous ? Si les grands journaux cessent de faire le tri entre les ragots et les faits, qui le fera ? Si, tel le pire des magazines trash, Le Nouvel Observateur, trahissant sa charte, sa vocation et même son nom, n'observe plus mais invente ce qu'il raconte, quel rempart nous reste-t-il contre l'hystérie de l'époque ? Est-ce l'avenir des contre-pouvoirs que de cracher en l'air avant d'être rappelés à l'exigence élémentaire de probité ?
La liberté exige d'avoir le sens des responsabilités, tout comme la transparence exige l'honnêteté, sans quoi, comme le dit Gad Elmaleh (dans La vérité si je mens) : "C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres" !
Relisez Beaumarchais : "La calomnie, Monsieur ? Vous ne savez guère ce que vous dédaignez; j'ai vu les plus honnêtes gens près d'en être accablés… elle s'élance, étend son vol, tourbillonne, enveloppe, arrache, entraîne, éclate et tonne, et devient, grâce au Ciel, un cri général, un crescendo public, un chorus universel de haine et de proscription. Qui diable y résisterait ?" Réponse : les journalistes. Les vrais."
Source: www.lemonde.fr
Emmanuel Macron cbs agriculteurs militaire Emmanuel Macron
Vos réactions
Une paroliére de talent n'a pas besoin de négre.
Chapeau bas Madame
Il est parfois judicieux de rappeler qu'on est pas journaliste,sous prétexte qu'on a une carte de presse.
Le journalisme demande beaucoup plus.
Il faudrait trouver un autre qualificatif pour ces pseudo-journalistes : "journaleux" ou "colporteur de rumeurs", ou "fouille merde"
trop bien écris pour que ce soit elle?
il doit y avoir de bons nègres à l'élysée:mrgreen:
Du Pain et des Jeux :mrgreen:
Non, l'expertise technique n'a pas été faite, de plus le Chef de l'Etat dispose de l'Immunité Judiciaire.
Et les SMS, ça concerne Orange, firme privée.
Ca manque de finesse et de dignité tout ça. La grande classe, c'est de ne jamais s'abaisser à commenter les articles de presse, et surtout pas en insistant sur des détails de vie privée dont nous abreuvent les médias depuis des mois. "Mon mari, mon mari, mon mari..." ... Et les références à ses titres de chanson, c'est d'un cheap... Qu'elle prenne exemple sur la Reine d'Angleterre qui ne s'est jamais étalée dans les journaux, ça évite certains dérapages, d'autant que d'autres sont très doués pour ça. Elle apporte de l'eau au moulin des rumeurs et du buzz... peut-être que c'est ce qu'elle cherche après tout... Comme elle le disait en introduction de cette tribune complaisante : "Désormais l'affaire du faux SMS est close". Malheureusement, elle en rajoute une couche.
Elle a eu accés, sûrement, au portable du Président, à celui de Cécilia.
Difficile de dissimuler alors qu'il y a plein de Kamarades syndiqués de France Telecom prêts à envoyer la preuve au "Canard enchaîné" si il avait avait existé. :mrgreen:
Bizarrement, personne ne l'a fait, et pourtant ce n'est pas le temps qui a manqué.
je pense que Carla Sarlozy n'a pas eu raison. Routier le journaliste du nouvel obs lui a présenté des excuses parce qu'il pensait que cette info avait pu la blesser.
Là elle apparait comme une "enquiquineuse" qui veut remettre cette histoire au devant de la scène en accusant Routier d'être un mauvais journaliste.
e souhaite que le journaliste puisse se défendre et donner ses preuves.
Person je fais confiance au professionnalisme de Routier. Je lis le nouvel obs depuis plus de 30 ans et c'est un journal très sérieux
:) Bravo pour cet article Mme Carla Bruni Sarkozy. Je vous approuve
Elle ne peut assurer qu'il n'y a pas eu d'envoi puisqu'elle était receptrice.
Elle a juste dit qu'elle n'avait jamais lu ce SMS.
Libre à chacun de la croire ...... ou pas.
Ce n'est pas une preuve ;)
C'est Routier qui l'affirme, c'est donc à lui de fournir les preuves.
Les autres ont déjà témoigné que rien n'avait été ni envoyé, ni reçu.
On va voir si Airy à d'autres choses à présenter que ses plus plates excuses.
Ce n'est pas faux, mais c'est l'époque dans laquelle on est et M. Sarkozy a mis volontairement le doigt dans cet engrenage ;)
Il ne faut pas prendre que ce qui nous convient dans les infos : j'ai bien entendu que Cécilia avait été interrogée dans le cadre de l'enquête et avait assuré qu'il n'y avait jamais eu d'envoi de SMS. Seulement comme c'est une annonce qui coupe court aux racontars, on la passe rapidement sous silence.
et oui !!!
:lol: Très faible argumentation ;)
Tu as trop forcé sur les Davidoff, ce matin :mrgreen:
Ben ouais je l'ai fait et peg31 l'a reconnu ;)
Demande la à Routier.
;) ;) Certains vont te dire que tu es hors sujet :lol:
Est ce dans les attributions de l'épouse d'un président, d'écrire une tribune pour défendre son mari:?: :?: :?:
Ah bon, quelle est cette preuve ? :shock:
je vois pas OU il y a un coup de gueule de carla bruni ? seulement des explications, une réponse. en rien un coup de gueule..! ou y'a t'il un seul point faux dans cette lettre ? j'en vois pas...elle gueule pas là, elle susurre !:lol:
Le probléme c'est qu'il a été prouvé que le Président ne l'a pas envoyé et pire, que Cécilia ne l'a pas reçu.
Aprés tu peux fabuler sur ce que tu veux, ça ne changera pas que Routier est un mytho.
De gauche, de gauche....... comme Eric Besson, quoi :mrgreen: :lol:
Il peut maintenir ce qu'il veut, il restera un menteur, jusqu'à la preuve du contraire.
Bravo Madame ! Bien répondu ! J'vous dis pas dans quel état de rage je serais si un de mes SMS était détourné par des personnes a qui il n'est pas destiné :evil: Encore plus, si c'était dans le seul but de semer la zizanie et faire mal !! J'espère le sujet clos.
Très bien parlé Madame Carla BRUNI.
Paris le 12 mars 2008
Madame Carla Bruni Sarkozy
Palais de l'Elysée
55 rue du Faubourg St Honoré
PARIS (8è)
Madame,
En marge de la controverse publique concernant la publication, sous ma plume, du contenu d'un SMS contesté, je tenais à vous dire, personnellement, que je regrette de n'avoir pas mesuré alors à quel point cette publication avait pu vous blesser.
C'est pourquoi je vous adresse toutes mes excuses et vous prie de bien vouloir les accepter.
Veuillez croire, Madame, à l'expression de toute ma considération.
Oui...
Est-ce trop ZI (Zozo Inflationniste) ? :mrgreen:
Lequel?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?