Grok 
C'est devant les tribunaux que vont se retrouver Cauet et Eric Naulleau suite à des propos tenus dans l'émission de Laurent Ruquier, "On n'est pas couché "sur France 2, le 10 novembre dernier.
Cauet affirme avoir été insulté par le chroniqueur. Il réclame 50.000 euros de dommages et intérêts.
Ce n'est pas la première fois que les deux hommes s'affrontent.
Le 11 juin dernier 2007, dans les studios de France Inter, la tension était palpable !
Ecoutez
Grok anne sophie lapix nouvel an audiences tom hanks
Vos réactions
En fait tous les 2 ont la grosse tête et pourtant...Je les aime bien tous les 2 mais chacun dans son style.
Par contre nul les dépôts de plainte.
Il ne se laisse pas faire, c'est tout.
sacré Cauet
Ben qu'est ce ca serait si tous les gens que cauet a descendus dans son émission portaient plainte. Il serait endetté à vie à ce tarif
Ce Cauet ! qui c'est ? en tout cas il ne se prend pas pour une merde !
Je crois que s'il demande 50 000 euros, c'est pour sa poche.
Il s'est très bien défendu, pas besoin de justice là-dedans.
PS
destiné à Sosoz
naulleau est également sur paris première dans "ça balance à paris". Il y est beaucoup plus mesuré que chez Ruquier.
Personnellement je ne connais Naulleau que de l'émission de Ruquier et je trouve ses intervention inutiles. Zeymour propose une conversation largement plus intéressante souvent pour les mêmes arguments, et ne s'offre pas le luxe de faire systématiquement une gueule de bouledogue à ceux à qui il parle.
Si justement tu regardais ses émissions, tu saurais que ce n'est pas "un mec qui se la pète", mais que l'ont peux-être touché par des commentaires acerbes comme le fait tous les samedi chez Ruquier Mr Naulleau. Il parle en affirmant que ce qu'il dit est religion. C'est ce genre de commentaire trés parisianisme qui me déplait. Aucune manière de voir les choses plus simplement : c'est bon - C'est Mauvais - point barre (et je suis polie là);
Il voit le mal dans un bouquin qui est simple , il parle de style quand un auteur ecrit dans l'air du temps et non pas comme Maupassant. A ce compte là, il faut éliminer tous les romans actuels !
Moi je dis que les pamphlétaires n'ont qu'à parler de choses plus sérieuses....
Critiquer Cauet, c'est minable car il n'y a rien de plus facile, comme on peut se moquer des comédies françaises.
Le divertissement c'est sûr n'apprends rien aux hommes, mais au moins il les detends !
je te laisse aux bons soins de killeur. vous êtes trop malin tous les deux.
vous me faites penser à ceux qui prétendent regarder les émissions culturelles mais je suis sûre que vous en connaissez dix fois plus que moi sur toutes les émissions nazes de la télé pour les commenter aussi bien.
Autant je respecte Naulleau, autant vos comms...
C'est ridicule, Cauet n'a pas compris qu'il avait à faire à un polémiste? De toute façon, c'est simple, ses émissions, c'est un machine à débiles, alors qu'il ne se compare pas à Funès ou Coluche, parce que c'est vraiment pas comparable!
c'est vrai n'est pas Naulleau qui veut, il suffit de lire killeur et ses comms méprisants, agressifs, et je préfère arrrêter là.
cloclo lui ferait le plus grand bien, cela lui adoucirait la couenne peut être un peu de ramolissement de son cervelet lui donnerait un peu plus d'humanité.
Je suis surprise de tous les comms qu'il reprend avec cette morgue et cette suffisance, comment se fait-il qu'il ne soit pas encore chroniqueur sur Arté, france culture dont il est très pourvu, et surtout que fait-il sur un blog si populiste à son goût ?
Allez vas-y déchaîne toi, toi qui a le courage de nous donner des infos personnelles sur ton avatar.
C'est marrant tu écris tout un roman pour dire que tu n'aimes pas "les critiques de ces polémistes" :D
définition de la polémique: Relatif à un désaccord, à une dispute agressive.
Donc tu dois être d'accord qu'ils font un bon boulot
Ils expriment un avis que tu soit pour ou contre le but est de provoquer un truc. (le tout est de ne pas déborder bien sur)
Et là ça marche tant mieux.
Ps: on pourrait pas voir la vidéo du 10 novembre je me souviens plus. Histoire de me faire mon jugement si ça mérites 50000€
:lol: :!:
le programme de Cauet c'est son égo : tout porte son nom, et son émission c'est : "regardez-moi comme j'essaye d'être drôle" ! Ou encore : "là, c'est moi qui fait ci, là c'est moi qui fait ça..." C'est que du "moi je"...
De plus, quand on fait de la télé, on doit accepter la critique ! Il doit bien se mettre dans le crâne que le monde n'est pas animé par son chauffeur de salle et que ce qu'il vit dans son émission n'est pas la réalité !!! Tout le monde n'applaudit pas à ses déguisements et ses cascades...
On est loin de De Funès, De Caunes, et compagnie !!!
sérieusement t'aimerai bien te faire critiquer comme sa ???
Yinyin Eric Naulleau a critiquer Sebastien Cauet en lui expliquant en etant poli que son humour était gras et grivois (Ce qui est vrai !)
Je ne vois pas en quoi la critique d'Eric Naulleau est un critique de "Branleur"
tu admettra que la c'est de la critique gratuite non ???
ATTENTION A CE QUE VOUS ECRIVEZ VOUS RISQUEZ 50000€ DE DOMMAGES ET INTERETS
On a en France une télé tellement lisse et bien pensante que dés qu'un mec comme naulleau dit ce qu'il pense, c'est mal vu.
On regrette vraiment Pollac et son Droit de réponse ...
oué mais la c'est de la critique gratuite ,de la critique de petit branleur!!!!
eric naulleau j'aime pas les gens qui critique tout le temps (ps : vive Cauet:) )
mais oui cauet a raison kes ki pe m'énerver naulleau a critiquer juger comme ça a tout bout de champs . cauet a son humour qui n'est pas particulièrement propre a lui mais moi tout les jeudi j me "tape des barres " .c'est la même chose kan sur ce site vous allez critiquer une news qui ne vous intéresse même pas . j'ai horreur de ce types de personnes qui juge comme ça histoire de se rendre plus intéressant qu'il n'est pas d'ailleurs!!!!!
:evil: :evil:
Moi je n'aime pas les critiques de ces pollemistes car je ne l'ai trouve pas objectives. C'est de la pure subjectivité le commentaire de Naulleau sur Cauet, et pour moi, ça n'a aucun intéret car la subjectivité n'est pas pour moi quelques choses de constructif. On a tous notre propre avis sur Cauet, vous et moi. Donc quel est l'intérêt d'écouter celui de Naulleau, il regarde ce qu'il veut. S'il aime pas, il regarde autre chose.
Un peu d'objectivité lui aurait fait dire que c'est pas si mauvais que ça si tant de gens regardent le jeudi soir.. Son intervention est totalement irrésepctueuse vis à vis de tous les téléspectateurs qui regarde la première chaine le jeudi soir.
Moi ce qui m'embête surtout pour Naulleau, c'est qu'il critique Cauet car ce dernier tente de faire rire les gens... Que l'humour soit bon ou pas, ça me parait bon esprit. Mais Naulleau, lui, il gagne de l'argent pour dire du mal des autres. Faut pas se mentir, on fait appel à lui pour ça, parce qu'il a un franc parlé qui est bon pour l'audience. On peut pas dire en tout cas que l'activité de Naulleau soit aussi légitime que celle de Cauet.
pourquoi on n'a pas les images si c'est passé sur france 2 ??
Je soutiens Eric Naulleau dans ses propos et sa pertinence . Je le trouve même gentil envers Cauet . En tant que parent je pense éduquer mes enfants a avoir un esprit critique et ce genre d'emission est simplement debilitante pour nos ados. Cauet a ne regarder sous aucuns pretexte:twisted:
Autant j'aime pas Cauet mais franchement Eric chose qu'est ce qu'il est gonflant. OK je déteste cette émission aussi, OK la gueule de Cauet ne me revient pas du tout, OK je trouve l'émission débile. Mais je peux imaginer que beaucoup gens aime cette émission sans qu'il la trouve débile et qu'ils le soient également. Enfin tout est subjectif, les gout et les couleurs ça ne s'expliquent pas, de quel droit on porte telle parole intellectuelle au dessus des autres, le problème de ces gens comme les 2 Eric de Ruquier c'est que, qu'ils en aient conscience ou pas, se croient supérieur aux autres, l'intelligence ne définit pas la supériorité de tel ou tel homme désolé...
Il le pense, il le dit et en plus il cite Brassens. Je trouve cela plutôt pas mal. En dehors de cela, il argumente son choix.
cauet ne porte pas plainte pour cet accrochage
mais pour une phrase d eric naulleau lors de l'interview de jmm chez ruquier le 10 novembre 2007
si vous voulez avoir une idée de la phrase cherchez cet interview
ou nauleau dit
en ce qui concerne cauet j'en reste a brassens "quand on est con , on est con "
voila la grosse et énorme injure pour laquelle cauet porte plainte
et franchement 50 000 euros pour ca c'est n'importe quoi :mrgreen: :mrgreen:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?