anne sophie lapix 
Ce matin, la presse revient sur l'affaire du pseudo SMS de Nicolas Sarkozy à Cécilia, en notant que le Président a décidé d'engager une épreuve de force avec les journalistes, en attaquant au pénal le Nouvel Obs, ce qui est une première dans l'histoire de la Veme République et de la presse.
Mais nombreux sont ceux qui remarquent également que Cécilia Sarkozy n'a pas attaqué le Nouvel Observateur et n'a pas dit le moindre mot depuis la publication de cette information...
Invité hier de l'émission "+ Clair" sur Canal +, Airy Routier, rédacteur en chef du Nouvel Observateur s'est expliqué sur la publication du SMS de "Nicolas Sarkozy à Cécilia" qui fait l'objet d'une plainte pour faux et usage de faux de la part du Président !
Extrait de l'interview
+ Clair : Son avocat, Maître Herzog, il dit : « il n’a jamais envoyé ce sms ».
A.R : Moi, j’ai mes sources, je confirme. Moi, je n’ai pas fait de faux ni usage de faux et il faut me prouver que j’ai fait un faux et un usage de faux.
+ Clair : On arrive au cœur du problème. Le cœur du problème, c’est la source. Vous, vous êtes journaliste, donc vous ne citerez pas votre source.
A.R : Non, non, je ne citerai pas mes sources.
+ Clair : Est-ce que vous pouvez nous affirmer sur ce plateau que l’info que vous avancez, c'est-à-dire le contenu de ce texto et le fait qu’il ait été envoyé à Cécilia Sarkozy, c’est du béton, selon vous ?
A.R : Oui, pour moi, c’est du béton. Et d’ailleurs, je sais que Sarkozy n’a pas cessé d’envoyer des messages, des sms à Cécilia, son ancienne épouse.
+ Clair : Vous avez plusieurs sources ?
A.R : Non mais ca, je ne vous dirai rien de tout ca.
+ Clair : Un journaliste doit recouper plusieurs sources.
A.R : Ca, je ne vous dirai pas, je ne dirai pas, je ne dirai rien qui puisse découvrir ma source ou mes sources.
+ Clair : Pour vous défendre devant la justice, on va vous demander d’apporter la preuve, or la preuve, c’est la source, comment vous allez faire ?
A.R : On verra, si ca va en justice, jusqu’où ca va.
+ Clair : On va voir la suite puisqu’aujourd’hui, c’est une plainte qui est déposée au parquet de Paris, ca va être saisi par un juge d’instruction, c’est lui qui va décider ou pas d’une information judiciaire. Si, comme vous le dîtes, ce sms est vrai, Airy Routier, un sms, c’est un message privé, et le message, le contenu de ce message, est également à caractère privé. Est-ce qu’en prenant la décision de le publier, vous n’avez pas franchi la ligne jaune ?
A.R : Non, je ne franchis pas de ligne jaune. Ce qui est vrai en revanche, c’est que la nouvelle vie du Président de la République, qui mélange sa vie publique et sa vie privée, brouille les cartes, que les journaux d’information comme le Nouvel Observateur sont souvent pris un peu à contrepied, les autres aussi, qu’il faut mettre le curseur quelque part, mais c’est vrai que tout ca est discutable et d’ailleurs discuté.
+ Clair : Il y a un signe de tension, il y a eu le précédent de l’affaire Ryanair où l’image du Président de la République et de Carla Bruni a été utilisée. C’est une plainte qui a été déposée au civil pour atteinte à la vie privée. Là, il s’agit d’une plainte au pénal. Pourquoi pensez-vous que le Président de la République est allé jusque là ? Quel est le message qu’il veut envoyer ?
A.R : Le message est clair, en tout cas, pour ce qui concerne les autres journalistes, parce que le mot de « recel », ca veut dire « ne reprenez pas, ne faites pas la même chose ». Donc c’est un message collectif mais je vois bien que c’est une offensive générale. Rama Yade a eu des mots très durs sur les charognards. (...) Ben, c’est moi qu’elle visait mais c’est toute la profession qu’elle visait à travers moi. Bon cela dit, Sarkozy a toujours fonctionné dans la confrontation mais là, je pense moi, qu’il y a quelque part une perte de sang-froid.
+ Clair : Vous ne vous êtes pas demandé non plus si le risque, ce n’est pas d’être manipulé dans ce genre d’affaire ? (...)
A.R : On pense toujours à ca. Mais c’est le métier de journaliste qui consiste à se demander, chaque fois qu’on a une information, d’où elle vient, pourquoi, comment et si il y a manipulation, donc…
anne sophie lapix voiture électrique françois bayrou morandini live décès
Vos réactions
tu vois sarkho a la tele ,maintenant ,et tu te rappele manaudou le portable greffe a la main ,,,,sauf que le petit, c est notre president et que ca la fout mal ,,tu lis la presse etrangere ,,,,,,on passe pour des blaireaux ,a cause de bling bling ,,alors que manaudou ,,chaudasse + ,,,tout le monde s en fout !!!
Vraiment de pire en pire sarko. Il ne peut s'en prendre qu'à lui même; Et ce qui est dommage c'est qu'il a affaibli la fonction présidentielle. Il a voulu instrumentaliser sa vie privée et la mettre en avant : qui se souvient de son jeune fils qui disait à un congres de l'ump devant des millions de français "je t'aime papa"??? Il paie le prix aujour'hui franchement rien de plus normal je ne vais pas pleurer sur lui!
Bonjour,
Sur l'histoire de ce sms ce qui est un peu grave pour nous citoyens c'est qu'on a cru assez vite que cela puisse être vrai.
Ce qui estgrave c'est cela! peut-être n'aurions nous pas eu la même réaction avec un autre president.
Aujourd'hui il nous semble qu'avec le president sarkozy tout soit possible.
Je ne sais ce que vous en pensez moi je pense que ce n'est pas rassurant!
bon on en est ou?
IL n'y a plus que des sarkolatres? bon c'est pas grave j'aime ça la baston ça va m'entrainer pour la prochaine révolution:twisted:
C'est vrai que le pouvoir d'achat s'augmente par décret.
Vous avez essayé de travailler plus pour gagner plus ?
La bonne accusation est faux, usage de faux et recel. Peut importe qui l'a crée, il a d'ors et déjà affirmé qu'il ne l'avait pas envoyé.
Le Nouvel Obs en a trop publié en se lançant dans des suppositions hasardeuses.
Qu'il paie la note.
Pour moi il n’y a pas légalement violation de la vie privée : le sms est un message dit « enregistré » puisqu’il peut être consultable plusieurs fois par le destinataire.
Le consentement de l’auteur est donc présumé.
Moralement c’est une autre histoire mais quand notre Président veut que sa vie intime reste privée il sait le faire (cf. sa mini hospitalisation, son mariage) et quand il a envie de nous faire parler il sait le faire aussi (cf. le coup du stylo mis en scène devant toutes les caméras) donc pourquoi pas le coup du sms qui le fait passer pour la pauvre petite victime d’une certaine presse qui se voit ainsi huée par l’opinion publique. Avec lui « tout devient possible » …:lol:
Ou que Routier déclare "ça m'arrange bien le secret des sources parce que le SMS était bidon"
Quelle poilade !
Up ! Préparons un tombereau d'oranges pour Routier.
:mrgreen:
en tout cas aucune parole de carla sur ce sujet ni un autre d'ailleurs depuis qu'elle est première dame de france
Par ailleurs, quand Monsieur Sarkozy parlait de protection des sources, il parlait des vrais journalistes et qui diffusaient des vraies infos qui ne portaient pas atteinte à la vie privée des gens et qui avaient un impact sur la vie politique ou économique d'un pays.
Diffuser un faux listing en toute connaissance de cause ou un sms à la provenance douteuse et qui n'a d'autres but que de salir une personne ce n'est pas du journalisme, c'est une manoeuvre concertée pour destabiliser une personne dans sa vie politique ou personnelle.
Et oui quand on croit détenir un scoop, il faut que toute la famille en profite quand les deux sont journalistes dans deux médias différents.
Aucun des deux ne s'est posé la question de savoir si donner cette info était justifiée. Il fallait le faire avant les autres.
Tout s'explique donc : il s'agissait d'une opération bien orchestrée : le nouvel observateur donne l'info puis elle est reprise immédiatement par Canal + afin de faire caisse de résonnance.
Si on prend cet exemple : on peut constater que Monsieur Sarkozy n'a pas médiatisé son sms mais que ce sont les journalistes qui médiatisent sa vie privée.
Et eux seuls.
Pourquoi suivre Monsieur Sarkozy comme des petits chiens, mais tout simplement pour faire croire que c'est Monsiuer Sarkozy qui médiatise sa vie privée.
Est ce Monsieur Sarkozy qui a parlé à la presse de la soi disant dispute entre Johnny et Sardou, info dont on se contrefiche ?. non mais il fallait parler de sa "grande réception" et donc ainsi médiatiser son repas de noce.
A t il donné des interviews à gala, closer, paris match sur la journée de son mariage et les invités présents ? non, ces journaux ont fouillé les poubelles pour savoir ce qu'on avait mangé et qui assistait au repas.
Et après on dira regardez "on voit le compte rendu du repas de noce dans Paris Match" il est vraiment incorrigible ce Sarkozy, il faut qu'il médiatise sa vie privée.
Rendons à César ce qui est à César. Les journalistes créent l'évènement et puis après ils font les vierges effarouchées.
Pour sa balade à Versailles, nous n'aurions eu aucune image si les pararrazzi étaient chez eux en famille.
Elle a bien raison de ne pas venir commenter. Le sms est u truc privé qui n'aurait pas du être divulgué, et à plus forte raison si c'est un faux. Q'elle laisse hurler les loups
oui pourquoi pas, c'est très storytelling
sauf que suivant la loi, quand certaines circonstances sont invoquées, le mariage peut avoir lieu sans que cette condition soit remplie... le mariage est parfaitement légal, le code civil est complet et les exceptions sont invoquées, tout comme les bans n'ont pas toujours lieu d'être publiés.
pour les mariages, il n'est pas obligatoire qu'ils soient célébrés en mairie... exemple ils peuvent être célébrés sur un bateau...
la raison d'Etat peut être invoquée dans le cas du mariage da N.Sarkozy et C.Bruni sans que quiconque ne puisse déclarer la nullité du mariage, n'en déplaise à certains!
ce serait marrant que Cécilia arrive devant le tribunal et déclare qu'elle a bien reçu ce sms... :lol:
obsolète je crois lol
c'est de pire en pire
le nouvel obs c'est quoi au fait "observateur,obsede,ou obscene"
non je repondais a quelqun qui me l'avait demandé:twisted: et moi aussi je peus prendre un air enervé:evil:
Moi je dis la honte quand même...........Bon remarquez il ne l'a pas volé le stylo, il l'a demandé son homologue roumain si il pouvait le prendre. C'est déjà bien. :p
c'est quoi le hs?
desolé si j'ai perdu le fil mais j 'ai une vie en dehors du blog j'ai étéobliger de m'arreter pour me restaurer désolé si j'ai mal interpréter tes commantaires Ritournelle
Oui oui, et je pense comme beaucoup que tout çà se terminera avant les Cinq ans...
:twisted: :twisted:
De mal en pire le feuilleton SMS, on se croirait revenu dans Dallas la saga des Ewings avec JR et Sue Ellen!
Pathétique et affligeant vivement que ça finisse :(
reponse a ritournelle les articles cités sont certainement exact mais n e conçernent pas la plainte pour faux et usage ainsi que recel ça n'a strictement rien a voir avec la protection de la la vie privée et autre blabla arreter d'essayer de le defendre votre heros c'est fini il va falloir passer a autre chose lui il s'est cramer les ailes tout seul
s2s ( sa sainte super sarko) a une fois mis le brin chez les journaleux
Ah oui ! Grandiose le coup du stylo
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
voici l'url de la video du stylo roumainhttp://www.tuxboard.com/?video-sarkozy-vole-un-stylo-en-roumanie
Cette affaire de texto pour Cécilia est un nouvel avatar de ce délire politico médiatique conjonction de 2 phénomènes bien identifiés : antisarkozysme primaire et goût pour le mensonge. Les journalistes ont réussi à faire croire aux Français que le pouvoir d’achat pouvait se décréter et que c’est un échec pour Sarkozy qui aurait dû, en 8 mois, relancer une France embourbée depuis presque 30 ans. Pas un pour dire que la richesse d’un pays dépend de sa performance économique, que le pouvoir d’achat ne se décrète pas, que la France est en déclin économique relatif (14 places de perdues en richesse par habitant en 20 ans) et que, à ce rythme, les prévisions de la banque mondiale nous placent en 40ème position au niveau de la Grèce actuelle) dans 20 ans et une division de notre niveau de vie moyen…par 2.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?