Le sénateur de l’Illinois, Barack Obama, vainqueur triomphal de la primaire démocrate en Caroline du Sud, a accordé en exclusivité sa première interview télévisée française et étrangère à CANAL+ et Paris Match.
Cet entretien sera diffusé en intégralité sur CANAL+, le mercredi 30 janvier à 23H00, en préambule de la « Nuit Papillon » présentée par Victor Robert.
Lors de cette entrevue, Barack Obama évoque sa position sur l’Irak, ce qu’il pense de Nicolas Sarkozy et ce qu’il souhaite faire pour le monde musulman s’il est élu.
Vos réactions
Exact mais idéologiquement il reste plus à gauche que Clinton.
@ Oxygène : certes Obama a souvent des idées plus progressistes que Clinton mais toutefois, pour ce scrutin il joue bien davantage la carte du centre que Clinton dont la personnalité même déplaît à beaucoup d'indépendants/du centre. Il joue la carte du rassemblement et dans chaque discours il rappelle qu'il n'y a pas d'Etats rouges ou bleus, des Etats blancs, noirs, hispaniques, jeunes ou vieux mais... les Etats-Unis d'Amérique... plus rassembleur, c'est guère possible et ça n'a, à mon avis, jamais été vu récemment... même si l'aile gauche des partisans démocrates ne pardonnent toujours pas à Clinton d'avoir été pour la guerre en Irak jusqu'à un passé extrêmement proche. Alors qu'Obama, quand bien même il n'était élu national à l'époque a publié des articles (et contrairement à ce que Bill peut dire ils existent bel et bien) pour dire combien cette guerre était sans fondements et surtout qu'on mettrait des années à pouvoir s'en sortir... comme tous ceux qui avaient osé dire ce genre de choses en 2003, il s'était fait traîter de traitre...
Après, leurs programmes ne divergent que sur quelques points principaux et sur des variations de budget pour telle ou telle mesure... e til y a moins de différences significatives entre les différents candidats démocrates qu'entre les candidats républicains.
@ erick06 : ça s'appelle les primaires, chaque parti désigne son candidat... qui affrontera le candidat du parti adverse (et éventuellement un indépendant) après les conventions. Quand il y a une primaire au PS, on n'a pas dit qu'ils n'avaient que le choix du sexe...
Obama est plus au centre que Clinton, comme Mc Cain est plus au centre que l'immense majorité des autres candidats Républicains... et traditionnellement, c'est là où se gagne un scrutin...
@ Supertomate1 : on oublie trop souvent que les Etats-Unis sont avant tout une confédération de 50 Etats et au quotidien, ce sont plutôt les lois étatiques qui régissent la vie des Américains, davantage que les lois fédérales. Pour le scrutin, c'est la même chose. Jusqu'à cette année, les médias français n'envisageaient les primaires US que comme un tout, alors qu'elles peuvent beaucoup varier d'un Etat à l'autre.
Après, je pense qu'on a l'image de l'Amérique des Etats du centre que les médias veulent bien nous vendre, avec souvent malheureusement des relans d'anti-américanisme primaire. Tous les Etats du centre ne sont pas "rouges" (= Républicains), bien au contraire. Quant aux Etats dits urbains, pour le moment la Californie et New York sont plutôt favorables à Clinton à en croire les sondages, même si ceux-ci ont été réalisés avant le raz-de-marée de la Caroline du Sud (voilà un Etat soit-disant de l'Amérique moyenne) à laquelle il faut le rappeler, Obama a recueilli autant de voix que tous les candidats démocrates réunis en 2004 dans cet Etat. et aussi avant le soutien d'une grande partie du clan Kennedy, qui contrairement à ce que peuvent penser une partie des Français sont très influents dans les milieux démocrates...
@Sergio77: l'une des raisons pour laquelle les médias (et pas seulement français) parlent autant des Démocrates et si peu des Républicains est parce que tous ceux qui suivent les différentes campagnes voient bien émerger un véritable désir de changement d'un côté alors que de l'autre, c'est un peu les mêmes personnages et quand ce sont des nouveaux, ils ont des idées encore plus rétrogrades. Et surtout, grâce à la candidature d'un homme tel qu'Obama, il y a l'émergence d'un veritable mouvement auprès des jeunes qui d'habitude s'abstenaient et qui cette fois, se mobilisent massivement... et ça les cadres du parti démocrate, à la botte des Clinton pour beaucoup, ne l'ont pas senti venir du tout.
Mais il est vrai que les Démocrates, contrairement à une autre idée reçue ne sont pas assurés du tout de remporter la victoire... d'autant plus que les différents candidats, et plus encore le clan Clinton (leur stratégie semblant de plus en plus: c'est nous ou personne du parti), se tapent tellement dessus depuis quelques temps qu'il leur sera très difficile de se retrouver derrière un seul et même candidat...
je l'espere aussi
vous avez effectivement raison.j ajouterai aussi que monsieur obama etait contre l intervention en irak.
Tu te trompes, Hillary Clinton est dans l'aile centriste du parti démocrate alors qu'Obama représente l'aile gauche. Hillary Clinton est beaucoup plus conservatrice sur un tas de questions de société comme la peine de mort et l'avortement alors qu'Obama est quelqu'un de plus progressiste.
monsieur san24goku j espere que vous aurez raison!monsieur erick06,il s agit d une primaire à l instar de ce que nous avons connu en france pour la designation du candidat socialiste(madame royal et messieurs fabius et strauss kahn) .le vainqueur du camp democrate(monsieur obama ou madame clinton )affrontera le vainqueur du camp republicain(probablement monsieur mac cain)
I had a dream : Barak Obama !!!!
On verra bien ...
Oui mais je pense qu'après 2 mandats républicains et les résultats de Mr Bush sur sa présidence, les américains choisiront un mandat démocrate
oui monsieur obama peut remporter la primaire contre madame clinton mais je doute qu à l élection presidentielle il puisse battre monsieur mac cain malheureusement.
et pourtant les lois deferre sur la decentralisation ont permis une gestion plus proche des citoyens en renforçant le pouvoir des regions.mais vous avez sans doute raison, il faut aller plus loin.
Moi au contraire, je crois sincèrement à l'élection de Barack Obama au poste de président des USA. Avez vous remarqué il y a quelques temps que le Congrès a été remporté par les démocrates? De plus, Barack Obama a un charisme que Hilary Clinton n'a pas. Barack Obama est soutenu par de nombreuses personnalités comme par exemple Oprah Winfrey, le clan Kennedy, Will Smith, l'ancien candidat John Kerry, Nancy Pelosi qui est la Présidente de la Chambre des Représentants soit le troisième personnage de l'Etat, Al Gore (pas sûr à confirmer), Toni Morrison (Prix Nobel de Littérature), la fille de Rudolph Giuliani (candidat républicain mais à confirmer) alors que Hilary Clinton a le soutient de son mari Bill, Steven Spielberg, Barbara Streisand. Rappelez vous qu'au lendemain de sa défaite en Iowa, elle était en pleurs du coup elle a pu remporter le New Hampshire.
De toute façon, quand c'est Hilary Clinton qui remporte des élections, il y a un écart très faible avec Barack Obama, ce qui n'est pas le cas lorsque c'est Barack Obama qui l'emporte.
vous avez raison,d ailleurs vous souvenevez vous de la cacophonie que cela avait été? il a fallu plusieurs jours pour savoir qui avait gagné!et c est en dernier recours la cour supreme des etats unis (totalement acquise au camp républicain) qui avait du tranché!bel exemple pour la plus grande democratie du monde.
l election du president de la republique en france se fait au suffrage universel direct.quand au changement de république on ne change pas tous les ans. la cinquieme republique fetera ses cinquante ans cette année.
sauf que c'est un système pérenne, les caucus par exemple sont un exemple de démocratie certes primaire mais ultra démocratique, pas comme le notre qui change souvent avec modifications de lois électorales ou changement de république.
j aimerai que monsieur pannini ait raison.ce serait vraiment bien si monsieur obama pouvait l emporter,mais soyons realistes monsieur mac cain est grandissime favori malheureusement!
vous avez tout à fait raison!les americains s interessent un peu plus au monde depuis les attentats du 11septembre et encore!de plus pour une électionpresidentielle le taux de participation est d environ 40pour cent ,ce qui est tres faible.enfin il s agit d un scrutin indirect,c est à dire que les citoyens votent pour des grands electeurs. archaique...
oui malheureusement le grandissime favori est monsieur mac cain un republicain!
pourquoi, je ne comprends pas!developpe!
tres bonne remarque effectivement!un noir ou une femmedans un pays aussi conservateur peut etre malheureusement un handicap.
vous avez raison! mais je crois que monsieur bush est protestant fondamentaliste!bref cela ne change pas grand chose.
bien dont acte!
elle viendra à l'antenne lorsque la campagne aura vraiment commencé.
moi je suis très favorable à sa venue sur Canal !!
Vous plaisantez, j'espère ? Hilary plus à gauche d'OBAMA ? Le plus important d'abord, c'est que ce soit un ou une démocrate qui soit élu à la Maison Blanche. Quant à eux, j'ai une préférence pour OBAMA car, comme l'a dit M.AUBRY ce soir, c'est le premier candidat qui ose dire aux américains qu'il faut qu'ils envisagent de ne plus être "les maîtres du monde", que la planète ne tourne pas autour d'eux. Rien que pour ce courage là qui n'est pas mince aux USA, plus le fait qu'Hillary est quand même soutenue par la Haute Administration américaine, je vote OBAMA !!!
Oui, d'accord avec vous...Tant qu'à faire, ils auraient dû la passer encore plus tard !!! Sans parler du Grand Journal, il y a suffisamment de programmes d'infos sur CANAL où l'on nous amène toujours les mêmes femmes ou hommes politiques français (L.FERRARI, par exemple) dans lesquels on aurait pu nous passer, je pense, l'interview d'OBAMA !!!!
Tiens ! Je croyais que "le Grand Journal" avait recruté la "Grande Anne SINCLAIR" pour suivre les élections américaines :!: :!: Madame est sans doute trop occupée pour suivre et poursuivre le candidat pour une interview comme l'excellente Laurende HAIM...Elle préfère faire quelques apparitions chèrement payées, ponctuellement, pour ne pas nous apprendre grand chose, d'ailleurs :!: :!: :!:
je ne partage pas votre avis.a contrario on peut effectivement parler des republicains et de leur programme extremement dangereux pour la planete!
maintenant je pense aussi que tous les hommes politiques ne sont pas pourris,je peux vous donner quelques exemples focement subjectifs,madame veil,monsieur jaures,monsieur blum,monsieur martin luther king....et la liste est non exhaustive!
oui, Laurence Haim plus un mec de Match et un de Capa.
Elle était invitée au Grand Journal tout à l'heure et l'a expliqué ; on a même vu un extrait de l'itw où Obama parle de Sarko.
Elle sera faite par la très bonne journaliste Laurence Haïm je suppose ?
ils ont mis un extrait tout à l'heure, t'as loupé !!!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?