Un journaliste du Figaro affirme avoir été "censuré"

la censure au figaro! Non jamais!

A votre avis, pourquoi surnomme t on ce journal La Pravda?
Dommage, à une certaine époque, le Figaro était un très bon journal.

Si à chaque fois qu'un ouvrier ou qu'un employé se faisait virer il passait chez Morandini ça serait la fête...
Un jour il va falloir comprendre que les journaux sont des entreprises comme les autres, leur but est de vendre et d'attirer les annonceurs, si un employé ne donne plus satisfaction il peut être viré. Il lui reste les prud'hommes comme tout le monde...

De toute façon, il faut savoir que 70% des journalistes du Figaro sont de gauches et qu'ils sont forcés d'écrire pour un lectorat plutôt à droite, c'est la cible du journal, les lecteurs, qui comptent avant tout.

A vérifié cette censure...

Je trouve Le Figaro pas beaucoup à droite comme certaines personnes le laisse entendre. Je trouve les articles et le journal du Figaro très bien fait et neutre.

De tte façon avec Mougeotte fallait s'y attendre. Il faisait la même chose à TF1. Mais pourquoi il n'est atteint par la limite d'âge, papi.

Pourquoi écrivait'il au Figaro alors qu'il est de gauche il se renie lui-même
une façon comme une autre de se faire de la pub sur le dos de NS.
Quand à la fille de Mitterand qui soi disant n'intérèsse personne, je ne suis pas d'accord puisqu'elle a été élevée au frais de la République c'est à dire une partie de mes impôts.

"Après avoir été longtemps journaliste politique à Libération, Eric Dupin a été éditorialiste et chroniqueur pour de nombreux journaux et magazines comme Le Monde, Marianne"

Déjà s'estimer heureux d'avoir pu faire publier un certain nombre d'article au figaro, vu qu'il a pas l'air d'être de droite !

alphonseallais : faut dire qu'il allait meme a s'auto-enlever pour faire du buzz pour ces bouquins. Je crois que c7etait son frere qui exasperait disait a une de ses disparition "rofff il doit avoir un bouquin qui sort bientot" :)

sarkozy,berlusconi , méme combat :evil: :twisted:

à pensée unique, presse unique ! c'est extrème droite toute! on élimine la télévision publique ( de gauche, paraît-il) , on censure la presse, si c'est pas un régime à la poutine ou berlusconi, ça ! à quand le tour des radios , voire de ce blog ? censure ou pas, le retour de manivelle, c'est pour mars ! pas tous les français sont borgnes et s'aperçoivent au quotidien des ravages du tsarkozisme, de ce pouvoir anxiogène

figaro ci, figaro là !!

au figaro, on ne contrari pas le roi
le figaro sera le seul journal a annoncé le mariage (jeu de mot, lol)
le figaro journal d'information ??euhhhhhhhhhhhhhh.......
mougeotte serait il parti de TF1 avec la paire de ciseau à censurer??
A ce jour pas d'info de la part de la une sur lla disparition de cet outil
il a donc du en acheter une, ou alors serait ce un cadeau de plus haut
:lol:

Contrairement à ce que certains commentateurs croient, je n'étais ni journaliste au Figaro ni pigiste mais chroniqueur spécialisé. Voici quelques précisions pour ceux que cela intéresse:

1. Lu aujourd’hui, l’article passé à la trappe peut effectivement paraître « banal ». Même il y a un mois, il n’avait rien de polémique puisque j’écrivais en tant que chroniqueur expert en élections et opinion. C’était une analyse, un peu aride, sur la baisse de popularité de Sarkozy. Avec, tout de même, quelques originalités pour ce moment-là. Les médias ne s’étaient pas encore rendu compte que Sarkozy était devenu, seulement sept mois après son élection, le moins populaire de tous les présidents de la Vème République. Le décrochage des couches populaires – qui avaient beaucoup contribué à son succès – avait commencé. Et, surtout, l’article défendait la thèse – avec la prudence propre à ce type d’exercice – d’un mouvement structurel alors que beaucoup de commentateurs parlaient alors de simple « trou d’air » provoqué par des événements comme la visite de Kadhafi en France. La suite des événements me semble avoir validé cette hypothèse. La fameuse surexposition de la vie privée du chef de l’Etat – Carla Bruni est apparue après – a simplement contribué à alimenter une évolution plus profonde déterminée par des réalités économiques et sociales.

2. Etienne Mougeotte a peut-être été gêné par la publication d’une analyse annonciatrice de l’entrée de Sarkozy dans une période d’impopularité. On sait que les sondages jouent un rôle stratégique en France. Comme par hasard, certains médias – pas spécialement classés à gauche – se montrent plus critiques à l’égard du président depuis qu’il jouit d’une moindre ferveur publique.

3. La presse française est historiquement une presse d’opinion – pour le meilleur et pour le pire. Elle a une fâcheuse tendance à voir la réalité par le prisme de ses sympathies politiques. Or on peut distinguer le commentaire éditorial de l’analyse qui, à défaut d’une impossible objectivité, doit viser à l’honnêteté intellectuelle. Dans mes analyses électorales, je mets un point d’honneur à ce que mes propres opinions – qui sont de notoriété publique – ne transparaissent pas. J’aurais d’ailleurs rédigé les chroniques publiées dans Le Figaro pendant la campagne présidentielle de 2007 (que l’on peut retrouver sur ce blog) exactement dans les mêmes termes si j’avais alors collaboré à Libération ou au Monde.

4. Un chroniqueur se voit logiquement garantir une liberté d’expression personnelle. Cet avantage se paie souvent par une absence de statut protecteur. En ce qui me concerne, le nouveau directeur des rédactions pouvait parfaitement mettre un terme à ma collaboration à la fin de 2007. La censure de mon article s’explique sans doute aussi par cette volonté de se passer de mes services. C’était parfaitement son droit. Mais, malgré une rencontre et plusieurs appels téléphoniques, il ne m’a jamais fourni ni réponse sur l’avenir de ma collaboration ni explication sur la censure de mon dernier article.

Donc en gros à chaque fois qu'un pigiste voit un de ses articles refusés il crie à la censure ?