Rechercher

14/01/2008 12:44

Thierry Ardisson répond au philosophe Finkielkraut (audio)

Lundi dans "Le grand direct" sur Europe 1,

Thierry Ardisson répond aux attaques de Finkielkrault

Le philosophe Alain Finkielkraut a dénoncé, jeudi 10 janvier sur l'antenne de France Inter, un "processus de dé-civilisation" qui serait à l'œuvre en France et dont l'un des signes serait l'émission "Salut les terriens" de Thierry Ardisson, qualifiée d'"invitation constante à la bassesse".

Alain Finikielkraut a été particulièrement choqué par un petit jeu mis en place par Thierry Ardisson et dans lequel l'animateur a demandé à ses invités d'élire le mort le moins important de l'année.


Il y avait "Pavaroti, Serrault, Noiret je crois", raconte le philosophe." Et il y avait le cardinal Lustiger. Et on leur demande : "quelle est la mort qui vous a le moins touchés ?". Et, en se marrant, en ricanant, ils disent tous "Lustiger"."


Pour Alain Finkielkraut, "on est dans un processus de dé-civilisation au moment où au rire de l'humour succède l'hilarité comme convulsion en quelque sorte, irruption convulsive des passions basses, affirmation du droit à l'abjection, invitation constante à la bassesse."

Selon lui, Thierry Ardisson est d'autant plus coupable que son émission "concerne les classes dominantes d'aujourd'hui, les modèles, le showbiz si vous voulez, la jet-set"

Revue de presse / Source: Le Nouvel Obs


Ecouter
 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de billou
13/janvier/2008 - 20h43

à lire les commentaires, en gros, ce "jeu" d'ardisson ne vous choque pas ! j'ai vu un extrait au zapping ! quel dégoût de l'humanité !quelle société se profile à l'horizon ? la mort n'est pas un tabou, mais il y a des limites à ne pas franchir et là, c'est dégueulasse ( en français dans le texte!) ! continuez à vous abreuver de conneries ignobles !

Portrait de NOEL
13/janvier/2008 - 20h18

y en a marre des pseudo-humoristes qui se donnent le droit de rire et de faire rire non pas de n'importe quoi mais de n'importe qui, maintenant dans toutes les émissions de divertissement on a droit au bouffon de service qui peut intervenir à n'importe quel moment ,les vannes sont toujours sur le physique ,le cul ,la maladie et méme la religion(catholicisme)rarement les autres et heureusement qu'un frein a été mis pour ne plus rire des autres religions,,,,, Pour faire rire rabaisser le faible, y en a marre.

Portrait de farah1
13/janvier/2008 - 20h10

UN CONSEIL MR LE PHILISOPHE

bien trop de choses de grave dans la vie, pour vous occuper d'un talk

Pourquoi les peoples font beaucoup trop de vagues pour avoir de la lumière sur eux

Ras le bol des donneurs de leçon des mèdias, people, jet set

mr ardison fait son travail comme il le souhaite et nous avons droit de regarder ou pas

farah

Portrait de Atma
13/janvier/2008 - 20h08

Pas très vif, le philosophe. Combien de temps a-t-il passé à penser pour s'en rendre compte ?
De deux : s'il n'y avait que Thierry Ardisson à l'oeuvre, le monde ne se porterait pas plus mal.
Et puis tout ça reste entre gens aisés : Finkielkraut, Ardisson et peut-être même les spectateurs.
C'est ça aussi la France d'aujourd'hui. Au philosophe de faire son boulot et de remettre les gens dans un chemin plus honorable. S'il y arrive...

Portrait de Hillary EL HAUSSI
13/janvier/2008 - 19h58

Se moquer de la mort c'est juste un pied de nez à la fatalité ce philosophe à t il conscience que c'est la seule promesse que nous à faite la vie et qu'elle va tenir à coup sur !! rions rions de nous même d'abord...
Ardisson t'inquiete poulette t'aurai même pas du t'abaisser à répondre à ce minable forni... de mouches... ahahahahahah
Signéee ton ex-graine de star en rouge

Portrait de darkjay
13/janvier/2008 - 19h56

Bonsoir !
"Je me presse de rire de tout de peur d'être obligé d'en pleurer" (Beaumarchais)
Bonne soirée

Portrait de lionceau09
13/janvier/2008 - 19h39

je connaissez deja le respect d'hardisson pour les arabes (http://www.youtube.com/watch?v=dwC4vuIiQOU) maintenant il ne lache meme pas les morts !

Portrait de simplet
13/janvier/2008 - 19h34

...ce n'est que le jour où, tous ces admirateurs qui boivent du petit lait dès qu'ils entendent M. ardisson, M. guillon et autres..., seront eux à leur tour critiqués et ridiculisés pour leur propre comportement, qu'ils réfléchirons à deux fois avant d'applaudir aussi niaisement !

Portrait de scoopy girl2
13/janvier/2008 - 19h30

@ Gare au mouton
ben vas y, mort ;))
ms j'ai la grippe, fais gaffe !

entre noel et jour de l'an y'avait un topic sur Guillon où je m'étais largement exprimée ; en résumé, c'était : ses vannes ok, c'est parfois drôle, ms le fait de se barrer comme un voleur à la fin de sa chronique (comme il le faisait sur le plateau, était-ce déjà le grand journal, je ne suis plus sûre) ça montre que le mec est pas super courageux .....

Et en plus, lui, sa chronique il mettait des heures à l'écrire alors que l'invité, il devait avoir une sacrée répartie pour répondre du tac au tac.

Donc combat inégal donc dehors Guillon ;)

Portrait de davib
13/janvier/2008 - 19h26

Encore un qui enfonce des portes ouvertes et du coup fait de la pub à Ardisson !
Pas très fut le philosophe ou c'est une stratégie qui me dépasse.

Portrait de gare au mouton
13/janvier/2008 - 19h17

@ scoopy girl

Il ne faut pas toucher a Guillon, c'est mon idole, je peux te mordre grrrr!!! Attention a toi!!!

Portrait de scoopy girl2
13/janvier/2008 - 19h14

C'est effectivement un brin limite ...
Digne de Stéphane Guillon, c'est peut être lui qui avait trouvé la vanne !

Portrait de Lieut91330
13/janvier/2008 - 19h12

Ardisson, il est bon mais c'est vrai que c'est pas malin de demander quel est le mort qu'on regrette le moins ca manque un peu de tact.

Ensuite au lieu de se dipsuter par média interposé il ferait bien de discuter tranquillement tous les deux.

Ardission n'a pas été malin c'est tout, je ne pense pas qu'il ait voulu manquer de respect a qui que ce soit.

Portrait de samkiller
13/janvier/2008 - 19h10

Je conçois que cette blaque très douteuse puisse choquer, ça a d'ailleurs été mon cas. cela dit, je ne considère pas que l'émission de Thierry Ardisson est une invitation à la bassesse. Quand on connait les propos de Mr. Finkielkraut assez réactionnaires et parfois d'un autre âge et provocant des controverses notamment sur les "blacks" de l'équipe de France, l'appel à la bassesse et à la décivilisation viendrait plutôt d'ailleurs.
Quant au fait que cette émission concerne les soi-disant classes dirigeantes d'aujourd'hui, il devrait se souvenir qu'il a soutenu durant toute la campagne l'année dernière ceux qui s'attachent à illuminer et à garder cette classes aux premières pages de l'actu, à savoir Nicolas Srkozy et ses acolytes.
Et j'ai eu la malchance il y a longtemps d'assister à certains de ces cours à l'Ecole polytechinque , la part de finkelkraut, et franchmenet qu'il garde ces leçons car la civilistaion qu'il prone est plus proche des bassese que l'emission d'Ardisson.

Portrait de azazel
13/janvier/2008 - 19h08

Finkielkraut...l'oeuf ou la poule ?

Portrait de metamorphorique
13/janvier/2008 - 19h06

Pour un philosophe il est pas très malin. Il nous joue sainte marie finkelcrotte ? On peut rire de tout qu'il le veuille ou non

Portrait de Zellie
13/janvier/2008 - 19h00

Ardisson, Ruquier c'est sans moi ... je ressens le même malaise que Cath d'avignon je m'évite
des angoisses

Portrait de bigre
13/janvier/2008 - 18h52

et dire qu ardisson s cest l homme en noir ,

Portrait de TITIDEPARIS
12/janvier/2008 - 14h06

J'ai dû louper un morceau ! Où et quand Monsieur Finkielkraut a-t-il tenu les propos insensés qu'on lui prète "islamo-violeurs" - Jamais, j'aurais été la première à réagir à de telles insanités. Il faut faire attention à ses propres fantasmes "la demande au delà du désir", inconsciemment, on prête aux autres ce que l'on pense mais que l'on n'ose pas dévoiler. Journellement, il faut lutter contre ses propres démons. Quand à Alain Soral, qui a au moins l'honnêté de dire ce qu'il pense, bien entendu qu'il n'y met pas les formes. Ce sont des gens : Finkielkraut, Soral, Zeimour, qui peuvent agacer, mais qui méritent qu'on les écoutent vraiment, et ne surtout pas relever une phrase hors de son contexte. Voilà c'est dit

Portrait de olivier_i
12/janvier/2008 - 13h48

L'émission est très rude, il faut bien l'avouer. Pour ma part, je trouve que si cette question est effectivement critiquable, il y a, à mes yeux, bien pire : Stéphane Guillon. Cet individu, depuis qu'il a rejoint l'émission d'Ardisson, est d'une cruauté et d'une méchanceté sans nom. C'est plus drôle que choquant. Il s'en prend parfois à des artistes qui cherchent à se relancer avec une telle cruauté...
De façon générale, cette émission d'Ardisson est malsaine.

Pour information, Alain Soral "se revendique" comme un sociologue et non comme un philosophe.

Portrait de nicolasroyal
12/janvier/2008 - 13h47

C'est drole les defendeurs des banlieux appellent a la censure...
sans en dit long sur vos méthodes...
Voltaire reveille toi ....

Finkielkraut a tort sur les banlieux c'est votre point de vue mais
j'aimerais connaitre qui sont ce qui ont raison.
Donnez nous des analyses et des sources... au moins on pourra comparer.
Car pour l'instant vous n'argumentez rien ne citez aucune source et traiter
vos interlocuteurs de fachiste vous trouvez que c'est digne d'un débat democratique
vu vos pratiques sectaire et d'appel a la censure. Vous etes a l'image de ce que vous defendez.

Je suis surpris d'apprendre que Alain Soral a le meme point de vue
Alain Finkielkraut quand est aussi stupide pour affirmer ca en dit long
sur votre degres critique... proche de zéro et si caractéristique de la fabrique
a cretin de l'education national ou l'antiracisme debile est en train de légitimer
l'inacceptable et est en train de detruire la civilisation occidentale européene.

Portrait de bluebayou
12/janvier/2008 - 13h15

Chroma,
Cool, une de plus,ça fait 302...............

Portrait de bob D
12/janvier/2008 - 12h35

ceci dit sur le sujet de ce post je suis d accord avec Finkielkraut.
a la question peut on rire de tout je donnerais la reponse de Desproges oui mais pas avec tout le monde

Portrait de bob D
12/janvier/2008 - 12h33

ebe quand on sais que les principaux financier du terrorrisme islamiste sont des sahoudien et que l afghanistan est un des principal prodfucteur d opium on peut se poser des question non

Portrait de bluebayou
12/janvier/2008 - 12h15

Sur son analyse des banlieues ,Finkielkraut a tort ,mais il n'est pas le seul .L'époque de "touche pas à mon pote" est bien terminé et on veut nous faire croire aujourdhui (surtout depuis le 11/09), Finkielkraut ou d'autres que les jeunes des banlieues sont des "Islamo-violeurs" .Je m'explique. On veut nous faire croire que les mecs de banlieues passeraient directement de la mosquée à la cave à tournante ,ou alors du terrorisme au traffic de beu .Ca devient grave .C'est la réalité ,je vous le dit on est sur une trés mauvaise pente.

Portrait de TITIDEPARIS
12/janvier/2008 - 11h16

Je continue a dire que j'aime Alain Finkielkraut, mais il a tellement peu de temps pour développer ses arguments, chez Serge Moati, dans Riposte, il a pu beaucoup plus parler. Au moins lui ne parle pas pour ne rien dire, mais il a des sensibilités existentielles à fleur de peau dues à son histoire. Nous en sommes tous là. Maintenant je passe à Nicolas Royal, moi aussi je vis dans une citée dite sensible et ce depuis plus longtemps que toi.(Stains, LaCourneuve, Créteil, Chanteloup les Vignes et Maintenant Orléans) je sais donc de quoi je parle. Mais quand je lis tes interventions, j'ai très vite peur q'une "guerre civile" nous guette. Je pense que c'est comme ça que celà doit commencer ! Je suis plus pour éteindre les braises, je l'ai déjà dit, pas d'amalgame et pourtant ma petite fille de 17 ans était à Londres quand celà a sauté.Enfin, tout celà est compliqué.

Portrait de caramelia
12/janvier/2008 - 10h37

Nicola royal s explique-t-il mal ou bien ses propos sont-ils sectaires ? Qu'en pensent les modérateurs de ce fil ?

Portrait de CarlaOnAir
12/janvier/2008 - 10h09

Il a bâtit toute sa carrière sur ce type d'interview. Tantôt ça fait rire, tantôt ça met mal à l'aise. A l'Ere du politiquement correct c'est encore un des rares à oser. Je ne dis pas que je cautionne ce jeu bien précis sur le décès le moins important de l'année 2007 mais cela soulève de nouveau l'eternel question : Peut-on rire de tout ? Et là, plusieurs réponses selon les genres s'offrent à nous. On est public où on ne l'est pas, on est second degré voire 3ème, où on ne l'est pas. Organiser un jeu autour de cela, ne veut pas dire qu'on pense que le cardinal Lustiger est le mort le moins important, cela veut plutôt dire que tant qu'on peu oser, on ose! Il y a des choses dans ce monde qui passent mieux et qui pourtant sont beaucoup plus choquantes. J'aime les émissions d'Ardisson, elle sont décalées et comme je le disais en début de post, elle ébralent ce politiquement correct et ça fait parfois du bien. A nous de comprendre à quel degré il faut le prendre...

Portrait de SweetyGirl
12/janvier/2008 - 09h52

@demian:

j'ai adoré Tot le m en parle, sauf quand il était vulgaire.
L'origine de sa question, j'avais bien compris , était dans
la declaration de ce c ...d de Clinton, comme qu'il n'avat pas
trompé sa femme, mais d'ici a la poser presque toutes
les semaines.... Et quand il la posait aux femmes il ne
leur demandait même pas si un cuni c'est tromper ... ;-))
mais toujours s..er ... ;-D

Portrait de demian
12/janvier/2008 - 09h44

SweetyGirl
T Ardisson est provocateur, on aime ou on n'aime pas, chacun son point de vue
Pour en revenir à cette fameuse question "sucer c'est tromper" il en est à l'origine, mais
le plus choquant si on peut dire (personnellement, je ne le suis pas) est de voir des hommes politiques s'en amuser, de venir faire le beau chez lui.
C'est un personnage qui mélangent les genres, je fais partie de ceux qui regrettent l'émission "tout le monde en parle", il pouvait aborder des sujets sérieux et d'autres plus terre à terre.
Je regarde son émission "salut les terriens" avec un sentiment de frustration par rapport à la durée du format.
Je ne me sens fautif en rien, je considère qu'il en faut pour tout les gôuts et je respecte ceux des autres même si les émissions ne me plaisent pas.
Son audience est correct, elle est certes moins importante que sur France 2.
Amicalement