Lundi dans "Le grand direct" sur Europe 1,
Thierry Ardisson répond aux attaques de Finkielkrault
Le philosophe Alain Finkielkraut a dénoncé, jeudi 10 janvier sur l'antenne de France Inter, un "processus de dé-civilisation" qui serait à l'œuvre en France et dont l'un des signes serait l'émission "Salut les terriens" de Thierry Ardisson, qualifiée d'"invitation constante à la bassesse".
Alain Finikielkraut a été particulièrement choqué par un petit jeu mis en place par Thierry Ardisson et dans lequel l'animateur a demandé à ses invités d'élire le mort le moins important de l'année.
Il y avait "Pavaroti, Serrault, Noiret je crois", raconte le philosophe." Et il y avait le cardinal Lustiger. Et on leur demande : "quelle est la mort qui vous a le moins touchés ?". Et, en se marrant, en ricanant, ils disent tous "Lustiger"."
Pour Alain Finkielkraut, "on est dans un processus de dé-civilisation au moment où au rire de l'humour succède l'hilarité comme convulsion en quelque sorte, irruption convulsive des passions basses, affirmation du droit à l'abjection, invitation constante à la bassesse."
Selon lui, Thierry Ardisson est d'autant plus coupable que son émission "concerne les classes dominantes d'aujourd'hui, les modèles, le showbiz si vous voulez, la jet-set"
Revue de presse / Source: Le Nouvel Obs
Vos réactions
L'humour noir n'est pas accessible à tous. On comprend bien que cela peut choquer, surtout dans un pays à l'héritage chrétien, où la mort est presque un sujet tabou. Quand Hara Kiri titre "Bal tragique à Colombey: 1 mort", c'est de l'humour noir. Enorme scandale à l'époque...
Mais quand les Guignols font revenir l'abbé Pierre pour lui faire dire des "têtes de cons", n'est-ce pas aussi choquant que de faire un pseudo quizz sur des morts? Moi je ne trouve pas, je préfère rire de la mort, puisque de toute façon on y passera tous un jour alors autant prendre la chose du bon côté..
Mais Finkielkraut, au lieu de dénigrer Ardisson qui a été durant des année l'un des rares à insrérer des éléments culturels dans "Tout le monde en parle", devrait plutôt s'interroger sur l'humour. Le quizz était de mauvais goût, voilà ça s'arrête là. Au lieu de philosopher sur des choses sans intérêt de la sorte, à énoncer des concepts minables entre humour et hilarité, il devrait plutôt reconsiderer les propos réactionnaires qu'il a eu sur les banlieues, sur l'islam.. Des choses un peu plus importantes, je le pense.
Et quand il parle de classe dominante, laissez moi rire. Fienkielkraut, philosophe, ne fait-il pas partie de ce type de classe? Lui aussi n'essaie-t-il pas d'imposer une seule pensée subjective, la sienne, à d'autres personne qui, sous pretexte qu'il est philosophe, pourrait l'écouter?
Bref, ce type de déclaration résume tout à fait ce qu'est devenu la philosophie à l'heure actuelle. Des pseudos inntellectuels qui mènent des reflexions conceptuelles sur des sujets inutiles. Autant revenir aux classiques d'Aristote ou de Platon, qui seront toujours plus proche de la réalité que ces paroles...
Ardisson a toujours eu des aspirations litteraires.
Lustiger a fini a l Academie Francaise et lui Ardisson est toujours consideré comme un miserable plagiaire depuis son roman Pondichery.
On comprend son aigreur et son desir de vengeance mesquine meme au depens d un mort.
Tim Bisley : merci d'avoir remis les choses ds leur contexte, vu comme ça c'est drôle!
j'aime beaucoup thierry ardisson et son emission mais je suis d'accord avec ce philosophe pour dire qu'il était mal venu de faire un jeu comme celui là. c'est indécent.
Ardisson a fait bien plus que n'importe quel philosophe pour donner à tous l'accés à la compréhension du monde dans lequel nous vivons. Il est le seul animateur populaire véritablement créateur et didactique, cela l'autorise à dépasser certaines limites.
Bravo Thierry pour ta superbe et drôle émission sur Canal .
ok
Décidément, ça le travaille cette séquence. Il en parlait dans C dans l'air jeudi 10 janvier mais ne voulait pas citer le nom de l'émission.
Dans le souvenir de Finkielkraut, tous le monde se marre sur la mort de Lustiger mais en fait la plupart des personnalités présentes sur le plateau sont choqués par la récompense de "L'Alien d'or de la mort qui vous a le moins touché" ( voir la réaction de Justine).
Ils tombent sur un compromis en désignant Lustiger car dixit Geluck "ça risque pas de faire de la peine à sa femme ou à ses enfants"...
Et ça me refait marrer en y pensant!!!
C'est de l'humour noir, de la à dire que c'est un plaidoyer pour l'abjecte et que "Salut les terriens" est dans un processus dé-civilisation, je trouve ça un peu extrême. En même temps, le philosophe a des parti pris assez extrême dernièrement.
Finkielkraut s’abîme dans une diatribe raciste
« On voudrait réduire les émeutes des banlieues à leur dimension sociale, y voir une révolte de jeunes contre la discrimination et le chômage. Le problème est
que la plupart sont noirs ou arabes, avec une identité musulmane (…). Il est clair que nous avons affaire
à une révolte à caractère ethnico-religieux. » Aberration villieriste ? Dérapage lepéniste ? Extravagance frontiste ? Non, ce paragraphe est extrait d’un entretien donné
le 18 novembre au journal israélien Haaretz par le très médiatisé philosophe Alain Finkielkraut. Citation malheureuse sortie de son contexte ? Hélas non. Dans
ces « propos de bon sens », comme les définit son auteur, suivent des clichés dignes du FN sur les émeutes : « Il s’agit d’un pogrom antirépublicain » ; sur le colonialisme :
« On n’enseigne plus que le projet colonial voulait aussi éduquer, apporter la civilisation aux sauvages » ; sur les discriminations : « Imaginons que vous gérez un restaurant. Un jeune vous demande un emploi. Il a l’accent
des banlieues. C’est simple : vous ne l’engagerez pas, c’est impossible » ; sur les enfants d’immigrés : « Ils disent :
"Je ne suis pas français, je vis en France et en plus ma situation économique est difficile." Mais personne
ne les retient ici de force. » Le MRAP a justement porté plainte contre le philosophe pour incitation et provocation
à la haine raciste. Finkielkraut n’en a que faire.
Sa conclusion est sans appel : « L’antiracisme sera
au XXIe siècle ce que fut le communisme au XXe. »
Je suis d'accord avec le philosophe, comme Trezzo pour la suite.
En lisant cette news je citerai Pierre Desproges : "On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde ".
Bon on sait qu'Ardisson des fois fait pas dans la finesse
Mais Coluche, Desproges et d'autres faisaient idem
Alors quand on aime pas certain oublis que dans notre siècle de "CIVILISATION" Télévisuelle
il y a la reine de cette CIVILISATION : Reine ZAPETTE
gOLDORbATOR
Je suis assez d'accord avec Finkielkraut meme si on sait bien qu'il faut écouter les propos d'Ardisson au 40 000ième degré...
peut t on rire de tout ?t elle est la question que je pose au philosophe ,et cest toujours la meme chose il y auras toujours la guéguère entre tous
aucun humour ce philosophe ,il n aime pas le noir voir tres noir
Oui, il n as pas tort. On ne peut pas rire de tout et de n importe qoi.
On doit respecter les morts.
Et il a bien raison ce philosophe !
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?