Laurent Fabius a affirmé dimanche que les écrans de télévision "dégoulinent de sarkozysme", ajoutant qu'il ne voterait pas une révision institutionnelle qui n'imposerait pas une comptabilisation du temps de parole du président.
M. Fabius a expliqué lors de l'émission Ripostes sur France 5 qu'il avait souvent regardé la télévision ces derniers temps, "notamment la première et la deuxième chaîne".
Les écrans de télévision "non seulement sont remplis de sarkozysme, mais ils dégoulinent de sarkozysme", a-t-il estimé.
"Puisqu'il va y avoir une révision institutionnelle, il faut inscrire dans cette révision institutionnelle que le temps consacré au président de la République soit comptabilisé et soit équilibré", a-t-il dit.
"En tant qu'homme de gauche, je ne voterai pas cette révision institutionnelle s'il n'y a pas cet équilibre médiatique", a-t-il poursuivi.
Regardez
Vos réactions
Est ce le service marketting d'Europe 1 ou de l'Elysée qui rédige les POST sur ce Forum???
on se demande...
Aucune vrai discussion cohérente est possible...
j'ai travaillé un temps dans une agence de communication qui s'occupe de l'image de la redoute sur internet et c'est comme ça qu'on fait croire au public qu'il est écouté alors que c'est un leurre tous les post sont noyé par les gens du markéting qui font la propagande de la marque...
c'est aussi comme ça que ça marche ici???
si tu as regardé l'émission , je suis étonnée que personne ne s'alarme ici du constat sur la prochaine crise économique internationale qui va arriver chez nous en 2008 : il n'y aura aucune croissance c'est impossible (les USA sont déjà en faillite etc...) à ce moment là (lorsqu'il faisait le vrai bilan économique de la France (et pas ce qu'on nous diffuse dans la propagande) il y a eu une coupure
j'ai attendu quelques minutes et france 5 nous a collé un documentaire animalier, j'ai donc zappé quelques minutes, je n'ai donc pas eu les explications de Mr Moati concenant cette fameuse coupure...
mais dans le climat de mensonge d'état qui règne à la télé actuellement ça sent la censure...
alors je cherche des infos...
????
suis-je invisible ?
Mr Fabius a tout à fait raison , y en ras la casquette de voir sarko du matin au soir, la preuve :les sondages démontrent bien que les francais ne sont plus crédules quoi que , demain il va nous mettre de la poudre aux yeux et hop les résultats vont remonter , j'ai apprécié la phrase des journalistes :
est-ce que quelqu'un a réellement suivi cette émission ici?
C'est peut-être des banalités mais ce qu'il dit reflète la stricte vérité!!!
Entièrement d'accord avec PIPELET........................
Pourquoi vouloir se compliquer la vie y a pas besoin de changer la Constitution, la solution la plus simple serait que les journalistes arrêtent de jouer aux paparazzi et fassent le boulot pour lequel ils sont payés.
c'est pas faux ce qu'il dit mais vu que c'est lui qu'il dit , on s'en tape "royallement", c'est un has been, vivement sa retraite, c'est pas l'avenir de la France ce type de personne!
Cher JM
Pouvez-vous nous dire ce qui s'est vraiment produit sur l'émission Riposte, la coupure a eu lieu au moment où l'économiste disait la vérité sur la réalité économique actuelle...
Est-ce le retour de la censure ???
Z...
et lui il dégouline de haine et de mesquinerie
petit va!!!!
il devrait plutot se taire et se faire petit petit .......
un ex ............qui est jaloux ??
Il faut arreter de parler de la live de Sarko! Les medias oublient vraiment de parler de ce que fais reellement sarko! ca devient saoulant!
il existe encore lui
si y a un homme politique qui aurait bien du disparaitre c est bien lui
alors son avis je m en contrefout
Les journalistes doivent malgré tout avoir leur part de responsabilité dans tout ce vacarme ! J'ai toujours pensé que les infos servaient avant tout à nous éviter le trop plein de futilités que l'on trouvait déjà dans d'autres supports.
Au lieu se passer ses journées à critiquer telle ou telle chose, ce cher Mr Fabius ferait mieux d'avoir des idées. Mais la gauche et des idées ca ne veut plus rien dire...hormi passer leur temps à parler de Sarkozy et après nous dire, on l'entend et le voit partout...faites des propositions Mr Fabius!!! Seulement la seule qui semble crédible à gauche, Mme Royal vous ne la soutenez pas...alors restez chez vous à faire du jardinage.
A non j'oubliais, on va vous retrouvez jusqu'à vos 90 ans à l'assemblée ou au Senat...ronflant en pleine seance.
Je ne sais pas si vous regardez parfois l'assemblée sur la 3...c'est à mourir de rire.
si j'etais fabuis je resterais au fin fond de ma normandie, en hibernation au moins 3 hiver
Mr Fabius devrait se renseigner,selon un sondage seuls 6% des journalistes sont de droite.Celà explique pour moi ce lynchage médiatique de notre président.La gauche n'a toujours pas digéré la défaite.
Pourquoi M. Fabius est un homme de gauche? un vrai?
Il a été PS libéral sous Mittérand, et depuis peu PS de gauche
Demain il sera ou??
On a qu'à lui faire présenter les Césars et décompter son temps de paroles, non???
Et si la gauche avait un projet et de vrais proposition peu être qu'on l'entendrait plus dans les Médias et qu'on parlerait moins de M. le Président
PS réveil toi!!!!!!!!!!!!!!!!!
GoldorBator
Disons qu'il fait tout pour se montrer... dernière en ligne carla bruni... sans commentaire
Le temps de parole du Président n'est pas décompté et ça me semble normal. En effet, il serait ridicule de légiférer pour, alors qu'il peut intervenir notamment en cas de crise... ca n'a aucun sens selon moi.
Hier j'ai entendu Monsieur Fabius chez serge moati, pendant le débat et finalement il développe les mêmes idées que le gouvernement sauf que lui est dans les déclarations "y a qu'à faire" Pour développer le pouvoir d'achat, il n'a pas d'autre mesure que d'aider à la recherche. Quand on sait le temps que cela va prendre avant que la recherche porte ses fruits dans quelque domaine que ce soit, je crois que les Français auraient pu attendre longtemps une amélioration de leur pouvoir d'achat avec M Fabius.
Entièrement d'accord avec stromboli............................ Tout est dit.
C'est vrai !
Pour la 1ère fois le président outrepasse son rôle et envahit les médias (complices) à tout propos ...si encore ce n'était que pour exposer idées et réformes, ça passerait. Mais bientôt, ce sera la 1ère dent de lait du petit dernier...
En plus, quand sarkoléon "communique" lui-même (cf. ses "voeux"), il martèle des idées et principes souvent contradictoires et que - forcément - il n'arrive pas à mettre en oeuvre.
En attendant, le discours sarkozyste est en effet omniprésent !
La faute à qui ? la faute aux journalistes qui bientot vont nous donner, dans le journal de la mi journée, la couleur du papier de toilettes de l'Elysée.
J'ai été sidéré de voir Dimanche que le journal de F3 de midi reprenait la rumeur "selon le journal X Monsieur Sarkozy va se remarier le 8 ou le 9.
Je croyais que les journaux télévisés du service public délivraient des infos vérifiées et non pas des rumeurs (même si celles ci s'avèrent vraies par la suite). Il me semble que le principal intéressé Monsieur Sarkozy n'a pas dit un mot sur sa vie privée ainsi que MMe Bruni.
Donc f3 n'ayant que les déclarations du journal X donne une info qu'ils ne peuvent vérifier auprès des principaux intéressés. C'est quand même fort de café.
Maintenant on spécule sur le fait qu'il va l'annoncer le 8 Janvier et il y a dejà des demandes d'accréditation de journalistes d'environ 900. Nul doute qu'il y aura eu des demandes de closer et de voici ainsi que de la presse étrangère.
Qui a créé tout ce foin ?
Le journal X qui voulait griller les autres journaux.
F3 qui reprend l'info au vol lui donnant toute la crédibilité nécessaire pour qu'on ne parle plus que de cela dans tout le pays.
Tous les autres journaux qui embrayent.
Imaginons un instant que Monsieur Sarkozy et Mme Bruni rompent dans trois jours car après tout ils ne se connaissent que depuis 1 mois et demi, que va faire F3 ?
Il n'y a plus de journaux sérieux et de journaux people. Les journalistes ont perdu toute crédibilité.
J'ajoute que Monsieur Sarkozy n'a jamais communiqué sur sa vie privée. Il a été pourchassé par les journalistes pendant ses vacances privées (ce qui n'a jamais eu lieu avec les précédents présidents qui ont pu promener maitresses et enfants illégitimes en toute quiétude) et n'a donc pu cacher celle ci.
Comme il était impossible de cacher sa vie privée, il a choisi de vivre librement. Il n'a jamais donné de conférence de presse sur ce sujet, il n'a jamais convoqué les journalistes pour des photos de vacances mais a décidé de vivre normalement (voir l'affaire avec Mme Ferrari). A moins qu'on construise une "cité interdite" en France afin d'y enfermer Monsieur Sarkozy pendant la durée de son mandat afin que rien sur sa vie privée ne transpire.
Donc Monsieur Sarkozy ne communique pas. Les journalistes violent sa vie privée en annonçant son éventuel mariage et les journaux du service public enfoncent le clou et ensuite on dira qu'il est omniprésent.
C'est vraiment se foutre du monde.
Tient vous saviez qu'il avait lui aussi été avec Carla Bruni...?
je ne peux pas blairer Fabius mais le fait est que nous ne somme plus en démocratie : Sarkofric est partout, infiltré partout et contrôle tout...
Les journalistes n'ont-ils pas une part de responsabilité ? Je pense qu'ils ont toujours la possibilité de diffuser ou non une "information"................................
d'accord pour l'égo démesuré et cela quelques fois le rend agressif même en vers son propre camp rappelez-vous pendant la campagne de Ségolène Royal, il n'aime pas avoir de l'ombre et en ce moment il est servi avec "Super Sarko"
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?