Le Canard affirme dans son édition de mercredi que la candidate socialiste à la présidentielle et son compagnon auraient dû verser en 2006 "sept fois plus que ce qu'ils ont effectivement payé", 862 euros, au titre de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF).
Selon l'hebdomadaire, leur maison de vacances à Mougins (Alpes-Maritimes), évaluée à 270.000 euros dans leur déclaration patrimoniale, en vaudrait autour de 700.000 selon les agents immobiliers locaux.
Quant à l'appartement de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) acheté par Mme Royal, M. Hollande et les parents de ce dernier, il a été déclaré par le couple pour une valeur de "750.000 euros". C'est, soutient Le Canard, "nettement moins que sa valeur d'achat en 1990 (5.750.000 F, soit 876.000 euros)!", et bien moins que la valeur estimée par des agences, "autour de 1,2 million" d'euros.
Mme Royal a assuré mardi soir sur France 3 que toutes les valorisations pour sa déclaration ISF avaient été réalisées par un expert comptable. Soulignant qu'il n'y avait "pas de fraude à la déclaration" elle a dit "faire confiance à l'administration fiscale".
(Source: AFP)
Vos réactions
patchaca
Je suis bien d’accord, les 35h sont une question philosophique. Tout comme l’idéal communiste, beaucoup de gens en rêvent, et il est vrai que la philosophie de ce courrant est généreuse, humaniste. Mais comme beaucoup d’idéologie, inapplicable aujourd’hui !!!
Si tu fais un peu plus attention aux médias, en toute objectivité tu te rendras compte que les 35 H ne sont plus aussi populaires que ça.
Et quand tu affirmes, je te cite :
« Les principes de production de masse veulent que le travailleur ne réfléchisse pas à son poste, il doit appliquer les process établis de manière automatique.
Un ouvrier qui réfléchit donc constate qu'être au cul d'une machine pendant 8 heures c'est la misère donc il gronde, demande plus d'argent bref casse la loi de l automatisme »
Pense tu qu’augmenter la durée du temps de travail va empêcher les ouvriers ou les petits travailleurs de réfléchir ? Ton propos est tout de même un peu trop généraliste. Je ne suis pas ouvrier, et si j’ai envie de travailler plus, pourquoi ne pourrais je pas le faire ? Où est la liberté dans ce principe ?
Tout comme quand nous sommes passé aux 35 H, cette loi a été imposée d’une manière radicale, sans en demander l’avis à la majorité des intéresses, et je réitère, a eu des conséquences catastrophiques pour les PME : pertes financières, coût de la mise en place de cette loi, impossibilité d’embaucher, et j’en passe…
yanbraz
je vais être honnête; personnellement mon choix c'est sarkozy mais je reconnais qu'ils magouillent tous à des fins personnelles... de ce point de vue je les mets dans le même panier... en revanche sur la capacité de gouverner c'est un autre sujet et je ne les situe pas au même niveau...
mapie
pour une fois je suis d'accord avec toi (joke)
mais si on élimine les tricheurs : sur ceux qui restent on fait comment ?? j'ai pas envie de voter pour Olivier Besancenot, Marie-George Buffet, Arlette Laguiller etc... quelle cata....
et s'abstenir c'est la meilleure solution pour avoir le droit de se taire...
Les casserolles financières
de Sarkolène ne nous aideront pas à sortir de cette dichotomie débile, animée par 2 "personnalités politiques" dont on a bien compris qu' elles ne changeront rien au bordel ambiant . . .
RDV d' ici 3, 4 ans quand nous serons dans la rue; pour réclamer ce qui nous est dû , soit, en d' autres termes ce qui nous a été volé par les 9% de vampires qui composent la World Company.
ticketchic
pour rebondir sur ton 1er point, Le pire pour Sarkozy serait la chute de Royal et réciproquement du reste. Leurs courbes (dans les sondages !) sont plus liées qu'on ne peut le penser.
Il est évident que si François Bayrou est au deuxième tour (et c'est possible), quelque soit son adversaire, il aura de fortes chances de l'emporter et je n'en ai pas trop envie !!
malymilo
continue à défendre ta candidate malgré le fait qu'elle ait volontairement truandé les impots.
Concernant le manque de solidarité que tu soulignes, laisse moi te répondre ceci :
Contrairement à toi et à tes amis socialistes, nous n'avons pas que ça à foutre !
ticketchic
Pourquoi mettre des pavés comme ça sur ce blog ?? Ca ne mène à rien, on s'en fou !
Il est ou le débat la dedans ???
RALEUR
Et en ce moment ??? Les effets bénéfiques des 35 heures ??
Ca fait un an que je suis au chômage, et la durée moyenne actuelle pour trouver un boulot quand tu viens de terminer tes études est de 8 à 10 mois.
Je suis dans la moyenne, ça va, et je suis loin d'être le seul… Si les 35H étaient si bien que ça, on en serait pas là…
moi
je me fou profondément de la valeur du patrimoine de royal hollande de même que celui de sarkozy et de tous les autres!!!ca devient lassant a force toutes ces accusations.
raleur
200 employés, c'est uen grandes entreprises, 80 % des entreprises ont moins de 10 salariés ... Et le résultat reconnu par tout le monde, les 35 heures ont détruit plus d'emplois qu'il n'en ont crée (écoute DSK a ce sujet)
P.S. : au vue de la fraude fiscale (minoration de 300 % de son patrimoine pour payer moins d'impot), de Ségolène Royal, elle est donc de droite ou de gauche ?
patchaca, raleur
Mais posez vous la question de savoir pourquoi certains patrons n'ont pas joué le jeux des 35 H.
C'est trop facile de dire ça. Il ne suffisait pas, du temps ou cette loi est passée, de claquer du doigt pour qu’elle se mette en place, c'est un petit peu plus compliqué que ça.
raleur
C'est marrant quand même parce que tout le monde s'accorde à dire aujourd'hui que les 35 H sont une catastrophe pour l'économie et l'emploi ! On en voit le résultat aujourd’hui : cette mesure n’a été mise en place qu’à des fins électoralistes uniquement, et ses « penseurs » n’ont pas pensé une seconde aux conséquences !
Alors le cas de ta société, et c’est déjà une grosse PME, car 200 salariés se n’est pas rien, doit être un cas d’école ! Et je ne suis pas sûr que les 25 personnes embauchées l’aient été grâce aux 35 heures !
Je ne sais pas quel est le secteur de ta boite, mais regarde plutôt du côté de la conjoncture.
Quand à la rengaine du patronat qui n’a pas joué le jeu, ces arguments sont archaïques et d’un manichéisme !
raleur
Pour faire passer les 35 heures, l'état a donné 35 milliards d'Euros aux entreprises ...
Les grandes en ont profité pour amélioré leur productivité ...au détriment des salariés dont les salaires pour beaucoup ont été bloqué, le paradoxe.
Or, les plus grands employeurs sont les artisans, les commerçants dont les entreprises sont fragiles ... Cette mesure est un catastrophe ...
Si les 35 h étaient une bonne idée, elle aurait été reprise. Or aucun pays du monde ne l'a fait.
sarkozy
Selon l’hebdomadaire satirique, le candidat de l’UMP a bénéficié d’un rabais important sur les travaux effectués lors de l'aménagement de son appartement de Neuilly.
Le Canard Enchaîné, qui écrivait il y a une semaine que Nicolas Sarkozy avait économisé au moins deux millions de francs (300.000 euros) lors de l’acquisition de son appartement de Neuilly, publie mercredi, une photocopie des travaux effectués, selon lui, par le promoteur avant l'installation du couple Sarkozy.
Selon ce document, ces travaux, qui ne correspondent pas, précise le journal, aux prestations de base offertes aux autres propriétaires, se montent à 1.511.000 francs hors taxes. «Mais Sarko n'en a payé que 447.772,35 TTC», assure l’hebdomadaire.
«Carottes et navets»
Le Canard publie également une lettre que lui a adressée le ministre de l'Intérieur, dans laquelle ce dernier déclare que «des appartements ont été vendus dans le même immeuble et à la même période à des prix inférieurs à celui auquel j'ai acheté mon propre appartement». Nicolas Sarkozy «compare des carottes et des navets», répond le journal, en estimant que les deux exemples fournis par le président de l'UMP «ne tiennent pas la route» car il s'agit d’un côté, d'une vente au prix de gros portant sur quatre appartements séparés, de l’autre, d'un appartement longeant la rampe d'accès au garage de l'immeuble.
Lundi, le candidat de l’UMP a publié une lettre du directeur général des impôts (DGI) affirmant n'avoir détecté aucune anomalie dans la déclaration de son patrimoine. Concernant son appartement de Neuilly, Bercy jugeait que l'estimation de la valeur vénale à laquelle Nicolas Sarkozy a procédé pour 2005 est «cohérente» avec les prix du marché
hippocampe
Je n'ai pas dit que la SCI n'était pas légal, ... mais tu confirmes le reste ne l'est pas (la minoration de son patrimoine). C'est de la fraude fiscale ...
et l'intérêt ?
de minorer son patrimoine de 300 % , dans quel but ?
De plus,
si le SMIC est augmenté à 1500 euros, alors bon nombre de ces PME vont mettre la clé sous la porte...
Et se sera la faillite de la France à coups sûr !!!
patchaca
La productivité a augmenté avec les 35 heures ? Ce n’est pas tout à fait la réalité…
Je vais rectifier ton propos, oui c'est le cas pour les grandes multinationales, qui représentent environ 5% de l'économie, mais pour les PME, qui constituent environ 90% du marché, c'est une catastrophe !
Le problème des 35H, il est là : on stigmatise les grandes sociétés avec les méchants patrons qui font d'énormes profits, et on oublie trop souvent de parler des PME, qui sont les réels sources de création de richesse et d'emploi.
non ils ont fais une S.C.I
pour réduire le montant de leur impot sur le patrimoine ...
Et battu le record (selon le Canard) de la minoration de leur patrimoine ... seulement 300 % ...
C'est pas grave, c'est un sport national: la fraude fiscale, sauf quand on aime pas les riches, que l'on veut faire de la poitique autrement et que l'on est pour l'ordre juste ...
Difficile de donner des leçons de morales quand on minore ses biens pour payer moins d'impots.
je suis là !!
Cette polémique est bien normale, après tout. Il est saint que les médias s’attaque à des personnes de tous les bords politiques, ce qui n’est pas toujours le cas actuellement : la cible privilégiée est belle et bien Sarko.
Cependant, je trouve que cette campagne électorale, et notamment à cause des grands médias, est un nivellement par le bas ! J’entends souvent dire que les trois principaux candidats n’ont pas de programme, mais je suis désolé, Sarkozy est bien le seul présidentiable à proposer des solutions concrètes et dans l’ère du temps !
Alors il serait de bon ton que les médias arrêtent de faire le boulot des politiques, en cherchant systématiquement, par des voies soit disant « démocratiques », en réalité proches de la dictature, d’influer l’opinion des Français.
et l'appartement de hollande sur la croisette
la valeur déclarée est inférieure de moitié à la valeur réelle...
Allo ? Y'a quelqu'un ?
Naniemoune49 ? Laly67 ? Sammydelice ?? Vous êtes où ?
Personne pour allumer Ségolène ce matin ? Pourtant Sarko s'en est pris plein la poire la semaine dernière pour un sujet similaire...
Faut dire que JMM avait remonté le topic plusieurs fois. Là ça reste au fin fond du blog...
Faites les comptes
Kinou, Rouspeteuse, Chat dégelé, et les jaloux de na pas avoir pu payer moins d'impots
Je suis étonné de ne pas voir de post des critiques de Sarko
disparus
ils sont prets à démolir du sarko à la moindre occasion mais quand il s'agit de crtiquer les agissements de leur candidate, il n'y a plus personne...
;-)
Je ferai de la politique autrement .... Je suis pour l'impot juste ....
1500 m 2 de terrain et plus de 100 m 2
précision
Kinou
ce topic est relegué dans le dessous et on sait bien à lire les posts les faveurs de chaque blogueur pour son ou sa candidat(e).
Cest le systeme, faites ce que je dis mais pas ce que je fais.
Je souligne que jamais Mme Royal n'a évoqué le sujet sur Sarko, maintenant je comprends pour quoi
De meme que M.(C'est bien Raleur?) Bayrou n'attaquera pas Sarko ou Ségo
Mimi ...
C'est un avocat fiscaliste qui est intervenu ... Vous pouvez vous en foutre .... Mais la loi est la loi ... Quand on signe sa déclaration d'impot, on cautionne son contenu ... Et estimer une maison à Boulange moins chère qu'ele a été acheté en 1990 .... et valorisée une villa à Mougins , à 100 m de la place, de 1500 m2, avec une piscine à 270 000, c'est se moquer de monde ...
Blanche colombe
Je comprends pourquoi Ségo n'a pas voulu faire de polémiques la dernière fois sur itélé parce que quand on lit le canard.. ca donne le vertige !
Le couple Royal-Hollande n'aime pas les riches mais en tous cas ils aiment bien la fraude !
écouter RMC
l'expert comptable .... n'est pas responsable
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?