Décès de David Hamilton: Ce midi, les sources proches de l'enquête confirment privilégier la piste du suicide

ça me rappel quelqu'un

Seaskua... a écrit : Dans une démocratie, surtout après l'expérience d'Outreau, alors que la présomption d'innocence est inscrite dans les textes fondamentaux, on refuse les accusations sans preuve. Oui, je suis pour la plainte immédiate et dans le cas des mineures, l'information immédiate des parents, des amies, des soeurs ou des frères ou de tout autre personne de confiance : tante, professeur, médecin scolaire,etc.... Ce qui, dans le cas d'espèce, si les faits sont exacts, aurait sauvé du viol d'autres jeunes-filles. Vous avez bien suivi vos cours de psychos pour les nuls et cela se constate. Mais ils ne vous ont pas permis de connaitre le syndrome des faux souvenirs, des souvenirs implantés, ni les psychothérapeutes condamnés pour manipulation mentale sur leurs patient en leur inventant des souvenirs traumatisants. Tandis que vous présumez bêtement que les parents repoussent leurs enfants agressés sexuellement. Je préfère mon code pénal aux ayatollahs et aux Robespierre de pacotille qui se font une opinion sans réflexion. Je préfère le doute que l'affirmation à la Myriam Badaoui. Je préfère l'intelligence à la bêtise humaine. Nota : Adeline Blondieau violée par Johnny Hallyday. Flavie Flament violée par David Hamilton. Un livre chacune et des faits anciens que la justice sera bien en peine de déterminer. Vos écrits correspondent parfaitement à votre avatar. En 2008, 2308 condamnations ont été prononcés pour dénonciations mensongères. En début d'année une jeune femme a été condamnée pour dénonciation de crime imaginaire. Elle avait inventé son viol collectif dans un train de banlieue parisienne. Donc, le doute, toujours le doute. Pour éviter les erreurs judiciaires. Votre analyse est pertinente mais j'ai un "contre exemple". La plainte immédiate et information de la famille soit, mais regardez le cas du fils de Philippe de Villiers qui a accusé son frère . Il s'est retrouvé avec l'ensemble de la famille contre lui . Multiples rebondissements ,non lieu ,jugement cassé par la cour de cassation qui donne raison à Laurent "la victime" ,puis nouveau non lieu ,pourvoi de Laurent ...une vraie comédie (ou tragédie). Je ne sais pas si Laurent ment ou pas ce qui est sûr c'est qu'il est devenu le paria de la famille. Et si la justice innocente à nouveau le frère ,doit-on dire la justice est passée Laurent a ce qu'il mérite ce gros menteur ? Portrait de Seaskua... Seaskua...le 26 novembre 2016 - 15h50 3.441175 Berett@ a écrit : Je ne vais pas vous apprendre que les bases de la justice des U.S.A ne sont pas du tout les mêmes qu'en France (il arrive même que des juges refusent une preuve ADN qui disculpe un condamné à mort, c'est dire) donc les comparions... Maurice Agnelet condamné sans cadavre, sans preuves probantes même si ses comportements et certains de ses actes sont troubles. L'affaire Dany Leprince ? Une enquête bien bâclée et une justice qui n'a pas tenu compte de certains indices (traces de pas étrangères aux chaussures des Leprince, présence d'une tierce personne etc...). Avouez quand même que la justice a beaucoup de mal à reconnaitre qu'elle juge parfois à tort ou juste à charge (Omar Raddad, Dreyfus, Patrick Dils etc...). Patrick Dils a avoué à plusieurs reprises, y compris en présence de son avocat. Il a menti, de même que sa famille lors de l'enquête. Il est maintenant innocenté mais il n'aura pas aidé du tout à la reconnaissance de son innocence. Pour l'instant on n'a pas trouvé l'assassin des deux malheureux enfants ! Omar Raddad a payé le fait d'avoir menti aux enquêteurs et d'avoir le prénom du tueur désigné par la victime "Omar m'a tuer" (Avec la faute de français que l'on reproche à une mourante). Si ce n'est pas lui, on n'a pas trouvé l'assassin ! Dreyfus a été cloué au pilori par des services de renseignement militaires qui ont aussi monté de toute pièce le dossier Mata-Hari des années plus tard. La justice est la justice des hommes donc elle est faillible. C'est bien pour cela que le législateur a autorisé l'appel en cours d'assises et qu'il existe une cour de révision. Si vous avez une meilleur méthode pour trouver la vérité et juger des personnes présumées innocentes, n'hésitez pas à en faire part au monde. En attendant, les Robespierre de pacotille sévissent sur les réseaux sociaux, sur fond de médiocrité humaine et intellectuelle. C'est ainsi mais désolée, je préfère le doute, les accusations que l'on peut prouver, la solidarité avec les victimes, lesquelles pâtissent périodiquement des fausses accusations ou des accusations proférées sans aucune preuve, 30 ans après des faits, au travers d'un livre édité à l'amorce d'une fin de carrière médiatique, ou à la suite d'une psychothérapie. Je suis allée voir les photographies de Flavie Flament sur le Net après avoir lu un commentaire sur le sujet. Je n'ai pas eu l'impression de voir l'image d'une femme traumatisée par la vie. Mais je le redis, dommage qu'elle n'ait pas eu le courage d'informer ses parents, ses amies, ses professeurs, son médecin ou la justice. Le prédateur qu'elle voit en David Hamilton n'aurait pas pu, alors, poursuivre ses méfaits. On la poursuit pour non dénonciation de crime ou on la laisse tranquille ? Portrait de Planète des singes Planète des singesle 26 novembre 2016 - 15h48 3.18182 le problème c'est que maintenant personne ne saura jamais la vérité. Quant à lui son nom restera entaché à jamais de ce soupçon de viol même s'il était innocent. Et s'il était coupable, les victimes ne se verront jamais rendre justice. Portrait de lululalaitue lululalaituele 26 novembre 2016 - 15h17 1.666665 Je me pose cette question. Qu'est-ce qui poussent certaines personnes à défendre ce violeur et critiquer les femmes qui finissent par parler ? Peut-être parce que ces même personnes ont fait des actes criminels et ça ne les arrange pas que les femmes se mettent à parler même 30 ans plus tard ! CQFD Portrait de lululalaitue lululalaituele 26 novembre 2016 - 15h10 1.666665 Yassa Poulet a écrit : J'ai un pote qui a été accusé d'inceste par sa fille de 30 ans. Sauf qu'elle a fini en asile psychiatrique en accusant les médecins de la violer. Des malades du bulbe y en a autant chez les gonzesses que chez les mecs. on s'en fou de votre pote et son exception! regardez et observez comment le monde tourne ! Portrait de ajc21 ajc21le 26 novembre 2016 - 15h09 3.16 chelmi a écrit : Cher (e) Dzeus vous ne savez pas de quoi vous parlez ! Ma fille et sa cousine ont été dans le même cas que Flavie, il y a plus de trente ans . Il a fallu que ma nièce se suicide pour que notre fille nous en parle . Ma nièce est décédée suite aux nombreux problèmes psychologiques engendrés par ce viol, elle était maman de 2 enfants, ma fille elle n'arrive pas à avoir d'enfants sa vie de femme a été brisée . Si F Flament peut par ce livre , faire parler des personnes , homme ou femme à qui ce drame est arrivé, alors tant mieux . Je ne vous souhaite pas être un jour concerné(e) . Merci de parler de ce que vous connaissez. Et comme je l'ai indiqué plus bas, il y a trente ans la sexualité était encore tabou Laissez tomber, vous ne pourrez jamais convaincre certaines personnes que des traumatismes sont tellement violents que notre cerveau les bloquent, ou qu'il est trop difficile de parler, car parler c'est revivre le trauma. Et puis si de nos jours la parole est plus facile, il y a 30 ans c’était autre chose. Portrait de chelmi chelmile 26 novembre 2016 - 14h50 - depuis l'application mobile 3.349205 Cher (e) Dzeus vous ne savez pas de quoi vous parlez ! Ma fille et sa cousine ont été dans le même cas que Flavie, il y a plus de trente ans . Il a fallu que ma nièce se suicide pour que notre fille nous en parle . Ma nièce est décédée suite aux nombreux problèmes psychologiques engendrés par ce viol, elle ét modifier répondre citer signaler Portrait de Seaskua... Seaskua... le 26 novembre 2016 - 15h59 lululalaitue a écrit : Je me pose cette question. Qu'est-ce qui poussent certaines personnes à défendre ce violeur et critiquer les femmes qui finissent par parler ? Peut-être parce que ces même personnes ont fait des actes criminels et ça ne les arrange pas que les femmes se mettent à parler même 30 ans plus tard ! CQFD Parler 30 ans après les faits en dénonçant un prédateur sexuel est une injure aux victimes ! C'est à la limite de la non assistance à la personne en péril ou à la limite de la complicité par non dénonciation de crime. Vous accusez sans preuve en écrivant "défendre ce violeur". Vous contrevenez au principe de la présomption d'innocence. Vous portez atteinte à l'honneur d'une personne décédée. Vous pouvez être poursuivie pour diffamation et atteinte à la présomption d'innocence. Au civil comme au pénal. Je ne sais pas si ceux qui ne pensent pas comme vous sont des criminels ou des criminelles. Mais je sais que vous êtes, vous, un ou une délinquante. répondre citer signaler

C'est vrai que tu pollues le topic ...DRRRAAAaaaaaaaaaa!

Je suis d'accord avec le Docteur Dutreuil ces violeurs sont des coeurs de pierre ,mais quand ils sont découvert, ils paniquent,et le bonhomme à repenser à toutes ses victimes et il a eu une défaillance cardiaque !

A 2000% d' accord avec Zygloo . Et pour les gens qui disent pourquoi parler 30 ans après, remettez vous dans le contexte d'il y a 30 ans ! On ne parlait pas beaucoup de "ces choses là " Ma propre fille me l'a dit 28 ans après les faits et ma nièce s'est suicidée 30 ans après. Alors taisez vous ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent et qu'ils ne jugent pas ! C'est très bien que Flavie Flament ai parler, d'autres personnes se retrouvent dans ce qu'elle a écrit

Ne mets pas en cause la justice... C est des accusions grave et la justice ne peut prendre le risque de se tromper...