RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
11/02   
Laporte veut imposer le clair pour certaines rencontres
Ajouter à mon journal

Tous les sports ne sont pas égaux devant le petit écran. Bernard Laporte, secrétaire d’Etat aux Sports, est bien décidé à changer la donne, notamment pour que les événements d’importance majeure soient diffusés en clair.

Il explique, ce matin, dans une interview à La Lettre de l’audiovisuel qu’il travaille sur un décret fixant la liste des événements d’importance majeure qu’il souhaite voir diffusés en clair. Y figureront, en plus des finales: les demi-finales. «A ce stade de la compétition, cela devient un événement national qui doit être à la portée de tous les téléspectateurs».

Une déclaration qui est sans doute une réponse à l'Equipe de France de Hand qui, la semaine dernière sur Europe 1, dans "Le grand direct" avait poussé un coup de gueule. Interrogé par Jean Marc Morandini, le Capitaine de l'Equipe avait affirmé qu'il était scandaleux que France Télévision ne diffuse pas les demi-finales et que celles-ci étaient uniquement réservées aux abonnées de Canal Plus.

 

  93 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
4.00 / 5 pour 2 votes
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>
17 fev. 2009 - 14:35
Il n'a pas que des mauvaises idées notre secrétaire d'État
12 fev. 2009 - 22:42
SI france TV consacrait le meme budget au hand qu'au foot, ils auraient les moyens d'acheter le hand (ou le volley, etc). Mais non, au pays du foot roi, les chaines preferent diffuser des matchs de second choix (coupe d ela ligue, coupe de france) plutot que d'investir sur de nouveau créeau ...
12 fev. 2009 - 08:36
argaell a écrit :
" bb77 faut ptet reflechir avant d'ecrire...en gros laporte veut du hand gratuit ca aussi tu le trouve sur les chaines payantes non ?
Ce que je dis c est pourquoi le hand et pas tout les autres sports...si tu veux payer pour tout et n'importe quoi c'est ton affaire mais moi je ne marche pas la dedans...mais selectionner un sport plutôt qu'un autre c est encore des diparitées a a c.. Merci monsieur le ministre encore une declaration a jeter au panier (de basket )
Heureusement que la fédération de kurling ne se plaint pas !!!! "


J'aime pas le sport !! Et le hand sans doute car le foot,rugby,F1,catch,cyclisme sont deja bien(trop) present! mais t'a raison, il faut "booster" les petits sports !
12 fev. 2009 - 08:33
corsica2 a écrit :
" N'importe quoi ! comment fait-il pour dire autant de bêtises ?
Ce sont les abonnés de canal qui vont être contents .... du moins ce qui en restera car je ne vois plus l'intérêt d'y être abonné "


IL N'Y A PAS QUE LE SPORT SUR CANAL !!!!! Moi si je quitte canal c'est plutot pour TROP de sport ! alors pour le retrouver sur les chaines gratuites, NON !!!
12 fev. 2009 - 08:15
N'importe quoi ! comment fait-il pour dire autant de bêtises ?
Ce sont les abonnés de canal qui vont être contents .... du moins ce qui en restera car je ne vois plus l'intérêt d'y être abonné
12 fev. 2009 - 00:33
Je pense que c'est sur Laporte qu'il faut imposer le cryptage
11 fev. 2009 - 23:25
mets l'argent pour acheter les matchs

c'est bizare ces libéraux
11 fev. 2009 - 21:20
ridicule bernard pourquoi s abonner ???????????
11 fev. 2009 - 20:44
Bravo Laporte , trés bonne idée ! Et imaginez qu'on aurait pu avoir l'ahuri Noah ministre de la fumette !
11 fev. 2009 - 19:24
ghosthacker a écrit :
" entierment d'accord!! on paye un abonnement, donc on paye une "exclusivité". Canal est top des presentations sportifs, je n'ai pas envie davoir de la pub à la mi-temps. c'est agréable de pas se taper 15m de pub comme sur les autres chaines.
Gh "


avec une mentalite comme ca on est mal barre
11 fev. 2009 - 18:02
bb77 faut ptet reflechir avant d'ecrire...en gros laporte veut du hand gratuit ca aussi tu le trouve sur les chaines payantes non ?
Ce que je dis c est pourquoi le hand et pas tout les autres sports...si tu veux payer pour tout et n'importe quoi c'est ton affaire mais moi je ne marche pas la dedans...mais selectionner un sport plutôt qu'un autre c est encore des diparitées a a c.. Merci monsieur le ministre encore une declaration a jeter au panier (de basket )
Heureusement que la fédération de kurling ne se plaint pas !!!!
11 fev. 2009 - 17:57
Laporte ferait mieux d'imposer le clair pour ses affaires plus que douteuses , cet imposteur est toujours ministre , pourquoi ????
11 fev. 2009 - 17:51
argaell a écrit :
" et le basket-ball monsieur le ministre il est ou ?
La NBA reservée à C+, la formule 1 maltraitée par TF1, merci au moins a France 14 pour le football americain.
A quand une chaine tout sport sur le reseau TNT avec des droits sur l'ENSEMBLE les sports. Et oui grande nouvelle y a pas que le foot, le tennis et le velo...et oui les francais savent s'intéresser a ce qui se passe ailleurs et notamment aux USA... "


Ca existe les chaines tout sport !! alors qu'on nous laisse les chaines "normales" pour autre chose ! T'a qu' t'abonner si tu veux encore plus de sport qu'il n'y en a, tu troiuvera ton bonheur sur CSAT!
11 fev. 2009 - 17:13
Cette photo est elle prise dans ses toilettes
11 fev. 2009 - 17:05
LA a écrit :
" et le basket dans tout ça ? "


au panier
11 fev. 2009 - 15:41
et le basket-ball monsieur le ministre il est ou ?
La NBA reservée à C+, la formule 1 maltraitée par TF1, merci au moins a France 14 pour le football americain.
A quand une chaine tout sport sur le reseau TNT avec des droits sur l'ENSEMBLE les sports. Et oui grande nouvelle y a pas que le foot, le tennis et le velo...et oui les francais savent s'intéresser a ce qui se passe ailleurs et notamment aux USA...
11 fev. 2009 - 15:00
coco41 a écrit :
" Je vais demander a Laporte de me rembourser mon abonnement a canal+ "


entierment d'accord!! on paye un abonnement, donc on paye une "exclusivité". Canal est top des presentations sportifs, je n'ai pas envie davoir de la pub à la mi-temps. c'est agréable de pas se taper 15m de pub comme sur les autres chaines.
Gh
11 fev. 2009 - 14:58
Manouchkeva a écrit :
" Décidément, toujours une guerre de retard notre secrétaire d"Etat, et en plus, dans la démagogie la plus pure...
Ce n'est pas pour rien que Canal a les droits de ces Championnats du Monde de hand : pas assez vendeur pour les chaines privées comme TF1 ou M6, et pas dans la stratégie de France Télé qui elle parie sur des événements sportifs répétitifs et "popu" comme le Tour ou Roland-Garros.
Canal a le mérite de diffuser ce type d'événements en direct, avec des moyens de prod dignes de ce nom... la prise de risque mérite qu'on ne les jettent pas à la poubelle sous prétexte que ceux qui pourraient diffuser la compétition en clair s'en fichent comme de l'an 40. Facile de récupérer la finale sur son antenne. encore heureux que France 2 ait payé... et puis quoi encore ?
C'est comme pour le championnat de rugby... RAS toute la saison sur France 2, mais allons-y flon-flon et compagnie pour diffuser la finale. Fastoche !
Pauvres handballeurs. Commed 'hab, il espèrent qu'un titre en plus va enfin réveiller les chaines en clair. mais ces chaines : elles s'en fichent du hand ! Et c'est pour ça que France 2 n'a pas diffusé la demi-finale. Pas parce que Canal+ l'a empêché d'acheter les droits.
A part ça, M. le Secrétaire d'Etat, vos vacances à la montagne se passent bien ? A non, pardon, vous "soutenez" la France pour les championnats du monde de ski ! "


Ton commentaire est trop long, et tout ça pour ne rien dire. Fallait balancer ta pauvre de vanne de fin dès les début, on aurait gagné du temps.
11 fev. 2009 - 14:39
Et s’il s’imposait l’eau claire, il dirait surement moins de conneries
11 fev. 2009 - 14:29
Décidément, toujours une guerre de retard notre secrétaire d"Etat, et en plus, dans la démagogie la plus pure...
Ce n'est pas pour rien que Canal a les droits de ces Championnats du Monde de hand : pas assez vendeur pour les chaines privées comme TF1 ou M6, et pas dans la stratégie de France Télé qui elle parie sur des événements sportifs répétitifs et "popu" comme le Tour ou Roland-Garros.
Canal a le mérite de diffuser ce type d'événements en direct, avec des moyens de prod dignes de ce nom... la prise de risque mérite qu'on ne les jettent pas à la poubelle sous prétexte que ceux qui pourraient diffuser la compétition en clair s'en fichent comme de l'an 40. Facile de récupérer la finale sur son antenne. encore heureux que France 2 ait payé... et puis quoi encore ?
C'est comme pour le championnat de rugby... RAS toute la saison sur France 2, mais allons-y flon-flon et compagnie pour diffuser la finale. Fastoche !
Pauvres handballeurs. Commed 'hab, il espèrent qu'un titre en plus va enfin réveiller les chaines en clair. mais ces chaines : elles s'en fichent du hand ! Et c'est pour ça que France 2 n'a pas diffusé la demi-finale. Pas parce que Canal+ l'a empêché d'acheter les droits.
A part ça, M. le Secrétaire d'Etat, vos vacances à la montagne se passent bien ? A non, pardon, vous "soutenez" la France pour les championnats du monde de ski !
11 fev. 2009 - 14:12
Je vais demander a Laporte de me rembourser mon abonnement a canal+
11 fev. 2009 - 13:37
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
11 fev. 2009 - 13:37
wollanup a écrit :
" C'est clair, on a tous envie de voir à la tv la finale du championnat de France de Hockey sur Gazon... !!!!!
Faudrait arrêter de fumer la moquette.........
"


le hockey sur gazon est aussi interessant que l'équipe de France de foot ball actuelle
11 fev. 2009 - 13:33
CHOUCHOUCHAT a écrit :
" Il faut distinguer les clubs - entités privées - et les équipes nationales . Si Laporte souhaite que les grandes manifestations des équipes nationales soient visibles gratuitement par tous ceux et toutes celles qui le souhaitent , il a raison.
Et pour ma part , j'irais encore plus loin , en cas de finale , donc de titres nationaux en cas de victoires , j'étendrais cette règle à toutes les compétitions ! "


C'est clair, on a tous envie de voir à la tv la finale du championnat de France de Hockey sur Gazon... !!!!!
Faudrait arrêter de fumer la moquette.........
11 fev. 2009 - 13:32
ah beh, le sport c'est bien connu, c'est aussi une affaire de business....
11 fev. 2009 - 13:31
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
11 fev. 2009 - 13:29
Ce commentaire a été modéré par l'équipe.
11 fev. 2009 - 13:28
alors on laisse canal+ acheter les droits et on les pille en demi ou en finale ???? s'est du grand n'importe quoi
alors monsieur Laporte : ah si tu pouvais fermer ta .........
11 fev. 2009 - 13:26
LA a écrit :
" et le basket dans tout ça ? "


les francais en finale ou meme en demi s'est rés trés rare en basket
11 fev. 2009 - 13:22
Le concombre vert a écrit :
" ..et le curling????? "


et la belotte , au fait à quoi il sert celui la ? A part toucher un gros salaire , qu'est ce qu'il br..... ?
11 fev. 2009 - 12:40
LA a écrit :
" et le basket dans tout ça ? "


..et le curling?????
11 fev. 2009 - 12:40
PHL a écrit :
" L´ahuri des sports devraient déjà commencer par faire le clair sur ces affaires. "


Devrait, pas Devraient.
Ses affaires, pas Ces affaires.
L'ahuri, c'est toi !
11 fev. 2009 - 12:37
L´ahuri des sports devraient déjà commencer par faire le clair sur ces affaires.
11 fev. 2009 - 12:18
TV VORE a écrit :
" Bravo pour cette idée ! pourquoi la télévision devrait-elle être payante ? La conclusion est qu'il faut être riche ou travailler (ou avoir de doux revenus) pour pouvoir regarder la télévision. "


Oui mais avec ses raisonnements on va perdre une chaine. Si Canal doit réserver à ses abonnés les matchs sans interet alors que les matchs important devront etre en clair...résultat y aura plus de concurrence,FT récupérera tout à un moindre cout donc moins d'argent pour les fédérations...Dans ce cas les grands films aussi devraient etre diffusé en clair...C'est du grand n'importe quoi et après le Gouvernement et le Parlement s'étonne qu'il y ait beaucoup trop de lois...cherche l'erreur...
11 fev. 2009 - 12:03
canal avait payer pour retransmettre la compétition et quand la France est en Finale ou en demi FT doit avoir le droit de le diffuser mais il faut que Canal récupéré l'investissement(moyens internationaux des cameras )
FT fait le minimum pour le ski(a Val d'Isère)alors que Eurosport fait quelques plus et maintenant les conférences de presse sont sur le site consacre
11 fev. 2009 - 12:00
Bravo pour cette idée ! pourquoi la télévision devrait-elle être payante ? La conclusion est qu'il faut être riche ou travailler (ou avoir de doux revenus) pour pouvoir regarder la télévision.
11 fev. 2009 - 11:54
et le basket dans tout ça ?
11 fev. 2009 - 11:54
lolosd a écrit :
" Tiens CHOUCHOUCHAT je te fais un copié/collé de mon "rêve":

"D'accord avec Laporte , n'en déplaise aux intellos de gauche ; le sport doit rester populaire et redevenir accessible à toutes et tous ! Bravo !"

"Si les non abonnés veulent voir un évènement sportif , ils ont raison !"

Et si les non-abonnés veulent voir autre chose?? "


Cela dit l'idée de Laporte est bonne , même des bloggeurs de gauche le disent ici.
Moi je ne suis pas sectaire : quand par exemple Gogolène dit que les profs travaillent pas assez , je dis qu'elle a raison , quittez les oeillères .
11 fev. 2009 - 11:54
Moi qui ne suis pas partisan de Laporte je trouve son idée excellente...Pourtant, j'ai canal+, eurosport et consort. Je trouve dommage de ne pas pouvoir partager certains évènements sportifs avec d'autres. Même si je suppose qu'il surf la dessus pour des considérations politique et démagogique parce qu'il suffirait qu'ils octroient des moyens à france Télé pour créer une chaine "sportive"....Ou alors faire disparaitre ou transformer France4 ou France 5 en chaine sportive du service public avec diffusion des évènements sportifs. On a tout juste eu droit à 10 secondes de T. Riner lors du tournoi de Judo de Paris!
11 fev. 2009 - 11:51
lolosd a écrit :
" Tiens CHOUCHOUCHAT je te fais un copié/collé de mon "rêve":

"D'accord avec Laporte , n'en déplaise aux intellos de gauche ; le sport doit rester populaire et redevenir accessible à toutes et tous ! Bravo !"

"Si les non abonnés veulent voir un évènement sportif , ils ont raison !"

Et si les non-abonnés veulent voir autre chose?? "


ILS vont sur une DES autreS chaîneS publiqueS , qui grâce à Sarkozy vont pouvoir développer aussi le culturel.
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris