Betancourt: Sarkozy à la télé Colombienne cette nuit

on s'en fout, y a que le résultat qui comte.

Puisque tu te dis très au courant du dossier et que tu en appelles à "l'Union Sacrée", peux-tu me dire de quoi il s'agit exactement ?
Je précise que je souhaite bien évidemment la libération prochaine d'Ingrid BETANCOURT, mais pas seulement de la sienne, au risque de passer pour inhumaine !!!
J'attends ta réponse et tes solutions pour sauver Ingrid et les autres, ce que beaucoup n'ont pas réussi à fair depuis 6 ans mais tu as surement une solution !

Tout à fait d'accord avec ton analyse ! Je précise, parce qu'il faut malheureusement le faire sur ce blog, que je souhaite évidemment la libération la plus rapide possible d'Ingrid BETANCOURT et des autres otages, dont on parle beaucoup moins, sinon on est tout de suite taxé de "sans coeur" !!!

alors, j'ai du respect pour toi.

Je ne comprends pas pourquoi, sous prétexte que l'on doute que la présence de SARKOZY sur place soit efficace vis-à-vis des FARC, signifierait que la libération d'Ingrid BETANCOURT nous est indifférente !
Cela m'agace, ce genre de réaction ! Comme disait GISCARD à MITTERRAND, "vous n'avez pas le monopole du coeur" !!!
Ce que les FARC réclament, ce n'est pas la venue de SARKOZY, mais la libération de plusieurs des leurs par le Président URIBE... De plus, je pense que la récente mort de leur numéro 2 ne les a pas mises dans des conditions propices à une négociation et à une libération, hélas pour Ingrid, prochaine...
Mais, si SARKOZY pense qu'il peut débloquer la situation en allant dans la jungle, alors qu'il ne sait même pas où elle se trouve, alors que les FARC n'en demande pas tant, que plusieurs pays et personnalités oeuvrent depuis 6 ans, dans l'ombre, elles, pour la libération des otages, et bien, qu'il y aille !!!

Où as-tu lu que les FARC mettaient comme condition à la libération d'Ingrid la présence de SARKOZY ? Par contre, je suis d'accord pour le fait qu'ils insistent sur le fait que toute opération militaire ferait capoter les négociations, c'est évident...
Il ne s'agit pas de faire de l'anti-Sarko mais il faut qu'il cesse aussi de croire que sa seule présence pourrait débloquer la situation alors que cela fait 6 ans que plusieurs pays et personnalités oeuvrent dans l'ombre pour la libération des otages !

Je ne dis pas le contraire mais elle les ont, justement libérés, justement sans que l'on sache trop pourquoi et, comme tu dis, avec des peties négociations dans l'ombre... Donc, les grands effets de manche de SARKOZY, les appels télévisés et, surtout, sa proposition de se rendre sur place, ne sont à mon avis pas ce que souhaitent les FARC et ce qui risquent de les infléchir, surtout après la mort de leur numéro 2 !

;( Franchement vous me decevez, je vous croyais plus humain que cela et plus intelligent aussi mais bon ya rien à faire faut critiquer plutot que de ce bouger les fesses. Mr Sarkosy à voulut et j'espère montrer la détermination d'un pays à sauver Ingrid Bétancourt, c'est plus que certaines autres grandes puissances ont fait pour leurs otages.
Soutenez ingrid, toutes les initiatives sont maintenant importantes pour la sauver.

Bien sûr... Les Farc sont sans foi ni loi et les otages sont pour eux un moyen de pression évident...
Ce ne sont pas les interventions télévisées ou une éventuelle visite sur place de SARKOZY qui les fera changer leur fusil d'épaule, surtout après la mort de leur numéro 2 §
Nous avons affaire à des gens qui font pression par le terrorisme dans un pays, comme la Colombie, où on ne comprend plus bien quel est le rôle exact de chacun (le président URIBE...). Même le Président du Vénézuela, U.CHAVEZ, semble avoir joué un rôle ambigu...
J'espère me tromper mais je pense que la pauvre Ingrid BETANCOURT est loin d'être tirée d'affaire... Pour que les FARC la libèrent, il faudrait une grosse monnaie d'échange... C'est cela qu'ils réclament et pas la venue de SARKOZY !!!

tu connaissait toi , avant les farcs ?
moi pas... c'est triste c'est vrai.

tu as raison
:|

la france est une puissance mondiale,
avoir un représentant, qui parle des farcs et qui va même j'usquà se déplacer, ça fait s'interresser le monde aux farcs leur cause , pourquoi, comment....
de la pub mondiale.

Il se prend vraiment pour Zorro ! Alors que de nombreux pays et personnalités oeuvrent, depuis des années, à la libération d'Ingrid BETANCOURT, il ne cesse de s'adresser directement aux FARC, comme il l'a déjà fait en vain à Noël, et va même jusqu'à proposer de se rendre sur place si cela peut aider à sa libération !!! Il pense peut-être, avec son ego surdimentionné, que sa seule présence et sa seule intervention suffiraient !
Cela se saurait et, au quel cas, I. BETANCOURT aurait déjà été libérée...
Une fois de plus, c'est une affaire qui devrait se traiter dans la discrétion car on ne sait pas quel est le rôle, un peu ambigu, que joue le Président U.CHAVEZ... Mais, la discrétion, N. SARKOZY ne sait pas ce que cela veut dire. Tout est bon pour se montrer à son avantage et s'il pouvait "récupérer" une éventuelle libération d'I.BETANCOURT, que je souhaite très rapide pour elle et sa famille, à son profit pour remonter sa cote de popularité, il n'hésiterait pas une seconde... D'ailleurs, il n'hésite pas !!!
Comme disait Coluche, c'est mon avis et je le partage !!!

Je crois que votre équipe s'est planté : il s'agit de la vidéo envoyé avant Noël dernier au FARC !!! A moins que ce soit une réédition de l'Elysée ? Tenez nous au courant merci !

Vous parlez d'une deuxième intervention télévisée de Sarkozy à l'adresse des Farc... mais la vidéo que vous montrez n'a pas été diffusée cette nuit. Elle a été diffusée pour la première fois il y a déjà plusieurs mois, avant Noël...