09h26: CNews confirme de source policière qu'aucun contenu à caractère pédopornographique a été découvert dans le matériel informatique de Pierre Palmade
08h06: Aucun contenu ou fichier pédopornographique n'a été retrouvé dans ses appareils numériques (ordinateurs, tablettes...) saisis aux deux domiciles du comédien à Paris et Cély-en-Bière (Seine-et-Marne) lors des perquisitions les 19 et 20 février derniers selon les informations de BFM ce matin.
07h12: Accro aux drogues depuis l’âge de 20 ans, Pierre Palmade, qui fêtera dans quelques jours ses 55 ans, aurait confié aux enquêteurs ne plus pouvoir travailler à cause de son addiction. Il aurait d’ailleurs plus de 250.000 euros de dettes "auprès de l’URSSAF, des impôts et de son producteur".
Le comédien toucherait pour l’instant 5 000 euros par mois de droits d’auteur, une somme qui ne lui suffirait pas pour assurer son train de vie. "Il est lourdement endetté (…) Il vit en dehors de toute réalité financière" aurait confié sa sœur aux enquêteurs. Elle aurait d’ailleurs affirmé avoir "vainement proposé à plusieurs reprises une mesure de tutelle, estimant qu’il n’était plus en mesure de gérer ses affaires".
Vos réactions
Bizarre de soutenir autant cette personne.
Quant à la diffamation, merci, je sais très bien, dans quelles limites, elle s'applique.
Pour le terme d'insulte, si vous ne comprenez pas bien le français, cela n'est pas grave.
Enfin, en matière de condescendance, nous avons, tous ici, trouvé notre maître.
À vous lire, ou pas, sous un de vos nombreux pseudos.
P.s.) Palmade n'a rien à faire, ni de vos commentaires, ni des miens. Pensons aux victimes.
Tu n'en mets vraiment pas une dedans...
Je ne soutiens pas Palmade, je l'ai écrit noir sur blanc.
En effet, il a sans doute d'autres chats à fouetter en ce moment que de lire nos commentaires. Mais en l'occurrence je ne m'adresse pas à lui.
"en matière de condescendance, nous avons, tous ici, trouvé notre maître"
C'est celui qui dit qui l'est... C'est vraiment ça ton niveau de répartie ?
Quand aux "nombreux pseudos", c'est quoi cette accusation sans fondement ? Ce n'est pas parce que plusieurs commentaires ne sont pas en accord avec les tiens que c'est forcément la même personne derrière. J'assume très bien mes propos sans à avoir à me cacher derrière plusieurs pseudos, ne t'en déplaise !
N'importe quoi. Ce n'est pas parce que c'est une affaire publique que l'on a le droit de diffamer quelqu'un sur la base de témoignages plus que douteux.
Je pense que personne ne défend Palmade ici, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut l'accuser de tout et n'importe quoi sur des on dit. Personne ne connait le dossier si ce n'est ce que la presse en rapporte (je parle uniquement de l'aspect pédophilie). Il a été accusé direct alors que le stade actuel de l'enquête tend à montrer qu'il n'y a rien de condamnable. La presse et les médias sont responsables, et les médiocres suivent bêtement sans se poser de questions.
Quand au qualificatif d'insulte, prends un dico, car personne n'en a proféré à ton encontre. En revanche, toi tu manies très bien le petit ton condescendant et méprisant des donneurs de leçons
Bizarre de soutenir autant cette personne.
Quant à la diffamation, merci, je sais très bien, dans quelles limites, elle s'applique.
Pour le terme d'insulte, si vous ne comprenez pas bien le français, cela n'est pas grave.
Enfin, en matière de condescendance, nous avons, tous ici, trouvé notre maître.
À vous lire, ou pas, sous un de vos nombreux pseudos.
P.s.) Palmade n'a rien à faire, ni de vos commentaires, ni des miens. Pensons aux victimes.
C’est une affaire public, votre argument ne compte pas.
Par contre, une non dénonciation de crime peut compter et c’est plus que votre petit délit.
Vu son état présent et passé, vu ce qu’il peut se payer comme services juridiques, je ne me fais pas de souci pour lui.
Beaucoup plus, pour la famille des victimes et je pense, bien sûr, au bébé mort.
Je vais, Monsieur où Madame X, vous donner une tournure supplémentaire d’esprit : au vu des éléments de cette affaire, nul doute que Pierre Palmade aurait pu dénoncer des pratiques illégales.
Inutile, de vouloir rabaisser les autres, demandez vous pourquoi vous soutenez ce type.
Moi, je m’attends simplement, à ce qu’il soit traité, comme tout à chacun.
Et vous voyez, je ne vous ai même pas insulté(e).
Pensez à cette famille.
Ou alors n’y pensez pas.
Ce n’est pas bien grave.
Vous seul(e), savez qui vous êtes, comme Pierre Palmade.
N'importe quoi. Ce n'est pas parce que c'est une affaire publique que l'on a le droit de diffamer quelqu'un sur la base de témoignages plus que douteux.
Je pense que personne ne défend Palmade ici, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut l'accuser de tout et n'importe quoi sur des on dit. Personne ne connait le dossier si ce n'est ce que la presse en rapporte (je parle uniquement de l'aspect pédophilie). Il a été accusé direct alors que le stade actuel de l'enquête tend à montrer qu'il n'y a rien de condamnable. La presse et les médias sont responsables, et les médiocres suivent bêtement sans se poser de questions.
Quand au qualificatif d'insulte, prends un dico, car personne n'en a proféré à ton encontre. En revanche, toi tu manies très bien le petit ton condescendant et méprisant des donneurs de leçons
ah bas voilà bien joué, vous avez finalement compris. Comme vous dites, wait and see le résultat de l'enquête et le procès plutôt que de perdre votre temps à blablater de l'affaire ici tous les jours pour ne rien dire.
Toujours dans l’insulte.
Cela en dit long sur vous.
Vous pouvez rajouter un post.
Et quand vous le rajouterez, vous penserez à ce que vous êtes vraiment.
Wait and see.
ah bas voilà bien joué, vous avez finalement compris. Comme vous dites, wait and see le résultat de l'enquête et le procès plutôt que de perdre votre temps à blablater de l'affaire ici tous les jours pour ne rien dire.
Wait and see.
Ce fameux ami le dédouane en disant que Palmade était choqué par la vidéo et voulait piéger le détenteur... Rappelons en plus que le visionnage de ce type de vidéo sur un support qui n'est pas le sien n'est pas interdit par la loi.
On n'oblige pas M. Toutlemonde à vendre son habitation principale dès lors qu'on trouve un accord pour un échéancier avec ces créanciers. A moins que vous ayez des infos là-dessus aussi.
Bref...
Ne vous faites pas de souci pour le patrimoine de Pierre Palmade.
C’est une affaire public, votre argument ne compte pas.
Par contre, une non dénonciation de crime peut compter et c’est plus que votre petit délit.
Vu son état présent et passé, vu ce qu’il peut se payer comme services juridiques, je ne me fais pas de souci pour lui.
Beaucoup plus, pour la famille des victimes et je pense, bien sûr, au bébé mort.
Je vais, Monsieur où Madame X, vous donner une tournure supplémentaire d’esprit : au vu des éléments de cette affaire, nul doute que Pierre Palmade aurait pu dénoncer des pratiques illégales.
Inutile, de vouloir rabaisser les autres, demandez vous pourquoi vous soutenez ce type.
Moi, je m’attends simplement, à ce qu’il soit traité, comme tout à chacun.
Et vous voyez, je ne vous ai même pas insulté(e).
Pensez à cette famille.
Ou alors n’y pensez pas.
Ce n’est pas bien grave.
Vous seul(e), savez qui vous êtes, comme Pierre Palmade.
Bon je vous réponds alors :
- l’article porte sur l’absence de fichiers pedopornographiques stockés sur les appareils électroniques de PP
- ca ne dit rien sur le fait qu’il en ait consulté
- le témoignage d’un de ses amis est assez explicite sur le sujet
- l’article parle ensuite de l’endettement de l’humoriste
- or ce dernier a du patrimoine
- il peut faire comme M et Mme Toulemonde : le vendre pour rembourser ses dettes
- un problème : comment va t-il faire pour continuer à toucher des royalties à présent si les œuvres culturelles dans lesquelles il jouent sont totalement dépréciées ?
Voilà c’est tout.
On a le droit de penser, de réfléchir, de dialoguer par messages interposés sur un blog en mettant les choses en perspectives, non ?
Oui, ou bien vous pourriez tenir en privé avec vos amies les conversations de salon de coiffure pour dames que vous et les autres tenez ici publiquement depuis 3 semaines, d'autant plus que d'accuser devant public quelqu'un de pédophilie sans être assuré qu'il soit coupable s’appelle de la diffamation publique, punissable d'une amende de 12 000€.
Bon je vous réponds alors :
- l’article porte sur l’absence de fichiers pedopornographiques stockés sur les appareils électroniques de PP
- ca ne dit rien sur le fait qu’il en ait consulté
- le témoignage d’un de ses amis est assez explicite sur le sujet
- l’article parle ensuite de l’endettement de l’humoriste
- or ce dernier a du patrimoine
- il peut faire comme M et Mme Toulemonde : le vendre pour rembourser ses dettes
- un problème : comment va t-il faire pour continuer à toucher des royalties à présent si les œuvres culturelles dans lesquelles il jouent sont totalement dépréciées ?
Voilà c’est tout.
On a le droit de penser, de réfléchir, de dialoguer par messages interposés sur un blog en mettant les choses en perspectives, non ?
Ce fameux ami le dédouane en disant que Palmade était choqué par la vidéo et voulait piéger le détenteur... Rappelons en plus que le visionnage de ce type de vidéo sur un support qui n'est pas le sien n'est pas interdit par la loi.
On n'oblige pas M. Toutlemonde à vendre son habitation principale dès lors qu'on trouve un accord pour un échéancier avec ces créanciers. A moins que vous ayez des infos là-dessus aussi.
Bref...
C'est hallucinant de voir tous ces gens qui ne savent quasi rien et qui ont un avis sur tout. Bientôt vous allez dire à la justice comment faire son travail ou prédire son avenir à Palmade...
Après les "médecins" du covid, on a les pseudos avocats et magistrats qui te sortent des articles du code pénal. Ah elles sont belles nos "têtes pensantes" en France.
Vos vies sont misérables à ce point que vous ayez besoin de commenter autant celle des autres ???
Pitoyable !
Bon je vous réponds alors :
- l’article porte sur l’absence de fichiers pedopornographiques stockés sur les appareils électroniques de PP
- ca ne dit rien sur le fait qu’il en ait consulté
- le témoignage d’un de ses amis est assez explicite sur le sujet
- l’article parle ensuite de l’endettement de l’humoriste
- or ce dernier a du patrimoine
- il peut faire comme M et Mme Toulemonde : le vendre pour rembourser ses dettes
- un problème : comment va t-il faire pour continuer à toucher des royalties à présent si les œuvres culturelles dans lesquelles il jouent sont totalement dépréciées ?
Voilà c’est tout.
On a le droit de penser, de réfléchir, de dialoguer par messages interposés sur un blog en mettant les choses en perspectives, non ?
Tout va bien alors, il ne fait que coucher avec des pédophiles en toute connaissance de cause.
Oui, hélas, semble-t'il.
C'est hallucinant de voir tous ces gens qui ne savent quasi rien et qui ont un avis sur tout. Bientôt vous allez dire à la justice comment faire son travail ou prédire son avenir à Palmade...
Après les "médecins" du covid, on a les pseudos avocats et magistrats qui te sortent des articles du code pénal. Ah elles sont belles nos "têtes pensantes" en France.
Vos vies sont misérables à ce point que vous ayez besoin de commenter autant celle des autres ???
Pitoyable !
Les faits sont là, et nul n'est censé ignorer la loi.
Votre diatribe et vos injures n'y changeront rien.
Bon, tant mieux, c’est déjà ça en moins. Ca ne prouve pas que PP n’ait pas des tendances sur le sujet ou bien qu’il n’ait pas « à sa disposition » des enfants de 7 et 9 ans comme le disait un témoin. La consultation de telles vidéos doit plutôt se faire en ligne (DarkWeb ?) que via un / des fichiers sur ordinateur…
PP évolue dans un milieu assez interlope et les gendarmes savent (et doivent) certainement faire le tri dans tout ça (c’est plutôt bien que ce soient les gendarmes qui s’occupent de cette affaire je pense) vu que tout le monde est défoncé en permanence aux moments des faits.
Au niveau des dettes, il va vendre sa maison à la campagne (mise à prix 1,3 ME et/ou bien l’endroit où il habite à Paris) pour les éponger et puis c’est tout. En revanche, pour le maintien des droits d’auteur sur ses spectacles, ça risque d’être plus compliqué car qui va vouloir les regarder à présent ? Aussi, indirectement, il va entraîner dans sa chute d’intérêt d’autres actrices (surtout) avec qui il a donné des spectacles, des pièces de théâtre (ex. avec Michèle Laroque) mais qui ne comptent sans doute que marginalement là-dessus.
C'est hallucinant de voir tous ces gens qui ne savent quasi rien et qui ont un avis sur tout. Bientôt vous allez dire à la justice comment faire son travail ou prédire son avenir à Palmade...
Après les "médecins" du covid, on a les pseudos avocats et magistrats qui te sortent des articles du code pénal. Ah elles sont belles nos "têtes pensantes" en France.
Vos vies sont misérables à ce point que vous ayez besoin de commenter autant celle des autres ???
Pitoyable !
Tout va bien alors, il ne fait que coucher avec des pédophiles en toute connaissance de cause.
Ce que je sais, moi, par contre : la non dénonciation de crime relève de l'article 434-1 du code pénal. En l’occurrence, le fait, d'avoir connaissance d'une vidéo à caractère criminel.
D'où, la teneur du témoignage, du fameux "Camille", où Palmade aurait voulu être un "justicier", en voyant ce type de vidéo, ... , sans la dénoncer.
Les deux premiers volets se suffisent, déjà, à eux-mêmes.
Si d'autres choses peuvent apparaître, elles apparaitront.
Sinon sa maison a été cambriolée le soir même , on sait ce qui a disparu exactement ? Ou ce qui a été remplacé ? ....
Non.
C'est extraordinaire de lire les commentaires !
Ce qu'a fait Pierre Palmade est impardonnable MAIS on a l'impression que certains sont déçus que les enquêteurs n'aient rien trouvé de bien dégueulasse dans les ordinateurs et autres supports informatiques.
Il a sa dose de merde depuis 15 jours !
Remplacez un peu l'intensité de votre haine (que je peux comprendre) par la même intensité mais dans la compassion pour les victimes.
Et rassurez-vous, les infos poubelles trouveront toujours un petit truc pour alimenter la curiosité malsaine de certains ! Après Palmade, les journalistes pourraient bien se tourner vers les victimes ! C'est vrai ça ! Ils n'ont pas encore attaqué leur fouille dans les poubelles des victimes ! ça va venir ! et là ça va repartir à fond les manettes dans le graveleux..
Sinon sa maison a été cambriolée le soir même , on sait ce qui a disparu exactement ? Ou ce qui a été remplacé ? ....
si on a rien trouvé c'est qu'il n'y a rien et on veut juste rajouter des sacs de m**** sur quelqu'un qui est déjà au fond du trou. ça ne change rien à cette pauvre famille qui a été fauché en plein vol pendant l'accident mais en attendant il y a trop de personnes qui gravitent autour de lui qui veulent l'enfoncer alors qu'ils se sont bien sucré sur son dos !
tout le contraire d' il y a quelques jours ! médias poubelles ou protections divines ?????
Est ce que tous les médias qui l'ont accusé d'avoir du contenu pedo sur son ordi vont dans les mêmes proportions relayer l'info comme quoi ce n'est pas le cas ?
Quelqu'un a simplement voulu le faire chanter en le filmant en train de regarder une vidéo qu'on lui faisait voir, d'ailleurs il a été arrêté je crois.... Il y a des milliers de Palmade qui sortent drogués, bourrés ou sous médocs dans notre pays, l'important serait de durcir les lois et de leur retirer définitivement le permis.
Oui, ça sent effectivement le chantage ou un « coup de canif » de quelqu’un du « milieu » de la drogue qui lui en veut.
Au niveau des mesures à prendre, je pense davantage à une règle qui est en place dans plusieurs pays europeens : zero alcool au volant.
Le problème avec ce « 2 a 3 verres pas plus » c’est que quand on commence a boire lors d’une soirée, on a envie de « plus ». Même si on part avec une intention du type « 2 ou 4 », on finit à 5 ou 6 etc.
Tolérance zéro, les français ne sont pas plus cons que d’autres, ils (nous) comprendront (comprendrons). Comme ça quand on souffle dans l’alcootest, il n’y aura pas de contestation possible.
Quelqu'un a simplement voulu le faire chanter en le filmant en train de regarder une vidéo qu'on lui faisait voir, d'ailleurs il a été arrêté je crois.... Il y a des milliers de Palmade qui sortent drogués, bourrés ou sous médocs dans notre pays, l'important serait de durcir les lois et de leur retirer définitivement le permis.
Bon, tant mieux, c’est déjà ça en moins. Ca ne prouve pas que PP n’ait pas des tendances sur le sujet ou bien qu’il n’ait pas « à sa disposition » des enfants de 7 et 9 ans comme le disait un témoin. La consultation de telles vidéos doit plutôt se faire en ligne (DarkWeb ?) que via un / des fichiers sur ordinateur…
PP évolue dans un milieu assez interlope et les gendarmes savent (et doivent) certainement faire le tri dans tout ça (c’est plutôt bien que ce soient les gendarmes qui s’occupent de cette affaire je pense) vu que tout le monde est défoncé en permanence aux moments des faits.
Au niveau des dettes, il va vendre sa maison à la campagne (mise à prix 1,3 ME et/ou bien l’endroit où il habite à Paris) pour les éponger et puis c’est tout. En revanche, pour le maintien des droits d’auteur sur ses spectacles, ça risque d’être plus compliqué car qui va vouloir les regarder à présent ? Aussi, indirectement, il va entraîner dans sa chute d’intérêt d’autres actrices (surtout) avec qui il a donné des spectacles, des pièces de théâtre (ex. avec Michèle Laroque) mais qui ne comptent sans doute que marginalement là-dessus.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?