australie 
"La décision de la mairie de Cannes est injuste et disproportionnée" indique l'avocat, Me Sefen Guez du père de l'adolescent qui a frappé une mamie de 89 ans, à nos confrères de Nice Matin. Et d'ajouter : "C’est une décision sans respect de la procédure contradictoire qui aurait permis à monsieur de se défendre. Il n’y a pas de responsabilité du père du fait de son fils. On est en France. Le principe de la Vendetta n’existe pas. Cette décision est disproportionnée car depuis 2000, il n’y a eu aucun incident sur le marché du fait de mon client. Cette décision le prive de ses revenus. C’est une atteinte à sa liberté d’entreprendre. »
Ce commerçant de Cannes a été privé de son emplacement au marché après une agression commise par son fils car «chacun est responsable de ses enfants», a estimé auprès de l'AFP la municipalité qui ne s'appuie toutefois sur aucun règlement précis. La mesure a été prise le 9 septembre à titre «conservatoire», quelques jours après les faits reprochés à l'adolescent de 14 ans, a ajouté la mairie, confirmant une information du quotidien Nice-Matin .
L'agression d'une personne âgée de 89 ans pour lui voler son sac à main, filmée par une caméra de surveillance, avait été abondamment commentée sur les réseaux sociaux fin août. Le maire de Cannes David Lisnard (LR), également président de l'Association des maires de France (AMF), avait fait part de son indignation et demandé un renforcement des mesures à l'encontre de la délinquance juvénile.
«Outre des tensions sur le marché avec les parents et des menaces qui ont été proférées à l'égard de la municipalité, le fils, auteur du coup porté à la vieille dame, a fait l'objet de plusieurs conseils de discipline et de mesures d'exclusion par différents collèges dans lesquels il est passé. Chacun est responsable de ses enfants mineurs et doit rendre des comptes», a justifié la mairie de Cannes, dirigée par David Lisnard, auprès de l'AFP.
australie Rust xavier dupont de ligonnes Jordan Bardella easyjet
Vos réactions
Un peu gonflés le " père " et son avocat , j'espère qu'il va devoir payer les frais d'hôpital de cette pauvre dame , les frais de procès et des indemnités qu'elle sera endroit de réclamer !
Il iti touuuuuuu gentiiiiiiiiiii
Il fisi di malllllll a pirsonnneee
Il disicendait li poubelle
Ah li france di dimain
Non mais qu’est-ce qu’il faut pas entendre?!
Un peu de décence vis à vis de cette vieille dame et de sa famille
Il faut faire comme aux US: pour s'attaquer à la fraude fiscale ils se sont attaqués aux cabinets d'avocats qui permettent de faire les montages financiers. Transposez cela aux cas qui nous intéressent...une fois de plus ce sont les contribuables qui vont financer toutes ces procédures.
Au moins un maire courageux ; il y en a tant qui mettent le couvercle sur ce genre d'affaires: (surtout pas de vagues, tout va très bien Mme la marquise...)
Il iti touuuuuuu gentiiiiiiiiiii
Il fisi di malllllll a pirsonnneee
Il disicendait li poubelle
Ah li france di dimain
d accord avec vous mr le Maire
bravo monsieur le maire
Pour rappel marché où la dame va faire ses courses. Donc faudrait en plus d'avoir été agressée qu'elle "fuit" le marché où elle a ses habitudes pour ne pas avoir la peur de rencontrer son agresseur ou les parents de ce dernier ? (contrairement à ce que pourrait croire certains ce n'est pas un marché de noel). C'est le monde à l'envers.
Ce père n'a même pas de respect envers cette dame. Son fils lui ressemble irrespectueux , voleur et agressif, puisqu'il semble que le père a fait des menaces à la municipalité en plus.
61.000 euros dus à la CAF ? Ou à l’URSAAF ? D’où vient votre source ?
Sommes indument perçues par la CAF selon une chaine info.
Le message envoyé aux parents est clair : occupez-vous de vos enfants ! Mais je pense ici que le motif de retrait de la licence sur le marché a bien été travaillé par la mairie. Suivez le maire de Cannes, David Lisnard qui est calme, déterminé, respectueux (pas dans l’invective).
Le type doit 61 000 euros à la CAF, menace la Mairie, couvre son délinquant de gamin, fait le kéké chez Hanouna avec le discours victimaire habituel de sa catégorie cultuelle, et maintenant la justice.
Mais renvoyez moi ça au pays expéditeur, et fissa.
61.000 euros dus à la CAF ? Ou à l’URSAAF ? D’où vient votre source ?
Ce n'est pas le père qui a sauvagement agressé la vieille dame, mais il est responsable de l'éducation qu'il a donnée (ou plutôt n'a pas donnée) à son merdeux de fils. C'est dommage pour lui, mais il doit aussi en payer les retombées. Comment imaginer que le père participe au marché comme chaque année, en toute discrétion et sans immanquablement créer des tensions vu les agissements commis ? Il est donc normal que la Mairie, par précaution, l'ait écarté du moins cette année. Ce qui est peut-être le plus choquant, c'est que ce type, tout penaud chez hanouna si ma mémoire est bonne, ait le culot d'attaquer en Justice. Comme dit plus bas, c'est l'occasion de reprendre la réplique de Audiard qui disait " "les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît". C'est parfaitement adapté dans le cas présent.
Et pour le 3ème qui n'a rien eu, on propose quoi ? Un Bac option cinéma ?
Et quelle famille aurait proposé de l'argent à la famille de la victime pour un retrait de plainte ?
"Venez comme vous êtes."
"Ça se passe comme ça, chez McDonald."
Son fils est un voyou, il n'a pas pris en temps voulu la mesure des agissements de son rejeton.....
Le type doit 61 000 euros à la CAF, menace la Mairie, couvre son délinquant de gamin, fait le kéké chez Hanouna avec le discours victimaire habituel de sa catégorie cultuelle, et maintenant la justice.
Mais renvoyez moi ça au pays expéditeur, et fissa.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?