eric zemmour 
La candidate du RN Marine Le Pen a estimé dimanche qu'une candidature à la présidentielle de 2022 d'Eric Zemmour risquerait d'affaiblir "le camp national" à ce scrutin. "Je suis profondément attachée à la démocratie (...), cela ne me pose qu'une interrogation : quel est l'intérêt de cette candidature ?", a commenté Mme Le Pen lors du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI.
Selon la cheffe du RN, "objectivement, c'est une candidature qui peut aider Emmanuel Macron à arriver en tête à l'élection présidentielle, ce que les sondages ne lui accordent pas pour l'instant".
Les spéculations se multiplient sur les velléités de M. Zemmour de franchir le pas vers la politique active, tandis que différentes personnalités se prononcent pour le soutenir. Selon la lettre Politico, M. Zemmour se serait par ailleurs mis en quête d'un directeur de campagne. Interrogée, Mme Le Pen a indiqué s'être entretenue avec le journaliste.
"Je lui dis : vous êtes un éditorialiste et un écrivain respecté et écouté. N'affaiblissez pas, même un tant soit peu, le camp national auquel vous êtes attaché", a-t-elle commenté, sans vouloir s'avancer plus avant sur la teneur de cet échange.
"Attention à ne pas chercher le mouton à cinq pattes: on pense comme Marine Le Pen mais on ne veut pas voter pour Marine Le Pen", a averti le porte-parole du RN Sébastien Chenu sur BFMTV, tout en disant situer Eric Zemmour dans "le camp des alliés". "Marine Le Pen est aujourd'hui la plus en capacité de gagner cette élection, tous les sondages montrent qu'elle est la seule à pouvoir battre Emmanuel Macron, (...) les autres n'arrivent pas au second tour !", a-t-il assuré.
eric zemmour xavier dupont de ligonnes Jordan Bardella easyjet laure manaudou
Vos réactions
Mais merde enfin. C'est quoi cette manie d'insulter tout le monde? Tu n'es jamais fatigué?
c'est juste qu'il n'est pas plus évoluer voir même pire que ceux qu'il passe son temps a critiquer
Vous devez être très jeune pour être aussi innocent. Derrière chaque annulation de dette entre pays, le créancier a souvent autant, voir plus, d’intérêt à l'annulation que le débiteur. Une annulation de dettes n'est pas une faveur mais un moyen de pression diplomatique. Pendant toute le présidence du président soudanais la France utilisera cette annulation de dettes. Par exemple ici l'annulation fait suite à la transition démocratique du Soudan, pour compenser la dette effacée, la France attend en retour des contrats pour les entreprises françaises dans la reconstruction du pays. En plus ici ces 5 milliards était en majorité composé de pénalités de retard, ce n'est donc pas une perte directe pour les comptes du pays. Ce n'est qu'un exemple mais derrière chaque décision qui semble une faveur il y a un intérêt qui est souvent égal ou supérieur à la perte consentie.
Bravo!
Enfin un post intéressant ,didactique qui nous change des vociférations et attaques stériles !
Je pense que Zemmour ne se présentera pas même s'il est sûr d'être élu grâce aux votes des femmes ,surtout les plus féministes . En outre toutes les femmes sensibles au charme ,au physique ,les partisanes de la femme au travail qui adorent se valoriser,celles qui ne se cantonnent pas à rester au domicile pour donner la becquée à la couvée voteront Zemmour comme une seule amazone !
Macron arrive même a faire les 2 en même temps ! : effacer les dettes et recommencer à preter de l'argent dans le meme temps !
C'est ce qu'il viens de faire il y a quelques jours avec le Soudan, il a accordé un prêt relais de 1,5 milliard de dollars au Soudan, et a annoncé l’annulation prochaine de près de 5 milliards de dollars de créances françaises sur le Soudan.
Vous devez être très jeune pour être aussi innocent. Derrière chaque annulation de dette entre pays, le créancier a souvent autant, voir plus, d’intérêt à l'annulation que le débiteur. Une annulation de dettes n'est pas une faveur mais un moyen de pression diplomatique. Pendant toute le présidence du président soudanais la France utilisera cette annulation de dettes. Par exemple ici l'annulation fait suite à la transition démocratique du Soudan, pour compenser la dette effacée, la France attend en retour des contrats pour les entreprises françaises dans la reconstruction du pays. En plus ici ces 5 milliards était en majorité composé de pénalités de retard, ce n'est donc pas une perte directe pour les comptes du pays. Ce n'est qu'un exemple mais derrière chaque décision qui semble une faveur il y a un intérêt qui est souvent égal ou supérieur à la perte consentie.
Ca vous arrange bien de penser cela...
Dakota ne donne aucune source. Vues les fake news qui pullulent, c'est essentiel !!!
Mais vous, vous sembliez avoir des données, je les attends toujours... Le problème c'est que vous n'en avez pas. Et pour le coup, je m'interroge : vous faites de l'incantation, de l'esbrouffe et vous n'étayez RIEN. Et vous avez le culot de m'apprendre à penser ???
Mais bien-sûr. J'en parlerais à mon chien dès ce soir, lui, moyennant une croquette, je suis sûr qu'il vous comprendra.
Vous êtes un comique vous !!!
Quelle source ?? quelle fake news ???
Si vous ne suivez pas l'actualité de votre propre pays, je ne vais quand même pas être obligé de vous biberonner pour vous maintenait à niveau !
Vous ne suivez pas l'actualité de votre propre pays ?
Vous ne savez même pas qu'une Conférence internationale d’appui à la transition soudanaise s'est réunie le 17 mai à Paris ?
Vous n'avez pas suivi les décisions prises suite à cette conférence.
Vraiment un comique !
Tout ce que vous affirmez manque de chiffres ! Dans quelle mesure ce que vous dénoncez est vrai ??? Tout ça parce que certains le crient bien fort ???
Et puis, vous mélangez surtout un peu tout. Immigration, accueil des réfugiés (notamment des syriens), ce n'est pas la même chose pour moi. Et les volumes de personnes concernées non plus. L'accueil des réfugiés, de nombreux pays le pratiquement et c'est un droit international. C'est la plus élémentaire assistance à personne en danger. Après combien sont-ils vraiment ? C'est marginal car dilué sur tous les pays du monde.
Le problème avec ce genre de discours c'est que vous mélangez tout : immigrés, ceux insérés, ceux non insérés, réfugiés, clandestins, profiteurs, étudiants étrangers, coopérants et puis certains mettrons terroristes, voleurs, égorgeurs, dealeurs, black blocs. Quand on mélange tout, on ne peut ainsi trouver (vouloir même) aucune solution si ce n'est de foutre tout le monde dehors, et verser dans les idées fachistes d'un régime autoritaire... pour lequel nos libertés individuelles seraient grandement menacés.
Pour le reste, les règles de la République s'appliquent à tous.
je n'ai pas besoin de chiffre que j'aurais inventer ou piquer sur google sans vérification. je vis au bord d'une ville qui est etrangere a 90%. je n'ai rien contre eux, a condition qu'on arrete d'etre leur vache a lait. je bosse tous les jours et je les vois se promener tranquillement dans leur grosse bagnole, faire leur trafic et se croire tous permis.
vous me demandez dans quel mesure ce que je dis est vrai, mais dans quel mesure ce que je dis est faux, prouvez le mois. et allez l'expliquer a tous ces malheureux, francais ou magrébin qui sont les victimes indirect de ce beau bordel.
je le repete, je ne suis pas contre les étranger, a condition qu'il s'intègre.
Macron arrive même a faire les 2 en même temps ! : effacer les dettes et recommencer à preter de l'argent dans le meme temps !
C'est ce qu'il viens de faire il y a quelques jours avec le Soudan, il a accordé un prêt relais de 1,5 milliard de dollars au Soudan, et a annoncé l’annulation prochaine de près de 5 milliards de dollars de créances françaises sur le Soudan.
Au point ou il en est rendu, un peu plus un peu moins !!!
Et blablabla et blablalba
" Il y a des lois internationales sur l'accueil des réfugiés." Bien sûr ! Cela n'empêche pas des pays comme le Japon, l'Australie et bien d'autres d'avoir leurs lois et de choisir qui rentre ou pas, sous conditions et pour combien de temps.
" une politique commune de développement." Et les milliards de dettes que nous annulons chaque année en plus de ceux que nous injectons sur le continent africain c'est des cahouettes ?
Bref !
Macron arrive même a faire les 2 en même temps ! : effacer les dettes et recommencer à preter de l'argent dans le meme temps !
C'est ce qu'il viens de faire il y a quelques jours avec le Soudan, il a accordé un prêt relais de 1,5 milliard de dollars au Soudan, et a annoncé l’annulation prochaine de près de 5 milliards de dollars de créances françaises sur le Soudan.
Pas du tout.
Je m'en tiens à la définition de facho : Partisan d'un régime autoritaire.
Et quand on écoute les deux personnes concernées, bah oui, je suis désolé c'est des fachos. Il y a des lois internationales sur l'accueil des réfugiés. Sans accueillir "toute la misère du monde", je suis pour ne pas laisser crever les migrants en mer, cela ne passe pas forcément par leur accueil, mais par une politique commune de développement. Ce que proposent aucunement les deux fachos cités, qui nous font croire que ce sont quasi tous des terroristes et veulent justement établir un régime autoritaire au moins à leur encontre.
oui pour accueillir les immigres, mais non dans le fait que ces immigres sont mieux lotis que des Français de souche.
pourquoi tant de syrien sont arrivé ici, laissant femme et enfant dans un pays en guerre. travaillent ils quand ils arrivent??
payent ils leur taxes??
et pourquoi des francais perdant leur emplois se retrouvent a la rue alors que ces gens la des qu'ils arrivent ont un logement et de l'argent de l'état.
pourquoi ces gens la ne sont pas obligé a aller travailler alors que le francais perdant son emploi doit trouver du boulot dans les X temps, doit prouver qu'il cherche sinon il perd c revenus, etc etc.
ces tous ces point la que les Français veulent solutionner. les gens un temps soit peu humain ne veulent pas la mort ou le rejet des autres, mais par contre il faut une égalités.
Eh bien tant mieux si telle est votre position. Maintenant, si vous défendez Zemmour et la folle, eh bien, vous vous contredisez... Car ceux là sont bien des fachos au sens de la définition du dictionnaire.
zemmour je dis pas, c un secoueur de merde, mais marine, je lui laisse le bénéfice du doute. elle a quand même montrer ces dernières années qu'elle n'est pas comme son père. je pense aussi que un 39-45, on l'a déjà vécus, et l'être humain sait plus ou moins tirer des leçons du passé. faschisme ne veut pas dire chambre a gaz, il faut evoluer aussi
Oh oui, une candidature Zemmour !! Qui se neutralisent ces deux fachos !!!
a un moment il faudrait un peu ouvrir les yeux et surtout l'esprit. etre de droite ne veut pas dire avoir envie d'envoyer les juifs, les arabes ou quel que soit non francais au four.
Cela veut dire arrêter d'accueillir des gens qui viennent uniquement pour profiter du système. Cela veut dire arrêter aussi d'arrêter de leur laisser tous faire sans punition alors que les Français de souche sont eux punis a double dose.
je ne pense pas que la droite soit a 100% contre les étrangers, a condition que ceux ci s'intègrent a nos us et coutume. on ne va pas les obliger a fêter noël ou Pâques, mais qu'on arrête de nous faire plier a tous leur caprices. les étrangers, quel que soit leur nationalités, qui sont arriver chez nous il y a 40-50 ou 60 ans n'ont jamais revendiqué que l'état se plie a leur conviction a eux. ils sont arriver, ils ont travailler et se sont adaptés au pays qui les a accueilli. ca n'a sans doute pas été rose tous les jours car le racisme a toujours existé et existera toujours mais ils se sont adaptés dans le pays qui les accueillis.
c'est comme ca que ca doit se passer. certes les Français de souche devrait se montrer parfois un peu plus tolérant mais comment se montrer tolérant quand c'est toujours les même qui foutent le bazar.
est ce que les asiatiques font autant de foin quand on les insulte?
gauche, droite, il faut arrêter ces conneries de faschiste de droite ou islamo gauchiste, c'est ridicule, il faut être sensé.
oui au fait d'accueillir des refugiés si réel besoin
non au fait de leur laisser tous les droits.
non au fait de trahir nos convictions et nos traditions pour ne pas les offusquer.
Elle a peur! Quand vous aurez compris que Les Le Pen ont toujours été là non pas pour faire de la politique politicienne mais juste mis en place pour servir les autres partis et ce depuis Mitterand qui l'a remis sur les rails de la politique afin de faire barrage à chirac! D'ailleurs Jean marie le pen ne tarissait pas d'éloges sur Mitterand! Bref les fous du roi!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?