08/05/2020 08:03

Coronavirus - Une étude réalisée sur plusieurs centaines de personnes à New York affirme que l'hydroxychloroquine n'a aucun effet sur les malades du COVID19

L'administration d'hydroxychloroquine, défendue par le Professeur Raoult, n'a ni amélioré ni détérioré de manière significative l'état de patients gravement malades du coronavirus, selon une étude publiée cette nuit et réalisée dans des hôpitaux new-yorkais. "Le risque d'intubation ou de décès n'était pas significativement plus important ou moindre parmi les patients ayant reçu l'hydroxychloroquine que parmi ceux n'ayant rien reçu", ont précisé les auteurs de l'étude parue dans le New England Journal of Medicine.

Financée par les Instituts de santé américains (NIH), l'étude d'observation a été conduite sur des malades du Covid-19 admis dans les services d'urgence des hôpitaux New York-Presbyterian Hospital et Columbia University Irving Medical Center. 811 patients ont reçu deux doses de 600 mg d'hydroxychloroquine le premier jour puis 400 mg quotidiennement pendant quatre jours. 565 malades n'ont pas reçu le médicament. L'étude "ne devrait pas être utilisée pour écarter" les potentiels bienfaits ou risques que peut apporter un traitement à l'hydroxychloroquine, selon les scientifiques. "Cependant, nos résultats n'appuient pas l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour le moment, en dehors d'essais cliniques randomisés (répartissant les patients par tirage au sort, NDLR) afin de démontrer son efficacité", ont-ils ajouté.

Les autorités sanitaires canadiennes et américaines ont mis en garde fin avril contre l'utilisation en dehors d'essais cliniques supervisés de ces deux antipaludéens pour prévenir une infection au nouveau coronavirus ou la traiter.

L'Agence américaine du médicament (FDA) a par ailleurs autorisé en urgence la semaine dernière l'utilisation de l'antiviral expérimental remdesivir. Un grand essai américain a conclu qu'il écourtait de plusieurs jours le rétablissement des patients les plus gravement atteints du Covid-19.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de hummerH2
8/mai/2020 - 17h03
Otis dentiste a écrit :

En France, à l’échelle du pays on pourrait certainement trouver un certain de nombres de médecins comme Douste Blazy qui soutiennent mordicus que c'est efficace, mais ce n'est pas pour ça que j'écrirais que la France explique que c'est efficace. C'est pareil pour le Sénégal, Algérie,...D'autant plus lorsqu'on sait que certains médecins africains qui le soutiennent sont d'anciens étudiants de Raoult.

Certes, mais quand c'est le ministre de la Santé du pays qui s'exprime, on peut quand même s'autoriser à dire qu'il parle au nom de son Pays.

Ce qui est la cas par exemple du Maroc, avec les déclarations de son ministre de la santé qui loue le protocole thérapeutique :

«La pandémie est sous contrôle et les résultats sont positifs. L’expérience marocaine est d'ailleurs saluée à l’international», s’est-t-il félicité.«Des résultats positifs» que Khalid Aït Taleb a attribué en partie «au protocole thérapeutique, à base de chloroquine et azithromycine, administré aux infectés depuis le 23 mars ; ses effets secondaires sont minimes».

En revanche, qu'on puisse lui reprocher de "précher pour sa paroisse" , ou d'avoir un langage "langue de bois" voir menteur comme pourrait être nos ministres en France, c'est une autre histoire ! smiley

Portrait de Otis dentiste
8/mai/2020 - 14h31
hummerH2 a écrit :

Ou encore les autorités de Pays comme l'Algérie ou le Maroc ont également ventés les bons résultats obtenus en suivant le protocole de Raoult .

Perso, n'étant pas médecin, je n'aurai pas la prétention d'avoir le moindre avis, voir un avis tranché.

Cependant, mon simple bon sens commun trouve quand même très curieux la démarche de ces divers études qui consiste à tester la chloroquine sans respecter le moins du monde le protocole préconisé par Raoult, ou traitement incomplet,  voir à contre courant, pour en arriver à une conclusion négative.

En France, à l’échelle du pays on pourrait certainement trouver un certain de nombres de médecins comme Douste Blazy qui soutiennent mordicus que c'est efficace, mais ce n'est pas pour ça que j'écrirais que la France explique que c'est efficace. C'est pareil pour le Sénégal, Algérie,...D'autant plus lorsqu'on sait que certains médecins africains qui le soutiennent sont d'anciens étudiants de Raoult.

Portrait de Enigma
8/mai/2020 - 13h30
ΙΧΘΥΣ a écrit :

Ce n’est pas un rétro viral, c’est un antibiotique.

Merci de m'avoir corrigé, j'avais un doute à l'écriture de mon commentaire smiley

 

Portrait de oblabla
8/mai/2020 - 12h46
JF_Lacour a écrit :

Un article intéressant hier dans le Monde sur Hong Kong qui a eu très peu de casse ( 4 morts seulement ) pour un territoire très dense de 7.4 M habitants en traitant tous les malades dès les premiers symptômes.

« Nous avons constaté que la combinaison de trois antiviraux [lopinavir/ritonavir – Kaletra –, ribavirine et interféron 1b] avait un effet très efficace pour réduire la charge virale. C’est le traitement recommandé dans la plupart des hôpitaux de Hongkong. Tant que les poumons ne sont pas atteints, on maîtrise ce virus assez bien », précise le docteur Liu, avant d’ajouter : « Nous n’utilisons pas d’hydroxychloroquine, avec ou sans azithromycine.Ces médicaments ont d’éventuels effets secondaires sur le rythme cardiaque et nous estimons leur effet antiviral modeste. Mais, quel que soit l’antiviral que vous choisissez, le principal enseignement de cette épidémie pour le corps médical, c’est l’importance de traiter le patient le plus tôt possible,car il est impossible de prédire comment chaque sujet va réagir. »

En France on a probablement déconné grave en recommandant aux cas suspects/symptomatiques  de rester chez eux et de ne rien faire ( et de n'appeler le 15 qu'en cas d'attaque pulmonaire ) mais le traitement Raoult n'a rien de miraculeux en plus d'être très dangereux pour le cœur ( cf article du Guardian du 24 avril sur l'essai au brésil interrompu à cause d'un nombre inquiétant de décès :l'essai qui devait porter sur 440 personnes sur 28 jours a été suspendu au bout de 13 jours avec 22 décès dans le premier groupe de 81 patients ) 

J'ai lu jusqu'à "dans le Monde" et j'ai arrêté...

Portrait de oblabla
8/mai/2020 - 12h33

La seule phrase importante dans tous les commentaires est celle-ci : "En France on a probablement déconné grave en recommandant aux cas suspects/symptomatiques  de rester chez eux et de ne rien faire ( et de n'appeler le 15 qu'en cas d'attaque pulmonaire )".

Rien que pour cela le pouvoir devra être traduit devant la Cour de Justice de la République. Il faudra du pénal pour les responsables de cette recommandation criminelle. Bien se rappeler que selon le chiffre de la principale organisation de médecins, nous parlons de 9000 à 13000 décès du coronavirus à domicile...

Portrait de JF_Lacour
8/mai/2020 - 10h36

Un article intéressant hier dans le Monde sur Hong Kong qui a eu très peu de casse ( 4 morts seulement ) pour un territoire très dense de 7.4 M habitants en traitant tous les malades dès les premiers symptômes.

« Nous avons constaté que la combinaison de trois antiviraux [lopinavir/ritonavir – Kaletra –, ribavirine et interféron 1b] avait un effet très efficace pour réduire la charge virale. C’est le traitement recommandé dans la plupart des hôpitaux de Hongkong. Tant que les poumons ne sont pas atteints, on maîtrise ce virus assez bien », précise le docteur Liu, avant d’ajouter : « Nous n’utilisons pas d’hydroxychloroquine, avec ou sans azithromycine.Ces médicaments ont d’éventuels effets secondaires sur le rythme cardiaque et nous estimons leur effet antiviral modeste. Mais, quel que soit l’antiviral que vous choisissez, le principal enseignement de cette épidémie pour le corps médical, c’est l’importance de traiter le patient le plus tôt possible,car il est impossible de prédire comment chaque sujet va réagir. »

En France on a probablement déconné grave en recommandant aux cas suspects/symptomatiques  de rester chez eux et de ne rien faire ( et de n'appeler le 15 qu'en cas d'attaque pulmonaire ) mais le traitement Raoult n'a rien de miraculeux en plus d'être très dangereux pour le cœur ( cf article du Guardian du 24 avril sur l'essai au brésil interrompu à cause d'un nombre inquiétant de décès :l'essai qui devait porter sur 440 personnes sur 28 jours a été suspendu au bout de 13 jours avec 22 décès dans le premier groupe de 81 patients ) 

Portrait de hummerH2
8/mai/2020 - 10h28
clal a écrit :

Et d’autres pays comme le Sénégal ou l’Italie ou le médicament est maintenant disponible en pharmacie disent le contraire....

Ou encore les autorités de Pays comme l'Algérie ou le Maroc ont également ventés les bons résultats obtenus en suivant le protocole de Raoult .

Perso, n'étant pas médecin, je n'aurai pas la prétention d'avoir le moindre avis, voir un avis tranché.

Cependant, mon simple bon sens commun trouve quand même très curieux la démarche de ces divers études qui consiste à tester la chloroquine sans respecter le moins du monde le protocole préconisé par Raoult, ou traitement incomplet,  voir à contre courant, pour en arriver à une conclusion négative.

Portrait de Enigma
8/mai/2020 - 10h00

Plusieurs médecins depuis le début par de l'étude de la seule molécule hydroxychloroquine ne servait à rien puisque cette dernière doit être associée avec un rétroviral l'azithromycine

Donc c'est un peu normal que cela ne donne rien smiley

Portrait de nina83
8/mai/2020 - 08h48

Ce qui est certain c'est que son remède miracle a fait Pschiiiiiiiiitt smiley ils l'ont arrêté en Suède, en Chine, et dans bien d'autres pays, bon il aura sorti son bouquin, fait parler de lui, c'est l'essentiel.....