23/04/2010 09:32

La justice US veut voir Roman Polanski au tribunal

Roman Polanski a vu sa demande de jugement par contumace rejetée en appel. Le cinéaste, qui fait l'objet d'une demande d'extradition des Etats-Unis depuis son arrestation en Suisse le 26 septembre dernier, devra être présent à l'audience qui déterminera sa peine pour abus sexuel sur mineure en 1977, a estimé une cour d'appel de Californie.

Juste avant, le tribunal avait débouté la victime, Samantha Geimer, aujourd'hui mère de trois enfants établie à Hawaï, de sa demande d'abandon des poursuites.

Pourtant avec cette décision de justice, Roman Polanski, aujourd'hui en Suisse, devra se rendre à son procès.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de le bien aimé
24/avril/2010 - 19h20

Je ne sais pas toi mais moi j'ai pu quelque fois esquivé mes parents lors de mes sorties..ta fille tu ne vas pas lui mettre un gps 24h/24..
Des parents pensaient comme toi et regarde le petit Gregory ..enlevé devant chez soi..
SI tu avais un peu de culture générale, tu saurais qu'il n'y a pas d'allocations familiales en Afrique puisque c cette population que tu détestes et ça ne les empêche pas de faire des enfants..on ne fait pas des enfants pour l'argent sinon je serais millionnaire..lol

Portrait de LordStar
23/avril/2010 - 22h39

TANT MIEUX.... que ce type paye pour ce qu'il a fait une bonne fois pour toute...

je trouve lamentable de lire ces commentaires qui excusent tout.... la pédophilie ne doit jamais être excusée ou oubliée...

Portrait de le bien aimé
23/avril/2010 - 21h19

s'il avait sodomisé ta fille de 13 ans t'aurais moins rigolé je pense

Portrait de flore44770
23/avril/2010 - 19h16

alors vous cautionnez ....moi je ne souhaiterai jamais çà même à ma pire ennemie :roll:

Portrait de kerel
23/avril/2010 - 18h00

Fichons lui la paix - y a 33 ans

Portrait de Com1acor
23/avril/2010 - 14h23

Matt, j ai pas repris Curé parceque detenteur d'autorité je considere que c est encore mille fois pire. Pour resumé ma pensée une bonne fois pour toute, Polansky pour moi aurait du etre condamné il y a bien longtemps, au moment des faits et prendre ce qu il aurait du prendre 10/15/20 ans de taule, faire ca aujourd'hui je vois pas l interet. De plus je pense que la justice americaine fait tout ce bruit aujourd'hui parceque, vexée elle veut montrer qu on lui echappe pas pendant 33 ans. Je pense qu elle aurait tres bien pu l apprehender bien des fois auparavant.

Portrait de Com1acor
23/avril/2010 - 12h33

Eh t en prends pas a moi coco, pour proposer une balle entre les deux yeux, je vois qui est le plus extremistes d entre nous. Bien su qu il doit etre condamné, je t expose le point de vue legal! c est si dur a comprendre?
et je vois pas ce que les musulmans viennent faire la dedans, a toujours ramener le probleme a eux on devine facielemnt ton point de vue d intolerance. Tout le monde le consider coupable pourtant non? Il l a dit lui meme tous les medias le disent, meme depuis l afrique j arrive a lire ca!

Portrait de Com1acor
23/avril/2010 - 12h17

[Les medias français n ont rien a voir la dedans, ca se passe entre la Suisse et les USA.
Bah s il n y a pas de victimes au sens légal, non on finirait pas en prison, mais perso j ai pas le compte en banque pour regler ça a l amiable comme il a fait. C est pas reluisant de sa part et condamnable moralement, mais legalement c est pas pareil

Portrait de Com1acor
23/avril/2010 - 12h11

Mais oui c est ça!! Mieux on na qu a le lapider a coups de batons et de pierres au milieu du Stade de France avant la finale de coupe de France...
Je suis sur que ca vous plairait ça, à en mouiller votre slip

Portrait de Com1acor
23/avril/2010 - 12h05

Mais qu est ce qu il risque reellement? La plaignante ayant retiré sa plainte et refusant de plaider a charge, il est poursuivi par l etat americain, mais la notion de dommages et d atteinte disparaissent. Ca ressemble plus a une chasse aux sorcieres qu autre chose

Portrait de flore44770
23/avril/2010 - 11h59

je ne suis pas contre le fait qu'il soit jugé mais le jugé par contumace aurait été plus rapide et n'aurait rien changé ....quoique rapide dans cette affaire ne me semble pas approprié ....mais bon si les tribunaux ont du temps à perdre :roll:

Portrait de flore44770
23/avril/2010 - 11h51

en meme temps la fille a retiré sa plainte :roll: ....elle doit pas etre trop traumatisée

Portrait de melchior
23/avril/2010 - 11h03

On peut tout dire sur cette histoire : la jeune femme ayant reçu de l'argent ne souhaite plus en entendre parler, certes, mais d'autre part ce fait devait être sanctionné.
MAIS il est vrai qu'il est extrêmement étrange que l'on intervienne 30 ans plus tard.
Louann1979 a raison : qu'on l'extradie et qu'on le juge.
Un artiste n'a pas tous les droits..... ni même les joueurs de foot....
MAIS LE FRIC....... règle bien des problèmes, n'est-ce-pas ?

Portrait de Sdekar
23/avril/2010 - 10h45

il n'y a pas que la justice qui veut le voir extradé lui est les autres joueurs de football (ces fameux exemples pour les jeunes...)
le traitement des médias évolue étrangement en ce qui concerne les termes employés autant ici qu'as la radio.
a l'origine c'est un viol, maintenant c'est "abus sexuel sur mineure".

Portrait de petoulou
23/avril/2010 - 10h05

Oui qu'il aille enfin rendre enfin des comptes devant la justice des USA, ya pas de raison ni de temps de prescription ni de passe droit il s'agit d'un acte criminel quand même.

Portrait de supergirl123
23/avril/2010 - 09h39

C'est maintenant aux Suisses de réagir.

J' espère qu'une fois pour toute - La Suisse l'extradie et qu'en en finisse avec cette histoire.

Portrait de flore44770
23/avril/2010 - 09h37

ils ont rien d'autre à faire les tribunaux américains ...complètement ridicule après 33 ans :roll: