Hier soir dans "C à vous" sur France 5, ces images déroutantes d'une rencontre entre deux journalistes japonais et Vladimir Poutine qui a amené avec lui... son chien !
Devant les caméras, le Président de la Russie n'a pas hésité à faire voir que son chien était parfaitement dressé...
C'est vrai que le détournement permanent des images n'est pas nouveau mais on atteint depuis quelques temps des sommets. Il faut faire le buzz au risque de propager n'importe quoi, ça devient navrant et ne sert guère la crédibilité des "journalistes".
A l'image des avocats ou des medecins, il faudrait pour cette profession un "Ordre des journalistes" pour reglementer un peu plus cette profession.
De nos jours, ils ne signent que des chartes et autres déclarations qui n'ont qu'une valeur cosmétique, elles ont certes une valeur morale mais n'ont aucun pouvoir de sanctions lorsqu'un journaliste ne respecte pas l'éthique professionnelle.
Le plus grave, c'est qu'ils s'expriment face a des esprits souvent faibles, facilement influençables, qui se contentent d'écouter et de boire leurs paroles en pensant entendre un discours de vérité, et finissent par etre persuadé que ce seul discours est la seule et unique vérité, et que toute autre version ne peut venir que de "la fachosphère" comme ils aiment à repeter ce qu'on leur a inculquer.
L'exemple du traitement de ces images est a lui seul un exemple d'école de désinformation, et de sous-entendus qui ne relève absolument pas de la déontologie journalistique.
Vos réactions
C'est vrai que le détournement permanent des images n'est pas nouveau mais on atteint depuis quelques temps des sommets. Il faut faire le buzz au risque de propager n'importe quoi, ça devient navrant et ne sert guère la crédibilité des "journalistes".
A l'image des avocats ou des medecins, il faudrait pour cette profession un "Ordre des journalistes" pour reglementer un peu plus cette profession.
De nos jours, ils ne signent que des chartes et autres déclarations qui n'ont qu'une valeur cosmétique, elles ont certes une valeur morale mais n'ont aucun pouvoir de sanctions lorsqu'un journaliste ne respecte pas l'éthique professionnelle.
Le plus grave, c'est qu'ils s'expriment face a des esprits souvent faibles, facilement influençables, qui se contentent d'écouter et de boire leurs paroles en pensant entendre un discours de vérité, et finissent par etre persuadé que ce seul discours est la seule et unique vérité, et que toute autre version ne peut venir que de "la fachosphère" comme ils aiment à repeter ce qu'on leur a inculquer.
L'exemple du traitement de ces images est a lui seul un exemple d'école de désinformation, et de sous-entendus qui ne relève absolument pas de la déontologie journalistique.
Merci à legay et kristof06 pour ces précisions qui montrent encore une fois la malhonnêteté et la propagande de ces "journalistes".
La bande à (((Cohen))) et (((Guetta))) sont vraiment des raclures de bidet de catégorie olympique.
Merci à legay et kristof06 pour ces précisions qui montrent encore une fois la malhonnêteté et la propagande de ces "journalistes".
La bande à (((Cohen))) et (((Guetta))) sont vraiment des raclures de bidet de catégorie olympique.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?