arthur 
Dans une interview accordée à TVMag, Arthur est revenu sur la diffusion de "Rendez-vous en terre inconnue", émission où il est parti au Pérou.
Alors qu'il était en tournage, son exil fiscal en Belgique faisait la une des médias entraînant une polémique.
"Quand je suis parti au Pérou, il n'y avait pas de détracteurs. On ne peut pas dire que ça a été calculé pour améliorer mon image comme j'ai pu le lire à droite ou à gauche. La polémique est arrivée pendant le tournage", a-t-il déclaré.
Et d'ajouter : "Il y a eu quelque chose qui m'a vraiment choqué, presque bouleversé - vous savez, j'ai le cuir dur -, c'est l'appel au boycott. Il y a eu des appels au boycott de ce programme parce que j'étais dedans. On a appelé les téléspectateurs à boycotter mon émission. Que ce soit sur des chaînes de la TNT ou des radios nationales. On a appelé au boycott avec des sondages... C'est violent, nauséabond le boycott. La meilleure réponse, c'est que ça a été une énorme audience. J'ai été choqué de ça".
"Chacun dit ce qu'il veut, les gens ne savent rien. Beaumarchais disait: "Calomnions, calomnions, il en restera toujours quelque chose". Ça, j'ai l'habitude, mais l'appel au boycott m'a fait bizarre. Les audiences montrent que tout ça est très parisien et que la France est aussi au-delà du périphérique. Les gens s'en foutent, ils veulent voir une belle émission. Je pense que ça nous a fait un peu de promo..".
Rappelons que "Rendez-vous en terre inconnue", avec Arthur, a réuni 6,2 millions de téléspectateurs (23 % de PDA), le 2 décembre dernier, sur France 2.
arthur Romans-sur-Isère sydney israel Emmanuel Macron
Vos réactions
Il se prend pour Bernard Kouchner !
Forcément il y aura toujours des jaloux
Forcément il y aura toujours des pigeons
Il déménage sa société au Luxembourg, son patrimoine en Belgique, c'est plutôt lui qui "boycotte" les français que le contraire.
Je trouve ce type limite en terme éthique et de moral
Il a fait fortune Grâce à son talent de business Man et bravo,, grâce aux téléspectateurs et étrangers, ensuite il s exige fiscalement
C est légal mais pas moral pour moi.
Il faudrait connaitre ses motivations, souvent lié plus à la transmission du patrimoine qu aux impôts
Je serai dans son cas je ferai peut être la même chose....
Il a raison de ne pas se soumettre à ce qui ressemble à une extorsion de fonds.
Beaucoup d'hypocrisie car je pense bien que la plupart des bien-pensants feraient de même.Tout le monde essaie de gratter un peu,payer au Black une nounou,commander des cigarettes à un ami qui part en voyage,etc........
Chacun à son niveau et lui a réussi dans sa vie et il essaie de préserver son capital à sa manière.N'oublions pas que 50% des Français ne paient pas d'impôt.Là il y a injustice,même 10€ ,pourquoi ne pas tous participer ??? Pffff,ça rassure de s'occuper des autres,ça fait oublier combien on est minable !!!
Je précise que je ne suis pas forcément fan d'Arthur.
les envieux sont juste dans le puits du pathos... Arthur a bossé deux belles décennies et qui peut vouloir lui crier dessus pour de l optimisation fiscale ? sérieux.... réfléchissez deux secondes. si demain après 20 ans vous pouviez le faire, vous le feriez aussi.... bande de tromblons !
Qu'il planque son argent où il le souhaite, ça c'est son affaire et il n'a à mes yeux pas de comptes à rendre là-dessus. Je n'aurais aucun état d'âme non plus si j'étais à sa place. Cependant, quand on fonctionne de la sorte on évite si possible de participer à ce genre d'émission qui au delà de ses qualités certaines, a pour but de provoquer de l'empathie et la sympathie pour les peuples autochtones concernés mais aussi pour la célébrité invitée. En gros ce qu'on se dit à chaque fin d'émission c'est : "Waouh, c'est un mec (une nana) bien !". Bref, quand on a aussi peu de morale on évite de jouer les bonnes âmes à la télévision et on se fait discret !
les envieux sont juste dans le puits du pathos... Arthur a bossé deux belles décennies et qui peut vouloir lui crier dessus pour de l optimisation fiscale ? sérieux.... réfléchissez deux secondes. si demain après 20 ans vous pouviez le faire, vous le feriez aussi.... bande de tromblons !
, je continues..?
bla bla bla !!!! qui dira après Wihlem )
il aurait du se rapprocher du ps, il aurait été "protégé". le cartel socialiste a encore frappé.
superbe émission et Arthur était émouvant
boycott complet , interdit de chaine
Calmos pépère ! elle est belle la délation socialo....
Marrant j'ai vu l’extrême droite s'indigner de l'affaire plus que les "socialo"
Très belle emission , très réussie car Artur est un mec sincère, sensible et spontané.
Il n'empêchera pas les jaloux de deverser leur fiel de fainéants ratés.
" bien faire et laisser braire" devrait être sa devise, au lieu de se laisser toucher par ces minables.
C'est normal qu'il est quitté la France pour sauver son bien, mais qu'il continue à encaisser en France cela n'est plus aussi normal !
c est quoi l'exil fiscal?
ARTHUR comme quelques millions de français est un non résident fiscal, une situation parfaitement légale.
Rappelons que tout revenu perçu en France est imposable en France,
que l'on soit résident fiscal ou non résident,t fiscal.
La majorité des gens se content de reproduire ce que disent les médias ,
et ne connaissant strictement rien à la notion de résidence fiscale
Tout cela peut être légal et choquant quand même... Il est facile par exemple de créer une société en Belgique qui facture des sociétés Françaises. Le salaire versé est alors considéré comme Belge et non imposable en France. Quand les stars s'exilent fiscalement à l'étranger ce n'est pas pour continuer à payer leurs impôts en France...
Après je n'ai rien contre Arthur, dans sa situation j'aurai probablement cherché à faire pareil...
Faut juste assumer ses choix et les conséquences éventuelles ... chialer ne sert à rien
Tais toi donc !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?