détenu 
L'ex-trader Jérôme Kerviel a été condamné mercredi à 5 ans de prison dont trois ferme et à 4,9 milliards d'euros de dommages intérêts par la cour d'appel de Paris, qui l'a jugé responsable d'une perte record en 2008 à la Société générale.
La cour, qui n'a pas délivré de mandat d'arrêt à l'audience, a confirmé dans son intégralité le jugement de première instance. Au procès en appel, qui s'était tenu du 4 au 28 juin, l'accusation avait requis la peine de prison maximum, soit cinq ans ferme.
Jérôme Kerviel répondait d’«abus de confiance, faux et usage de faux, introduction frauduleuse de données dans un système informatique». Selon le ministère public et la partie civile, Jérôme Kerviel avait outrepassé, essentiellement en 2007, les limites auxquelles il était tenu, engageant son employeur sur des «positions directionnelles» (paris purement spéculatifs, non couverts par des positions inverses) jamais vues.
L’intéressé conteste cette présentation des faits. Alors qu’il avait reconnu, à l’instruction, avoir commis des faux pour duper les contrôleurs, il soutient que la banque savait pertinemment qu’il explosait les plafonds autorisés.
détenu grippe rugby australie Rust
Vos réactions
Et il y en a encore pour croire une seule seconde que la hierarchie n'était pas au courant? Bravo la justice aux ordres.
On fout la vie d'un lampiste en l'air et certains applaudissent.
Un petit reset du genre humain devient urgent.
Il s'est foutu la vie tout seul en l'air comme un grand. Son frêre a d'ailleurs commis des fraudes dans des circonstances assez similaires dans une filiale de la BNPP : il a été viré avant qu'une catastrophe n'arrive. De là à en déduire qu'il y a comme un problème psychologique familial... Jérôme Kerviel a manipulé beaucoup de gens qui se sont trouvés, de facto, ses victimes (ses collègues), en produisant des faux (faux mails, faussent confirmations d'ordres,...). S'il avait commencé à purger sa peine suite au verdict du 1er procès en octobre 2010, il n'auraut plus qu'un an (oct. 2013) à "faire" et serait en train de se reconstruire. Au lieu de ça, cette affaire va effectivement foutre en l'air sa vie quelques années de plus... c'est vraiment idiot. C'est très idiot également d'en être à son 4ème avocat... les 3 premiers (pourtant des "ténors" du barreau pour 2 d'entre eux) ayant successivement jeté l'éponge ou ayant été "virés" purement et simplement par Jérôme Kerviel... Un reset du genre humain représenté par J. Kerviel est effectivement nécessaire. Il a d'ailleurs lui-même dit qu'il destestait l'homme qu'il était il y a 5 ans... ça veut tout dire !
il va lui falloir combien de vies pour rembourser ????? la justice est ridicule !
Manifestement, vous ne connaissez pas la justice. Il y a un préjudice. Vous êtes condamné(e) à hauteur du préjudice. Point. Après, que vous puissiez payer, c'est autre chose. Le prochain fraudeur / manipulateur doit savoir que s'il créé un préjudice de "100", il sera condamné à payer "100". C'est aussi simple que ça.
Je ne sais pas si ce que tu balances est vrai .... Mais une chose est sûr, jamais de la vie je voudrais être ton ami(e) .
Extrait du juge
Pour dissimuler sa fraude, Jérôme Kerviel, ainsi qu'il a été développé, a fait preuve d'une ingéniosité, confinant jusqu'au machiavélisme, pour manipuler l'ensemble de ses interlocuteurs (internes ou externes à la banque), sachant s'adapter et contourner l'obstacle de chacun des contrôles".Je ne sais pas si ce que tu balances est vrai .... Mais une chose est sûr, jamais de la vie je voudrais être ton ami(e) .
si ce qu'il balance sur kerviel est vrai moi j'aimerais pas etre la petite amie de ce dernier
IL N' AI PAS LE SEUL COUPABLE DANS TOUTE CETTE HISTOIRE SA VIE EST DETRUITE J ' ESPERE QU ' IL S 'EN SORTIRAS
c sûr que c'est pas drole ce qui lui arrive mais il s'est fait attraper il doit payer. si c'était pas une banque aussi solide que la société générale, elle aurait peut-etre fait faillite avec des centaines de gens au chomage. sinon concernant les 4Mds à payer il est évident qu'il les paiera pas mais il devra quand même s'acquitter d'une certaine somme en fonction de ses revenus, ce qui est tout à fait normal.
Pour un homme au chomage, il a de très beaux costumes, Jérome !
Un bon manipulateur doit soigner son apparence : costume noir bien coupé, chemise blanche, cravate noire - nickel. Le message, c'est : "je suis en deuil (d'ailleurs son papa était décédé quand il était à la Société Générale, il avait porté le deuil 1 an, lui permettant d'amadouer ses collègues sur son sort), ce que je crains c'est que si je fais de la prison, ma maman décède" (Cf. RTL, F2). Il fait chien battu, il faut amadouer le public, gagner "la bataille des médias" à défaut d'avoir gagné "la bataille judiciaire"... on a l'impression que les médias qui le reçoivent lui permettent de "refaire le match"... trop fort !
Oui, bien sûr. Il a aussi beaucoup joué sur le fait que son père était décédé... c'est pourquoi il portait le deuil de son père, s'habillait en noir... faisait en sorte que les gens (ses collègues) s'appitoient sur son sort... pour diminuer leur vigilance et les amadouer (oh ! le pauvre,...)
Et là, que nous dit-il en substance ? (Cf. RTL, JT de France 2) : "si je fais ne serait-ce qu'un jour de prison et que ma maman décède, je ne me le pardonnerai pas". Bref, il rejoue le coup du décès de papa / maman (sa mère n'est pas du tout en âge de décéder). Il fait pleurer dans les chaumières... Comme l'ont dit les juges (si on ne fait pas confiance en la justice, on est mal) : ce monsieur est un manipulateur. C'est comme ça qu'il a toujours fait.
PS : son frère Olivier Kerviel était gérant de portefeuilles chez BNPP et avait dû démissionner après que des irrégularités ont été détectées, suffisamment tôt pour qu'il n'y ait pas de pertes. Il avait pris des positions dans le dos de ses clients avant de détourner les plus-values. Mais cela n'a bien sûr rien à voir...
Je ne sais pas si ce que tu balances est vrai .... Mais une chose est sûr, jamais de la vie je voudrais être ton ami(e) .
@TheVoice : oui j'ai eu cette même impression de manipulation quand j'ai entendu qu'il songeait à "se suicider".
IL N' AI PAS LE SEUL COUPABLE DANS TOUTE CETTE HISTOIRE SA VIE EST DETRUITE J ' ESPERE QU ' IL S 'EN SORTIRAS
Tu fais une connerie qui menace une banque mondiale et le système financier mondial = tu es condamné = tu payes, tu purges ta peine (3 ans de prison) et après tu refais ta vie. Point. Il n'est pas le seul dans ce cas et il s'en sortira.
Depuis 4 ans, s'il avait purgé sa peine, ça fait déjà un an qu'il serait sorti et aurait refait sa vie si seulement il avait accepté la décision de justice, au lieu de quoi il a épuisé (et viré successivement !!) 3 avocats (et leurs associés-avocats) : Me Élisabeth Meyer, Me Eric Dupond-Moretti, Me Olivier Metzner pour terminer avec Me David Koubbi (dont on comprend qu'il va passer le "bébé" à un autre avocat pour le pourvoi en cassation...)
Sur l'aspect financier, il devait être condamné à hauteur du préjudice pour couper l'envie à toute autre personne de recommencer (les jugements font jurisprudence) - la justice ne pouvait pas faire autrement- mais en aucun cas il ne remboursera les victimes de ses agissements fauduleux.
tu es sérieux ?
Oui, bien sûr. Il a aussi beaucoup joué sur le fait que son père était décédé... c'est pourquoi il portait le deuil de son père, s'habillait en noir... faisait en sorte que les gens (ses collègues) s'appitoient sur son sort... pour diminuer leur vigilance et les amadouer (oh ! le pauvre,...)
Et là, que nous dit-il en substance ? (Cf. RTL, JT de France 2) : "si je fais ne serait-ce qu'un jour de prison et que ma maman décède, je ne me le pardonnerai pas". Bref, il rejoue le coup du décès de papa / maman (sa mère n'est pas du tout en âge de décéder). Il fait pleurer dans les chaumières... Comme l'ont dit les juges (si on ne fait pas confiance en la justice, on est mal) : ce monsieur est un manipulateur. C'est comme ça qu'il a toujours fait.
PS : son frère Olivier Kerviel était gérant de portefeuilles chez BNPP et avait dû démissionner après que des irrégularités ont été détectées, suffisamment tôt pour qu'il n'y ait pas de pertes. Il avait pris des positions dans le dos de ses clients avant de détourner les plus-values. Mais cela n'a bien sûr rien à voir...
N'importe quoi cette condamnation ? Comme si Kerviel pourrait payer cette somme , il sera déjà mort que même pas 1% ne sera remboursé pfffff
La justice condamne à hauteur du préjudice subi qui est de 4.9 milliard. La justice ne peut pas donner un autre montant. Sur quoi se baser pour dire que c'est 2 milliards, 1 milliard, ou plutôt 100 millions ou encore 1 million ? Il faut penser qu'un jugement fait jurisprudence...
Pour donner un ordre de grandeur (en tant que "particulier", il est difficile d'avoir de points de repères quand on parle de "milliards"), la banque espagnole Santander a acquis en 2011, 96 % de la banque Polonaise Zachoni WBK pour 4 milliards. La banque Zachodni WBK comporte 512 agences. Le Groupe Société Générale comporte quant à lui 3200 agences, soit 6 fois plus que la banque Polonaise...
Il a en effet joué sur son physique pour amadouer ses collègues qui se sont fait bernés (ceux qui lui demandaient les pièces justificatives de ses opérations par exemple). En général, les vrais manipulateurs s'expriment très bien.
tu es sérieux ?
Vous trouvez pas que Kerviel est vraiment, mais alors vraiment, beau-gosse ? Il a le style américain en plus et s'exprime très bien
malheureusement pour lui, pas beaucoup de femmes souhaiteraient aller avec un mec ruiné jusqu'au cou 
Il a en effet joué sur son physique pour amadouer ses collègues qui se sont fait bernés (ceux qui lui demandaient les pièces justificatives de ses opérations par exemple). En général, les vrais manipulateurs s'expriment très bien.
Avec vous oralsf1
De façon générale, il faudra un jour qu'on m'explique concrètement comment un homme ou une femme, qui n'a jamai physiquement atteint à un être humain, qui n'a jamais fait de mal physiquement à un être humain, qui n'a jamais volé, jamais cambriolé, jamais tué, peut passer 1 minute en prison!! Que les personnes qui ont triché financièrement soient punis financièrement est une évidence, mais les places dans les prisons devraient être exclusivement destinées aux personnes ayant porté atteinte à la dignité humaine. Par la même occasion, ça ferait pas mal de place. Dernier exemple : j'ai lu récemment dans un journal qu'une personne a donné un coup de couteau à une autre personne à 2 cm du coeur : l'auteur de l'agression est toujours tranquillement dehors!! Alors qu'une personne comme KERVIEL qui n'a pas atteint l'être humain physiquement va prendre 3 ans ferme. L'échelle et la proportion (ou disproportion) des peines a de quoi faire peur.
Mais alors complètement d'accord !!
Vous trouvez pas que Kerviel est vraiment, mais alors vraiment, beau-gosse ? Il a le style américain en plus et s'exprime très bien
malheureusement pour lui, pas beaucoup de femmes souhaiteraient aller avec un mec ruiné jusqu'au cou 
tout le monde sait qu'il va rien payer, la société général va juste faire un deal pour qu'il s'engage à de pas tirer profit de cette histoire via un film ou un livre.
à la télé il dit qu'il songe à se suicider, je n'y crois pas une seconde, il sait parfaitement que cette condamnatione est symbolique.
il va lui falloir combien de vies pour rembourser ????? la justice est ridicule !
De façon générale, il faudra un jour qu'on m'explique concrètement comment un homme ou une femme, qui n'a jamai physiquement atteint à un être humain, qui n'a jamais fait de mal physiquement à un être humain, qui n'a jamais volé, jamais cambriolé, jamais tué, peut passer 1 minute en prison!! Que les personnes qui ont triché financièrement soient punis financièrement est une évidence, mais les places dans les prisons devraient être exclusivement destinées aux personnes ayant porté atteinte à la dignité humaine. Par la même occasion, ça ferait pas mal de place. Dernier exemple : j'ai lu récemment dans un journal qu'une personne a donné un coup de couteau à une autre personne à 2 cm du coeur : l'auteur de l'agression est toujours tranquillement dehors!! Alors qu'une personne comme KERVIEL qui n'a pas atteint l'être humain physiquement va prendre 3 ans ferme. L'échelle et la proportion (ou disproportion) des peines a de quoi faire peur.
c'est absolument injuste.Les banques ne sont fiables s'ils n'arrivent même pas à surveiller leurs employés.
Courage Jérome !!! vous allez pouvoir travailler jour et nuit .. Jugement ridicule....quittez la France ....Quelle justice ! il n'y a pas pire voleur qu'une banque...
Pourquoi tant de haine et de mauvaise humeur, la SG n'a jamais perdu un centime et la juste gagné un petit peu moins que les années d'avant. Vous imaginez vraiment qu'il est possible de jouer des sommes aussi importante sans que personne ne s'en rendent compte?? reprenez les bilans de la SG et vous allez très vite comprendre que grace a lui ils ont gagné plus de 11 milliard d'euro (credit d'impot sur des pertes octroyé par l'état) moi je dis courage à lui et un jour la vérité sortira
vraiment honteux
c'est beaucoup , de toute façon il ne pourra jamais rembourser ! et les personnes de la banque qui l'ont encouragé pour engranger de l'argent : ils dorment tranquilles ????
pourquoi le mettre en prison un bracelet serait de bon ton : c'est pas un tueur !
s'il avait réussi , les banquiers n'auraient rien dit !
Bj, Pas faux, même si il est normal qu'il paie la facture à son tour, je ne pense pas que la prison soit la solution. Malheureusement nous vivons dans un pays de repression. Les délits sans "mort" sont plus puni que les autres. Entendre qu'un syndicat de Police a demandé 1ans ferme pour un outrage à agent laisse dubitatif.
C est un bouc émissaire !!! Y avait pas que lui !!!!
he oui! cela est une honte comment pendant 3 ans personne n'a rien vu?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?