Un jeune homme suspecté d’avoir fourni les données bancaires, dont celles de Nicolas Sarkozy, ayant servi à ouvrir frauduleusement des lignes de téléphonie mobile, a été mis en examen à Nanterre et écroué le 27 février, a-t-on appris de source judiciaire, confirmant une information de Mediapart.
Le jeune homme était employé de décembre 2007 à mai 2008 chez Teleperformance, une société auprès de laquelle Canal + sous-traite notamment la gestion de ses abonnements. C’est par ce biais qu’il aurait eu accès aux données bancaires des victimes, parmi lesquelles figurent notamment le président de la République, son père et sa première épouse Marie-Dominique Culioli.
En septembre, Nicolas Sarkozy avait déposé plainte auprès du parquet de Nanterre après avoir constaté les prélèvements douteux sur son compte bancaire personnel à Neuilly-sur-Seine. Le préjudice s’est élevé, dans son cas, à 170 euros. Lorsque l’affaire avait été révélée, une source proche du dossier avait indiqué que les coordonnées bancaires d’une cinquantaine de personnes avaient été utilisées.
Six personnes, dont un couple de Sénégalais et trois employés d’une boutique de téléphonie mobile, ont déjà été mises en examen, notamment pour "escroquerie en bande organisée". Parmi les suspects, deux hommes ont été placés en détention provisoire.
Dans un communiqué diffusé jeudi, la société Téléperformance a exprimé "sa totale coopération avec les autorités judiciaires". "Dès novembre 2008, la direction de Teleperformance France et son directeur de la sécurité des données ont permis de détecter informatiquement la malveillance et d’identifier ainsi l’un des coupables présumés", a ajouté la société.
Canal + a fait parvenir ce communiqué à jeamarcmorandini.com:
Le Groupe C+ tient à préciser que l’entreprise à qui il avait sous traité certaines tâches administratives et dont le collaborateur a commis un acte d’escroquerie à l’égard de Nicolas Sarkozy ne travaille plus pour CANAL+ depuis plusieurs mois.
CANAL+ a adopté les dispositions nécessaires pour que les données personnelles de ses clients soient totalement protégées et qu’un tel incident ne puisse pas se reproduire.
CANAL+ va se constituer partie civile dans cette procédure qui couvre des faits qui remontent à plusieurs mois.
Vos réactions
Regarde les reportages sur les arnaques et tu comprendras!
Qu'il l'annule! mdr :d:lol: :lol: :lol: :lol:
Pas rancunier contre cette chaîne qui fait la propagande de la gauche.
Je parle de la clarté de la phrase et du sens de la tournure.
Là, on met "le couple de sénégalais" comme une information capitale, un indice, un état de fait et non comme une information complémentaire.
L'info complémentaire aurait été de dire si ce fameux couple était à la tête de cette opération, et de préciser qu'effectivement le sénégal est le chef-lieu de beaucoup de groupe d'arnaque etc, enfin bref, le "Dont un couple de Sénégalais" reste flou et laisse libre court au raccourci et à l'appreciation de chacun, ce qui n'est, donc, pas de l'information.
"Six personnes, dont un couple de Sénégalais et trois employés d’une boutique de téléphonie mobile"
???
Comme l'as dis un jour Ruquier dans son émission je ne vois pas pourquoi il est précisé à chaque fois "dont un couple de Sénégalais" comme si c'était une info ou un indice primordiale...
Simple remarque, le journalisme me dépasse des fois...
Tiens c'est étonnant qu'il paye quelques choses:?:
ça m'étonnerai qu'il paye la redevance canal + !!! ce n'est pas le genre !:p
je ne suis plus abonné à Canal + depuis .... ouh là, je crois que j'ai rendu le décodeur au siècle dernier ! donc ca ne m'arrivera pas
C'est quand même triste qu'il ait fallu attendre que le Président soit escroqué pour "prendre les dispositions nécessaires pour que les données personnelles de ses clients soient totalement protégées et qu’un tel incident ne puisse pas se reproduire."
c'est pas nouveau cette info faudrait être à la page dans ce blog l'info circule déjà depuis hier....
Se faire griller pour ça :shock: c'est un petit joueur le mec rhalalalala, sur un lambda ça n'aurai peut être pas marché, il faut prendre l'argent là où il y en a :p :8) :mrgreen: :roll:
Bonne question ;)
N'est-ce pas! C'est pathétique! :x
6 personnes dont un couple de sénégalais pourquoi on précise pas le profils des autres suspect . On sent la patte Sarkozyste dans cet article dis donc.
comme si on allait croire ces balivernes ......bouhhhhhhhhhhhhhh
Parceque Mr Sarkozy paye l'abonnement CANAL+???mouais!!!Il doit avoir une offre très privilègié!!!digne d'un président!non!?
Et puis tout ça pour 170 euros!
Pour quelqun qui gagne le smic voir moins, c'est énorme(c'est ce que les banques prennent annuellement(environ) au personne pauvre)mais pour notre très cher président c'est rien du tout croyez moi!!!
C'est obligé de précisé "Six personnes, dont un couple de Sénégalais" :arrow:
peace
Parce que s'attaquer a un anonyme, ça l'est pour toi ?:roll: :roll:
P'tit joueur ! :mrgreen:
Grâce ou à cause ????:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Sarkozy victime de son abonnement à Canal + ? Voilà ce que c'est de vouloir regarder le porno du samedi soir ! :mrgreen:
"C'était pas sérieux, c'était pour décoder..." a-t-il précisé à la police....qui lui a reproché de travailler au noir avec ce couple de Sénégalais...
Tout ça n'est pas clair...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?