sécurité routière 
Laurent Ruquier a réalisé une très belle audience hier soir sur France 2 avec son émission "On n'est pas couché".
L'animateur a enregistré 1.996.000 téléspectateurs et 23,9% de part de marché.
Il y a plusieurs semaines que l'animateur n'avait pas ainsi frôlé les deux millions de téléspectateurs sur France 2. il termine très bien l'année avec ses deux nouvelles chroniqueuses dont la présence avait pourtant été contestée par certains médias en début de saison.
sécurité routière israel michel cymes israel Philippe Caverivière
Vos réactions
et bien nous serons au moins deux vieux cons ^^
@Charlot le marteau
Et dans le cas précis ? ;)
Je pense, mais je peux me tromper, que cest une faute d'inattention de la part de celui où celle qui écrit , et une faute d'attention de la part de celui où celle qui relève cette faute ! Mais comme je le dis, j'ai ppeut-être pas forcément compris !
Je Bois un Djjjjjaaaaaaaaaaaaaack Dénieeeeeeeeeeels à ta santé !
Je Bois un Djjjjjaaaaaaaaaaaaaack Dénieeeeeeeeeeels à ta santé !
On dit une faute d'attention ! ;)
Définitions, citations, synonymes, usage… d'après l'ouvrage d'Emile Littré (1863-1877)
Faute de signifie par manque de : C'est faute d'attention qu'il n'a pas relevé cette erreur Mais en parlant d'une erreur commise par quelqu'un, on ne dira pas : C'est une faute d'attention ; il faudra dire : C'est une faute d'inattention ou plutôt c'est une faute commise par inattention.
Le Larousse
Faute d'attention
/ faute d'inattention. Ces deux locutions sont correctes, mais elles
n'ont pas le même emploi.
Faute
d'attention loc. prép. = par manque d'attention. Faute d'attention,
il a laissé dans son texte une grosse erreur de date.
V. ci-après
faute de.
Faute
d'inattention loc.nominale = faute occasionnée par l'inattention. Il
a écrit 17 heures au lieu de19heures, c'est probablement une faute
d'inattention.
Marine Le Pen sur France 5 parle sans hypocrisie, contrairement à Hollande et au PS ! Tout ce qu'elle dit tient du sens commun !
J'attends avec impatience l'arrivée de Naulleau et de Zemmour sur M6 !
Tiens v'la Irma/Lola !
Maintenant, tu vas nous la jouer pauvre petite victime qui se faire "lyncher" sur un blog !!! :bigsmile:
Ma pauvre, t'as plus aucun argument pour te défendre ou quoi ???? :bigsmile:
Elle parfaitement capable de se défendre toute seule contre des gens bornés comme vous ayant toujours les mêmes litanies. Ses arguments sont plus construits et ont plus de force que les votres !
J'attends avec impatience l'arrivée de Naulleau et de Zemmour sur M6 !
cool comme émission!
:bigsmile:
Ce soir, ça risque d'arriver oui en effet :lol:
Comme vous y allez ,oh ça c'est dur ! :lol:
les Anti Pulvar doivent s'etouffer
C'est sans doute l'idée que vous en avez mais ce n'est pas exact,étymologiquement "con" en latin veut dire ensemble ou avec "son tribu".Il n'y a aucune notion "d'élever" .On peut apporter une modeste contribution.De facto ,dans un débat toute opinion est acceptée voire bienvenue pour l' alimenter ;-)
j'ai bien aimé l’émission d'hier soir, Vauquiez a été franchement bon face à Pulvar et Polony, j'ai trouvé Guillon manquant de classe lorsqu'il a imité Montebourg face à Pulvar, je ne le pensais pas si hostile à la critique...
Entièrement d'accord ! Coluche même en étant très vulgaire était très fin, je ne dis pas plus fin, car cela voudrait dire que je reconnais même ne serait-ce qu'une infime finesse à cette pleurnicheuse de Guillon. Quant à Desproges et le Luron, y a pas photo, ils sont à Guillon ce qu'est un très grand Cru comparé à du vinaigre !
Merci beaucoup très chère !
J'apprécie Guillon mais pas quand il fait le même numéro que Hondellate où ce petit coup sous la ceinture envers Pulvar..attention à l'hypertrophie du moi...;-)
A chaque émission, je constate que Ruquier ne peut s'empêcher de citer Nauleau et Ruquier. Qu'il les oublie un peu puisqu'il n'en voulait plus. Moi je les regarde sur Paris Première, les débats sont animés mais avec respect et humour. De plus les invités qui vont chez Ruquier vont également à leur émission. Quant à Guillon, il a le droit d'attaquer les autres mais lui n'accepte aucune critique. Franchement, aucun des extraits passés hier ne m'a fait rire ni même sourire et Ruquier qui était en admiration devant lui.
Ah bon, parce que tu connais tous les français toi ????
C'est énervant les gens qui parlent au nom des français !!!!
Comme c'est énervant tous ces Gauchistes qui sont persuadés d'être les seuls à détenir la vérité et traitent de fachos tous ceux qui ne pensent pas comme eux !
Non je crois surtout qu'une très grande partie des Français ne partage pas tes gouts de merde !
C'est le constat d'une très grande partie des Français ! Faut être un vrai con pour ne se limiter qu'à un anti Sarkozysme primaire. Il est pitoyable, comme sont pitoyables Nicoas Bedos et son géniteur, ainsi qu'Alévêque. Ce qu'ils font, c'est de la daube !
QUand j'ai vu l'aut'con de guillon, j'ai zappé !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?