Ce site, mis en ligne vendredi, a été enregistré aux Etats Unis afin de contourner la loi néerlandaise en matière de respect de la vie privée. Il donne les noms, photographies et adresses de Néerlandais condamnés pour des délits ou crimes sexuels, alors que dévoiler de telles informations est interdit par la législation des Pays-Bas.
Un initiative qui a provoqué la colère d'un parti politique néerlandais favorable à l'abaissement à 12 ans de l'âge de la majorité sexuelle qui a engagé des poursuites contre les administrateurs d'un site internet, qui a mis en ligne une liste de personnes condamnées pour pédophilie, a-t-on appris samedi de source policière.
Le trésorier du PNVD (Parti pour l'amour fraternel, la liberté et la diversité), Ad van den Berg, a porté plainte pour "violation de la vie privée, mise en danger et incitation à la haine", a déclaré à l'AFP Jaap Hage, porte-parole de la police à Haarlem (ouest). "La police va ouvrir une enquête dans les prochains jours", a-t-il ajouté.
Van den Berg est lui-même cité sur le site internet www.stopkindersex.com (non à la pédophilie) pour une condamnation remontant à plus de 20 ans, à propos de laquelle "il n'a jamais rien eu à cacher". Sur son propre site internet, le PNVD dénonce une initiative "inacceptable". "C'est une chasse aux sorcières, qui bafoue le principe selon lequel une personne condamnée a le droit à une seconde chance, ce qui inclut le droit au respect de sa vie privée et à ne pas être l'objet de dénonciations publiques," affirme-t-il.
Vos réactions
ah, la delation et la dénonciation, ca rappelle des souvenirs......c'est bien triste.....:evil:
La question se pose. Peut-on valider la démarche de ce site. Si nous sommes tentés de le faire, c'est que sans doute nous avons un sentiment d'impuissance et que nous restons sans solution...Diffuser des listes de pédophiles est dangereux: sur quelles bases, sur quelles certitudes inscrire certains et pas d'autres.Parce qu'ils sont connus, par la police, par la justice, par des voisins, par des ennemis peut-être seulement par des envieux?...Les plus dangereux ne sont-ils pas ceux qu'on ne connaît pas?
Mais parlons aussi de ceux qu'on connaît trop : "un zeste de citron" peut-être ou cette phrase malheureuse dans un livre de Cohn Bendit? Bel exemple! Mais pourquoi n'en entend-on pas parler? "Les sucettes à l'anis" ce n'était pas l'histoire d'une petite fille à qui on a fait chanter sans qu'elle le comprenne une chanson cochonne? Elle en parle encore la pauvre! Qui osera revenir là-dessus, s'insurger face à un chanteur très très en vogue.
Bel exemple!!
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
(Brrrrr.....roulements de tambour.....)
Et le Faisceau d'Honneur est attribué conjointement à.......
(Brrrr.....roulements de tambour...)
barette001 (appelée "La Souris Grise"), et....
xxsbrain, dans sa belle chemise brune.....
Heil! Heil! Heil!
Je te laisse le choix pour moi tout est bon le principal étant d'acheter une corde super costaud que nous n'ayons pas de soucis au bon moment :lol: :lol: :lol:
Tant soit peu qu'ils veuillent bien se faire soigner et suivre scrupuleusement leur traitement, mais ceci est une autre histoire.
:( :(
Ps merci de me confirmer pour Coluche :D
mais les histoires de noeuds mouillés c'est du coluche !!!
pour revenir au sujet, pour ces malades dont on sait que la guérison est difficile, d’où une probable récidive, on ne peut raisonnablement pas les laisser en liberté à moins de les contrôler régulièrement..
C'est une citation qui me ferait penser à Coluche :D :D
attention barette, Les linges qui sèchent mouillent les cordes. (donc la semaine pour défaire les noeuds..)
:mrgreen:
:lol: :lol: :lol: je veux bien participer à l'achat de la corde
Pour l'instant on n'a pas de solution miracle et parfaite. :|
Le but d'un Etat est de protéger les citoyens et la recherche de l'intérêt général. A choisir, je préfère les risques pour un malade aux risques de violences et d'avenir brisés pour de trop nombreuses personnes.
le probleme c'est pas forcement qu'il y ait des effets secondaire c'est normal, mais c'est la fréquence des plus "extreme"
Ca n'est pas systématique. Sur que ce ne sont pas des smarties, mais la majorité bénéficie de ses effets bénéfiques. A choisir entre le risque de laisser dehors sans rien un malade qui risque de récidiver, ou l'enfermer avec le risque qu'il viole des détenus et les neuro, j'opte pour la dernière solution.
renseigne toi sur internet, tu verras les dégats
En quoi sont-ils dangereux pour le malade?
c'est une blague, les neuroleptique sont super dangereux, quelque soit la pathologie psychiatrique dont le patient souffre.
Je trouve ça tout de même assez scandaleux, et le rapport de notre société avec ses malades mentaux est effrayant, les schizophrene que tout le monde veut enfermer, maintenant ça, et apres les gens parle de racisme des qu'un vieux en mal de médiatisation fait son cirque habituel?
:shock: un parti politique favorable à l'baissemnt à 12 ans de la majorité sexuelle:shock:
Ya vraiment des malades , et le pire , fiers de l'être ..en gros il demande que la pédophilie entre 12 et 15 ans soit légalisée..
A trop être laxiste niveau legislation de moeurs dans certains pays , on en arrive à des demandes absolument absurdes:roll:
En fait non, il s'agit de neuroleptiques qui ont une durée de vie longue (entre 15 jours à un mois). Il s'agit d'une injection, donc pas de cachets que l'on fait semblant d'avaler ou que le malade dise "oui, oui, je prend mon traitement".
La batterie de molécules est large. Elles existent. Ca n'est pas comme si la médecine était impuissante. Ce qui rend encore plus insupportable la récidive. :(
Le problème de la castration chimique est qu'elle suppose que le "castré" prend son traitement de façon volontaire...
La castration chimique me parait incontournable. Mais cela coûte plus cher de rendre inoffensif que de considérer une personne ayant une psychose comme un détenu qui purge sa peine et qu'on relâche.
La psychologie n'étant pas (et de loin!) une science exacte, on peut en effet se poser la question de sa légitimité quand il s'agit de libérer un psychopathe....
Les psy sont fous, et la justice version KKK. Affligeant.
lol Pourquoi la vôtre?... On peut en discuter, mais c'est HS avec cette info. J'apprécie la démarche de comprendre avant de juger. Moi aussi je suis curieux du votre. Je vous envoi un mp.:)
Sans être juriste, la mention intéressante, dans l'article 10 du Code Civil, c'est: "...lorsqu'il en a été légalement requis...". Ce qui n'est pas le cas d'un site qui affiche les coordonnées de pédophiles, avérés ou non.
Va voir sur le sujet de la nouvelle star si j'y suis !!!
Blague de juriste ;)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ta pensée à un fond????
Ta bétise, elle, est sans fond!!!!
J'adhère, c'est en gros ce que je pense et ai écrit. :)
mettre les noms des ces types sur un listing public (des méthodes dignes de Vichy) non !!! c'est comme ça que certains se prennent pour des justiciers.. (Bronson le retour)...
Que l'on donne de vrais moyens aux chaines, médicales et judiciaires..
quant au traitement c'est pas "accepter" de se faire soigner mais c'est de se faire soigner.. point....
car le problème est que, pour savoir s'ils sont vraiment guéris, il faut les réintégrer dans la société, au risque qu'ils récidivent.. 20% de récidive c'est inacceptable...
Exactement le fond de ma pensée quand je lis certains commentaires :roll:
A part encourager le lynchage... Des citoyens n'ont pas a se substituer à la Justice. Des castrations chimiques et une aide médicale suivie après avoir purgé une peine de prison est plus constructif que donner noms et adresses. Et pourquoi pas aussi pour tous les crimes et délits? Ou quand l'affect prend le pas sur la raison.
Ce principe est également interdit en France, ne serait-ce que par l'article 9 du code civil.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?