Depuis dimanche matin, certains se déchainent, sur le net, à propos des audiences de Laurent Ruquier, estimant que la nouvelle formule de "On n'est pas couché" n'est pas au mieux de sa forme sur France 2.
Laurent Ruquier, avec sa nouvelle équipe, a en effet attiré 1.332.000 téléspectateurs, soit 20.9% de PDM samedi soir.
La semaine dernière, 1.470.000 téléspectateurs étaient devant la chaîne publique pour la première de la saison, soit 22.1% de PDA.
Du coup, l'animateur ne comprend pas vraiment pourquoi, certains s'en prennent à son audience.
Hier soir, il a répondu sous forme de Tweet pour mettre les choses au point.
Laurent Ruquier écrit: "Pour faire taire les critiques, Delarue: 9%; Elizabeth Tchoungui: 3%, Cyril Viguier: 4% et "On n est pas couché" : 20,9%"
Vos réactions
C'est une émission très tardive , peu de gens la regardent au delà de minuit. Ceci est déjà un grand inconvénient. L'émission pourrait être peut-être un peu moins longue. Cette émission est intéressante , bien menée mais "on n'est pas couché " tôt lol
Comparons la meme émission a la meme émission.
-On n'est pas couche le 7 mai 11
(une des plus mauvaise audience):
1 500 000 téléspectateurs
-On n'est pas couche le 3 sept 11
( rentrée, effet curiosité, grand rabattage médiatique)
1 400 000
Il y a de quoi se féliciter?!,!,?
Bravo!!! On peut être Zémmourien et pas forcément fasciste!!!
N'empêche: la nouvelle équipe est molle et Z&Z étaient drôles, polémiqueurs, et captivaient leur audience... moi, je sais pas, mais c'est ce que TOUT LE MONDE dit... j'espère que Laurent MON IDOLE depuis 20 ans nous écoutera...
euh.... je voulais dire E&E
N'empêche: la nouvelle équipe est molle et Z&Z étaient drôles, polémiqueurs, et captivaient leur audience... moi, je sais pas, mais c'est ce que TOUT LE MONDE dit... j'espère que Laurent MON IDOLE depuis 20 ans nous écoutera...
en France si j'ai bien compris il y a des moutons des ânes des vaches
;)
Je ne regarde plus. ET c'est pas parce que l'on fait 20,9% que c'est de la qualité, il suffit de voir SS5,
Il a raison Ruquier, mais il ce trompe, Elisabeth Tchoungui ne fait que 2,6 % hi hi ;)
pulvar en analyste politique, c'est pas crédible : on ne peut pas être juge et partie (conjointe de partie en l'occurence)
On dit que Ruquier est à gauche ?
Mais comme Reno, Denisot, Drucker et plein d'autres il dit qu'il a voté Sarkozy, expliquez moi !
Laurent RUQUIER se réfère à d'autre émissions en raport à l'audience mais c'est de la sienne qu'il s'agit et il faut qu'il admette qu'elle ne marche plus aussi bien qu'avec les 2 ZERICS !!!!!!
son émission actuelle est fade au possible et heureusement que la zapette existe!!!!
Attendons la suite ....
C'est vrai les nouveaux intervenants ne st pas au top , difficile de remplacer nos 2 comparses Z et N. Laissons les s'installer prendre leurs aises. Si le fond culturel est absent on s'en rendra compte.....
Pour ma part je zappe Ruquier, surtout son interminable monologue aux blagues à dix balles qui ne me font plus rire. De plus son penchant de"tout vers la gauche" pour cette campagne est démago à souhait!
Il en fait exprés de pas comprendre on ne compare pas avec les autres émissions de france télévision mais avec les audiences réalisées précédemment par son émission supérieur à 25% et même des fois devant TF1 !!!
a chaque fois qu'il y a du changement les gens disent que c'était mieux avant mais il faut arrêter d'être bêtement nostalgique! les gens aiment la méchanceté mais ces deux femmes font des critiques constructives sans être agressives et c'est ça qui vous dérange. Vous aimez quand les gens se font dézinguer et les voir morfler. sadiques!
On peut comparer Ruquier de l'émission de Delarue...!!
N'importe quoi.
Moi, je n'ai regardé que très peu, car les deux potiches m'indiffèrent !
Ruquier c'est plié de vant Pflimlin , c'est tout !
Ruqier c'est plié aux exigeance de France Télévision parce que les élections arrivent.
Comme Pulvar est de l'UMPS cela fait joli dans le tableau !
(Elle est peut être socialo, mais pas du tout de gauche)
C'est tout !
Son émission est brutalement ennuyeuse ! Même les invités luttent contre le sommeil !
Les deux chroniqueuses sont systématiquement hors sujet et fausses. Elles miment l'énervement, sont agressives gratuitement, peinent à établir un dialogue,... chacune de leur intervention est un flop. Je suis gênée pour elles.
Ruquier lui même, devient insupportable. Il ne fait que ricaner nerveusement...
Il est temps de mettre cette émission au placard.
Bien dit. Une pure émission-promo, depuis le départs des 2 zigotos qui avaient au moins une qualité : nous réveiller / nous énerver / nous amuser.
Laurent a voulu éviter un passage à pôle emploi à Pulvar , résultat elle plombe l'audience , elle est incapable par exemple de mettre en difficulté Me Brochen étant donné ses liens personnels avec le P.S et ce n'est pas fini , je ne regarde plus l'émission depuis le départ des " Eric " et au vue de ce que je lis sur celle-ci ça ne me fera pas changer d'avis
Monsieur Ruquier, la plus part des critiques sont sur la nouvelle équipe et non sur la perte de 2 % d'audiance.
OK il n'est pas à moins de 10 % mais entre 2 émissions perdre 140 000 téléspectateurs qui ne reviennent pas/plus regarder "On n'est pas couché". Il y a bien une raison, l'animateur ? (non toujours le même), le plateau ? (non toujours le même), la production ? (non toujours la même), les remplaçant de Lambert ? (peut être mais c'est que 5 minutes dans une émission de 2h45, qui peut être utiliser comme pause pipi) ou les 2 nouveaux Eric ? (peut être un mauvais choix ? peut être moins intéressent les débats avec elles ? alors qu'il nous annonçait 100 % mieux que les 2 Eric).
En revanche, il ne parle pas du tout sur les critiques de la nouvelle équipe.
elle ne peut pas faire d "emission politique" et en plus avec ruquier , elle n est que chroniqueuse
Même chroniqueuse, ça reste une année présidentielle. Elle peut potentiellement devenir 1ère dame de France!
C'est pas bien de taper sur ses petits camarades.....hou le vilain!!!!
Audiences ou pas, ce n'est vraiment plus pareil...
D'ailleurs il doit déjà avoir pris conscience de sa bourde ne serait-ce que lors qu'il parle de foot et que personne ne rebondit à ses propos
Même Jeremy Ferrari dont on pouvais attendre beaucoup a ce heure tardive se montre plus soft que l’après-midi
Je le soutiens. Ces critiques sont juste débile, l'émission faisait à peu prés la même PDM l'an passé mais parce que il y avait Zemmour et Naulleau, on parlait pas de baisse d'audience ! Il a raison de comparer aux autres émissions qui sont dans la même case horaire et qui dépasse pas les 10% !
Vu que la fin après l'historique reportage des frères Naulet . Forcèment ensuite cela m'a paru mou , fade , morne ,plat , mais samedi prochain j'essaierai à nouveau avant de me faire une opinion définitive ... Cela dit vos commentaires ne donnent pas un son de cloche très laudatif !
Que je sache ou vous me corrigé Madame Pulvar n'est pas mariée avec Monsieur Montebourg !
puis les partiels non rien à voir avec les vraies élections .
Mais depuis deux semaines que ces dames sont là c'est archi nul
Je vais encore essayer une fois et si pas d'amélioration terminé .
Vous n'en voulez pas. Ce forum ne représente pas la France entière que je sache. Moi je n'ai aucun problème avec cette nouvelle formule mis à part le duo comique et je ne suis pas le seul dans ce cas.
vous avez votre opinion et moi la mienne...tout le monde a le droit de s'exprimer........on verra si ce nouveau concept tient la route...
de toute façon aucune émission n'attire la France entière....ou j'ai loupé un épisode?
Ruquier est quelque peu envahissant et chaque jour ses chevilles doivent enfler davantage. i
l nous sert toujours la meme soupe ce qui devient agaçant. n'y a-t-il donc pas, en France, un jeune animateur capable de le concurrencer ?
daniel22 a écrit :
mais que fait madame montebourg dans cette émission puisque son mari se présente pour les primaires du PS
Depuis quand les primaires (de n'importe quel parti) sont-elles des élections officielles, avec toute la réglementation qui va avec ? Quant à Borloo, il se présentait alors à une élection officielle
mais Borloo ne se présentait pas à une élection il était nommé ministre...
alors pourquoi permettait-on pau ps de faire leur campagne à la télé pour des primaires qui ne sont des lections officielles que pour eux...???
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?