Le Conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) a
renvoyé au 17 décembre l'affaire dans laquelle des participants de
l'émission de téléréalité "L'île de la Tentation" (TF1) demandent à être
reconnus comme des salariés.
L'audience, qui devait se tenir mardi matin,
a été renvoyée à la demande des sociétés défenderesses (le producteur de
l'émission Glem, TF1 et Sipa) au motif que les avocats des participants ne
leur avaient remis leurs conclusions écrites que la veille au soir.
Les sociétés réclamaient également que les pièces de la partie adverse
soient rejetées de la procédure, ce qu'a refusé le Conseil des
prud'hommes.
Dans une ambiance électrique et tendue, l'avocate de Glem
(filiale de TF1), Me Emmanuelle Barbara, a dénoncé par avance un "procès
politique", dont "le jugement est déjà dans la presse".
"Plutôt que de
nourrir la presse, vous auriez mieux fait de préparer vos conclusions", a
lancé de son côté l'avocat de TF1, Me Thibault Guillemin. En face, Me
Thierry Levy a souligné "l'extraordinaire agressivité" de ses contradicteurs
et s'est vivement emporté quand l'avocat de TF1 l'a accusé de
"malhonnêteté".
La prochaine audience, qui concerne douze participants
et non vingt-six comme indiqué lundi par erreur, aura lieu le 17 décembre à
09H00. D'ici là, d'autres dossiers portant sur "L'île de la Tentation"
doivent être débattus aux prud'hommes de Boulogne, notamment mardi
prochain.
Les anciens participants de l'émission réclament que les
règlements qu'ils avaient signés soient requalifiés en contrats de travail.
Si la justice leur donnait raison, cela aurait des conséquences non
négligeables pour les émissions de téléréalité, car elles seraient alors
soumises aux obligations du code du travail.
Dans un précédent
dossier, la 18e chambre sociale de la cour d'appel de Paris a rendu un arrêt
favorable à un autre participant, en confirmant un premier jugement des
prud'hommes de Paris et en sanctionnant Glem pour "travail dissimulé".
"L'île de la Tentation" aux prud'hommes: affaire renvoyée au 17 décembreGlem avait été condamnée à payer au requérant 8.176 euros au titre des
heures supplémentaires, 817 euros au titre des congés payés, 500 euros de
dommages et intérêts pour licenciement irrégulier, 1.500 euros pour rupture
abusive de contrat et 16.000 euros d'indemnités pour travail dissimulé.
de pire en pire ces candidats aux émissions de téléréalité!!!assoifés de gloire et de paillettes(éphéméres d'ailleurs), crient à l'injustice sur des contrats qui selon eux devrait être rénumérés comme des contrats de travail....pfffff...picoler, se dandiner à moitié à poil et allumer les mecs.......pour eux c'est du travail......les sommes demandées sont beaucoup trop élevées, et dire qu'ils font perdre leur temps aux juges:arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:
Non seulement envoyer balader ces individs, mais leur demander des indemnités pour abus du temps des juges qui ont de véritables affaires sérieuses et souvent capitales.:(
j'ai entendu les pleurnicheries d'un des plaignants ce matin sur france inter,n il décrit un quotidien horrible: obligé de se lever tôt, de picoler.. les bagnes de Cayenne quoi! je n'ai pas de sympathie pour la boite glem mais j'aimerais que par principe les magistrats envoient balader tous ces faux culs m'as -tu-vu qui en sont à bouffer à tous les rateliers et ensuite vont ;( à l'exploitation.
Quel cynisme de la part de tous ces participants. Ils donnent un piètre image de ce qu'ils sont pendant l'émission et continuent après ...
Combien de temps encore leur accordera-t-on autant d'importance !!!
Vos réactions
des heures sup ... ca me fait doucement sourire ... quel cirque !! Et dire que les magistrats sont payés pour CA :evil: :evil: :evil:
de pire en pire ces candidats aux émissions de téléréalité!!!assoifés de gloire et de paillettes(éphéméres d'ailleurs), crient à l'injustice sur des contrats qui selon eux devrait être rénumérés comme des contrats de travail....pfffff...picoler, se dandiner à moitié à poil et allumer les mecs.......pour eux c'est du travail......les sommes demandées sont beaucoup trop élevées, et dire qu'ils font perdre leur temps aux juges:arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:
Non seulement envoyer balader ces individs, mais leur demander des indemnités pour abus du temps des juges qui ont de véritables affaires sérieuses et souvent capitales.:(
j'ai entendu les pleurnicheries d'un des plaignants ce matin sur france inter,n il décrit un quotidien horrible: obligé de se lever tôt, de picoler.. les bagnes de Cayenne quoi! je n'ai pas de sympathie pour la boite glem mais j'aimerais que par principe les magistrats envoient balader tous ces faux culs m'as -tu-vu qui en sont à bouffer à tous les rateliers et ensuite vont ;( à l'exploitation.
Il font que de parler d'audience mais en part de marché ça fait combien ? :oops: :mrgreen:
Quel cynisme de la part de tous ces participants. Ils donnent un piètre image de ce qu'ils sont pendant l'émission et continuent après ...
Combien de temps encore leur accordera-t-on autant d'importance !!!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?