ATT, premier fournisseur d'accès américain, et AOL, numéro trois, rejoignent ainsi leurs concurrents Verizon, Sprint et Time Warner qui s'étaient déjà engagés à faire leur possible pour éliminer l'accès aux groupes de discussion diffusant des images de pornographie infantile et à supprimer les sites proposant ce type de contenu.
"Grâce à ces accords avec deux des principaux fournisseurs d'accès à internet pour éradiquer les sites de pornographie infantile de leurs serveurs, l'étau se resserre autour de ce misérable commerce", a souligné M. Cuomo.
Ces accords découlent d'une enquête de plusieurs mois des services du procureur Cuomo pour mettre au jour l'existence de pornographie illégale dans les forums de discussion.
Vos réactions
exact et la castration pour eux.
:evil: :twisted:
c'est curieux moi aussi je pensais que cela était déja fait! Ils sont plus rapides àTF1 pour bloquer les sites non officiels de secret story,l'argent quand tu nous tiens.
c'est scandaleux!
moi non plus j'y comprends rien...
Dans l article il parle du serveur du FAI,je ne vois pas ce que cela change!on peut se connecter a partir de differents serveurs sur une meme ligne de connection.je vais me faire des ennemies mais tans pis,il faut surtout bloquer certains PEER TO PEER ou trop de merde traine.:lol: VOUS PENSEZ CHOPER UN DISNEY ET C EST PAS CA DU TOUT.(j ai arreter du coup)
un effort semble deja fait ,et je rejoins ceux qui pense aux voyagistes vereux(honte a vous)
ceux qui s inquiete de leurs liberte,si ce n est pas illegale pourquoi vous angoisse:roll:
protegons nos enfants
Enfin, j'espère que cette mesure sera étendue à d'autres fournisseurs d'accès en accord avec Interpol.
Si il est possible de filtrer les sites a caractère pédophile alors pourquoi pas le reste ?
Il faut être très prudent avec ce genre de décisions c'est enfoncer une porte vers la censure générale du net au nom des bonnes meurs / sécurité / morale / industrie du disque et du cinéma (rayez la mention inutile si il y en a une)
En fait, nos chers americains ont trouvé que ce n'était pas un créneau rentable parce que il n'est pas facile de trouver des sponsors et annonceurs sur ce genre de sites, a part quelques tours operators...
De là a éradiquer, il ne faut pas rever. Et je persiste, je trouve dommage de bloquer un mode de communication qui permettait de traque les pédophiles...
C'est sur mais ca peut eviter que le pédo sorte pour bonne conduite ou autre raison ou permission et remette ca sur un autre gosse ............comme c'est arrivé y'a quelques mois
"
D A R T H
2.51 / 5
170 votes
14 juil. 2008 - 09:47
oui enfin ça c'est la version officielle, car les filtres installés permettront bien d 'autre chose comme surveiller les internautes, bloquer le téléchargement illégal et bien sur bloquer les sites web et blog qui disent du mal de notre beau président...."
Tout à Fait. Il s'agit de faire passer des filtres dans un but noble mais ils serviront à d'autres choses.
oui enfin ça c'est la version officielle, car les filtres installés permettront bien d 'autre chose comme surveiller les internautes, bloquer le téléchargement illégal et bien sur bloquer les sites web et blog qui disent du mal de notre beau président....
Très bonne nouvelle pas assez punis ces salauds:twisted:
Plus que temps
:evil:
Une bonne nouvelle
Tout c'est briseurs d'enfants la prison a vie.
J'ai toujours cru que c'était déjà fait!!!!! :shock:
enfin quelque chose d'intelligent mais ça vient bien tard je trouve, en même temps mieux vaut tard que jamais
rintintin2
va te coucher
Je me demande bien pourquoi cela ne s'est pas fait plutôt ! Je me demande même comment de tels sites peuvent exister au point que ce soit les fournisseurs d'accès qui interdisent ces sites !
Et ?
C'est bien beau de balancer un truc à blanc comme ça. Mais si tu n'apportes aucune précision sur le comment du pourquoi, tu n'iras pas loin dans la pertinence.
Je vais même préciser la chose : 5 états américains pratiquent la peine de mort pour les violeurs d'enfants, chose remise en question par la cour suprême dernièrement.
S'il y a bien un pays où l'enfant est pris en charge, ce sont bien les Etats-Unis ! Alors qu'ils aient ou non signé cette convention ne signifie rien.
et ben!!!
je n'arrive pas à comprendre qu'ils se décident que maintenant pour agir contre ces criminels en puissances!!!!:evil: :evil: :evil:
moi de même !
Il était temps !
Ba moi aussi, ça me paraissait logique...
j'allais dire la même chose:s
ENFIN!!!!
ça aurait du etre fait des le debut du net !! incroyable que cela se fait que maintenant.
Et entre temps en République populaire de Chine, Yahoo et Google dénoncent aux autorité toutes les brebis galeuses...
Ce qui m"étonne c qu'ils ne l'ont pas fait avant
Comment est-ce possible ?
c'etait pas le cas?:evil:
Qui cela protège t il?
Si j'ai bon souvenirs, c'est grace à des photos diffusées sur internet qu'il a été possible d'arreter un gros pedophile.
le controle et les enquetes sur Internet permettait de remonter des fillières, et de coincer des pedophiles. Leur empecher de communiquer sur ce media va rendre le travail de la policeplus difficile. C'est dommage.
mais non, en France on si met aussi : "Dans le cadre des Assises du numérique à Paris, Michèle Alliot-Marie a annoncé mardi la signature d'un accord avec les Fournisseurs d'Accès à Internet afin de bloquer en France l'accès aux sites à caractère pédopornographique. La procédure passe par une liste noire fournie par l'Etat via une plate-forme dédiée. Gage aux FAI de choisir alors la solution technique qui leur convient pour opérer le blocage en fonction du contenu de cette liste."
mais c'est vrais, qu'on met plus l'accent sur la loi Hadopi...
une bonne nouvelle en tous cas, il était temps...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?