25/03/2008 12:38

Le PDG du Nouvel Obs: "Le SMS de Sarkozy n'a pas existé !"

Le PDG du Nouvel Observateur, Claude Perdriel, estime que l'hebdomadaire a "fait une erreur" en publiant une information sur un SMS attribué à Nicolas Sarkozy et juge que ce "SMS n'a pas existé effectivement", dans un entretien au Monde daté de mercredi.

Le président de la République avait déposé une plainte le 7 février pour "faux, usage de faux et recel" contre le site internet du Nouvel Observateur (nouvelobs.com), selon lequel le chef de l'Etat aurait envoyé à son ex-épouse Cécilia, huit jours avant son mariage avec Carla Bruni le 2 février, le SMS suivant: "si tu reviens, j'annule tout".

Nicolas Sarkozy a retiré sa plainte le 19 mars, après que l'auteur de l'article, Airy Routier, a présenté ses excuses à sa nouvelle épouse, et l'affaire a depuis été classée sans suite par le parquet de Paris. M. Routier, interrogé la semaine dernière par l'AFP, avait cependant insisté sur le fait qu'il "maintenait totalement (sa) position" sur l'authenticité du SMS.

"L'Obs a fait une erreur, car c'était un SMS d'ordre privé qui, à mon avis, n'a pas existé effectivement. En tout cas pas à ce moment-là", déclare pour sa part M. Perdriel.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Elfy
26/mars/2008 - 21h04

Désolée mais ici ce n'est pas le lieu.

Une dernière fois merci de rester dans le sujet et de régler vos comptes personnels par mp

Portrait de Patoucha
26/mars/2008 - 19h30

Elfy

Vous nous donnez le droit de passer un message de menaces reçu en privé?
Ne croyez vous pas que les bloggeurs aient le droit de savoir à quoi s'en tenir sur une certaine personne?

Merci de votre réponse

Portrait de Elfy
26/mars/2008 - 14h47

Dans ce cas signalez le par mp nous regarderons.

Merci de revenir a la news d'origine ;)

Portrait de MINTCH45
26/mars/2008 - 14h46

depuis quelques temps environ 2 mois le blog part un peu en tong.........de nouvelles inscrites font des attaques perso. On est pas d'accord sur des sujets heureusement avant il y avait un affrontement bon enfant et le respect de l'adversaire maintenant c'est attaque perso et delations certaines se reconnaitront. A chacun de se modérer et respecter les autres pour que continue a vivre le blog de JMM dans l'adeversité la tolérance et le respect comme avant

Portrait de Elfy
26/mars/2008 - 14h24

Vous ne comprenez pas apparemment. Personne sur ce blog n'est autorisé a attaquer le vie privée. Si un message nous a échappé vous pouvez nous le signaler (on est pas infaillibles).

Vous pouvez bien entendu répondre mais sans citer les propos en question sinon ça ne sert a rien de les modérer (c'est logique).

Vous avez le droit de vous exprimer

Portrait de Elfy
26/mars/2008 - 14h11

Si vous constatez ce genre de propos signalez le par mp aux modos car les atteintes a la vie privée ne sont pas autorisées sur ce blog

Ps : ne reprenez pas les propos en questions dans vos commentaires

Merci de votre compréhension

Portrait de Elfy
26/mars/2008 - 12h56

J'ai modéré tes messages car ils comportaient des attaques sur la vie privée d'une membre par pour le HS

Je ne prends pas partie

Portrait de MINTCH45
26/mars/2008 - 11h23

BOWLING GREEN n'as pas peur de vous affrontez les sarkolâtres elle l'a prouvée souvent, la fuite ce n'est pas son genre elle affronte elle argumente et vous renvoie dans vos filets . fière de faire partie de la clique de bowling green.( PS je ne vous repondrai pas maintenant je vais dormir je travaille la nuit mais peut etre que c'est pas vrai c'est par peur de vous repondre) a plus tard

Portrait de Elfy
26/mars/2008 - 11h18

:arrow: Merci de rester dans le sujet de la news et d'utiliser vos messageries privées pour vos conversations persos

Portrait de bonhumeur
26/mars/2008 - 11h06

si le nouvel observateur se met à faire du Voici ou du Closer, on n'a pas fini , ça fera un torchon de plus en librairie, déjà c'est un journal plutot ringard , ils veulent moderniser en racontant du n'importe quoi

Portrait de Cecilia jones
26/mars/2008 - 09h43


Ha?
pape de quoi ? des superlégumes...

Portrait de giorgino_v
26/mars/2008 - 08h43

Y'a pas un nouveau directeur qui est nommé ??? (vu sur un autre topic)
:?:

Portrait de Cecilia jones
26/mars/2008 - 08h38

Bonjour, bonjour....
beaucoup de bruit pour rien....:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de oeil perçant
26/mars/2008 - 08h36

Ce n'est pas la peine d'épiloguer !!!! la vérité , nous la connaîtrons jamais !!!!

Portrait de BOWLING GREEN
26/mars/2008 - 08h22

C'est bien ce que je dis !!!
Tu fais bien de m'adresser ce long message très instructif qui confirme bien mes propos (pas de chance !)...
Ce sont bien évidemment les plus-values qui sont soumises à la CSG et à la CRDS et non les stock-options, elles-mêmes...
Comme çà, si tu les conserves un bon nombre d'années, ce qui est évidemment le cas de nombre de spéculateurs qui les détiennent, tu n'es pas taxé !!!
C.Q.F.D.
Quant aux insultes, style "QUILLE VERTE", je constate que tu ne respectes aucunement les récents rappels de J.M. MORANDINI concernant la bonne tenu de ce blog et que tu es une récidiviste en la matière...
Sans doute un manque d'argument et une aigreur que tu as du mal à dissimuler...

Portrait de tradition
26/mars/2008 - 08h22

Comme vous dîtes....sinon pour vous répondre..:evil:
Cessez vos attaques personnelles..Aèrez vous !!!!!

Portrait de BOWLING GREEN
26/mars/2008 - 07h57

Oui, tu connais la loi qui t'arrange et qui va, comme par hasard, dans le sens de notre bien-aimé président !
Cela ne te permet pas d'avancer des contre-vérités sur les stocks-options...
C'est marrant, comme la loi, tout le monde "la met à sa sauce" suivant ce qui lui sied !!!

Portrait de pasdeloup
26/mars/2008 - 01h36

Pas du tout et là ce n' est plus une question de politique .

Portrait de roses622
26/mars/2008 - 01h18

Vous avez des certitudes très "incertaines" chère Quille verte", lisez plutot ce qui suit sur les stock-options :

"Régime social des stock-options concernant le bénéficiaire
Appliqué au rabais
Revenu d'activité, le rabais est soumis aux cotisations sociales et à la CSG/CRDS pour les options levées à compter du 1er janvier 1995.

Appliqué à la plus-value d'acquisition
En cas de conversion au porteur ou de cession pendant la période d'indisponibilité de 5 ans décomptée depuis la date d'attribution du plan, la plus-value d'acquisition est soumise l'année de cession des actions :
Options levées avant 1997 (revenus du patrimoine) : à la CSG/CRDS et au prélèvement de 2%
Options levées à compter de 1997 (revenus d'activité) : aux cotisations sociales et à la CSG/CRDS.
Cependant, quand les options, attribuées avant 1997 par des sociétés immatriculées au registre du commerce et des sociétés depuis moins de 15 ans, sont levées depuis le 1er avril 1998, la plus-value d'acquisition est exonérée de cotisations sociales (sont dues au titre des revenus du patrimoine la CSG/CRDS et le prélèvement de 2%).

En cas de cession des titres à la fin de la période d'indisponibilité, dès lors qu'il est soumis à l'impôt sur le revenu au taux de 16% ou de 30% (ou, sur option du bénéficiaire, d'après le régime des traitements et salaires), la plus-value d'acquisition :
n'est pas soumise aux cotisations sociales et aux contributions sociales au titre des revenus d'activité
est soumise (en tant que revenu du patrimoine) à la CSG/CRDS et au prélè:vement social de 2% au titre de l'année de cession des actions

Appliqué à la plus-value de cession
Revenu du patrimoine, elle est soumise à la CSG/CRDS et au prélèvement social de 2% au titre de l'année de cession des actions (source social-online)

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de LLIBERTE
25/mars/2008 - 23h10


Elle n'a même pas à fouiner vu qu'ils se montrent a la tv pour montrer le sac et que c'est lui qui s'adresse aux journalistes pour expliquer sa vie privée alors que ce qui nous interesse figure toi , c'est son boulot car c'est nous qui payons les contribuables ! Alors rien à foutre avec qui il s'envoie en l'air ou ce qu'il achète comme cadeau ou a qui il telephone . Là on n'est plus dans une question de droite ou de gauche mais de bon sens . Il a l'air d'avoir compris parce que on le voit moins ramener sa tête devant les medias.

Portrait de Patoucha
25/mars/2008 - 23h08

laurette4435

mdr mdr mdr Quelle contrainte que d'aller chercher sa fille!!, Mais s'en occupe-t-elle alors qu'elle est tous les jours au Top des news ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Portrait de carooo
25/mars/2008 - 23h05

et bizarrement y'a plus personne .... comprenne qui pourra !

Portrait de Patoucha
25/mars/2008 - 22h54

M pas la télé

Le silence est le meilleur des mépris :d

Portrait de BOWLING GREEN
25/mars/2008 - 22h53

Ah çà y est ! J'ai retrouvé le fameux post qui était censée me "vexer" car je suis mise hors ligne vers 17 H...
Bien que, n'ayant pas de compte à te rendre, je t'expliquerais que, même si ce blog m'intéresse énormément, j'ai une vie et des contraintes à côté...
Notamment celle d'aller chercher ma fille de 12 ans à l"école...
Mais, comme çà, je t'ai donné l'occasion de te défouler sur mon compte avec les rares "copains" qui partagent tes opinions, qui n'en sont pas, d'ailleurs, sur ce blog !
Ta seule opinion, c'est de défendre aveuglément et sans recul N.SARKOZY et de mépriser les gens qui ont l'outrecuidance de ne pas penser comme toi !

Portrait de Patoucha
25/mars/2008 - 22h50

M pas la télé a écrit :
" Je crois oui !
Dès que ça parle plus de Sarko, y a plus rien !
La critique c'est plus facile que l'exemplarité !

Ta phrase reflète très bien une socialo méprisante et méprisable :d

Portrait de BOWLING GREEN
25/mars/2008 - 22h44

Faux ! Je maintiens que les stock-options ne sont pas soumises aux prélèvements sociaux...
C'est peut-être parce que tu en détiens que tu te croies si bien renseigné ?

Portrait de Patoucha
25/mars/2008 - 22h40

jonas25"
Il lui ont promis quoi à Perdriel pour qu'il pète les plombs. Un patron de presse qui désavoue ses journalistes ne mérite pas de l'être. Et si faute il y a...Le linge sale se lave en famille et non en public.
Perdriel d'ailleurs vu so grand âge ne serait-il pas devenu un peu sé....

Lol Justement ce n'est pas une faute interne, mais un délit de Presse. C'est gravissime!

Portrait de BOWLING GREEN
25/mars/2008 - 22h39

Ta phrase est non seulement écrite en mauvais français mais, en plus, incompréhensible...
Cà veut dire quoi, l'exemplarité ? Tu ne parles quand même pas de toi, j'espère ?

Portrait de Patoucha
25/mars/2008 - 22h26

LLIBERTE"
Si leur vie privé ne nous regarde pas , pourquoi l'expose t-il ? Entre ses déclarations aux ouvriers sur le lieu du voyage de noce et le sac qu'il va lui acheter .Tu penses que c'est logique de connaitre les cadeaux qu'il lui fait ?

c'est la Gauche paparazi qui fouine.....fouine............... :d

Portrait de Patoucha
25/mars/2008 - 22h16

chroma

Patoucha a écrit :
" Liz
le SMS on s'en fiche qu'il ait existé ou pas, le plus important dans cette affaire est la tromperie et le mensonge du couple. Ils étaient séparés depuis belle lurette et elle est revenue uniquement pour que Sarko soit élu en Mai dernier. Tout cela est du mensonge organisé .. tout comme les promesses électorales de Sarkozy

Ben voyons!
Arrête donc de dire n'importe quoi et d'en rajouter avec les promesses électorales qu'il n'aurait pas tenues?

Elle le trompait avec Attias et l'a même quitté en 2005. Il a tout fait pour qu'elle revienne parce qu'il l'aimait. Il en est tombé follement amoureux alors qu'il l'unissait à Jacques Martin duquel elle a divorcé pour lui. Qui te dit qu'elle n'a pas été sa maîtresse? et cela s'est passé bien avant les Présidentielles et ce que tu avances aussi catégoriquement ne sont que des présomptions faibles et gratuites de personnes qui ne connaissent pas l'histoire de ce couple!

D'autre part Le Président Sarkozy a tenu certainmes promesses contrairement à ce que tu racontes. Ensuite il n'a jamais dit que cela se ferait dans les dix mois, sans parler des réformes qu'il a promis et que les gens bien pensants comme toi, soit les socialistes pour ne pas les nommer, ont décidé de bloquer! Trève de mauvaise foi! "

qu'est ce que je disais; alors qu'ils l' adulaient, cecilia pour les sarkolatres est tout juste bonne a jeter aux chiens

Cette interprétation n''engage que toi!

J'écris "proprement" sur les gens, contrairement à vous les socio/gauche caviar qui éructez vos insultes à tout va!
Et d'ou tiens-tu que j'adulais Cecilia?