07/12/2007 00:03

Redevance télé: 50% de réduction pour les + 65 ans

L'Assemblée nationale a décidé jeudi de réduire de moitié l'exonération de la redevance audiovisuelle dont bénéficient jusqu'à présent quelque 780.000 foyers âgés modestes, fixant ainsi à 58 euros la taxe qui leur sera réclamée pour l'année 2008.

Les députés, qui ont repris jeudi l'examen des articles du Collectif budgétaire pour 2007, ont adopté un amendement UMP prévoyant ce dispositif, au terme d'un débat d'une demi-heure marqué par de vifs échanges dans l'hémicycle.

Les députés PS, partisans d'une exonération totale, ont voté contre cet amendement, y voyant "une régression sociale en défaveur de nos retraités".

L'amendement adopté stipule que "pour l'année 2008, les redevables âgés de plus de 65 ans au 1er janvier 2004" et disposant d'un revenu modeste "bénéficient d'un dégrèvement de 50% de la redevance audiovisuelle".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de IKI
8/décembre/2007 - 06h04

...
le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, vous avez voter en majorité poru sarkozy alors assumer maintenant, payer aussi votre part!!!!

Portrait de starbuck35
7/décembre/2007 - 23h54

faut savoir ce qu'on veut!!!
La redevance c'est pour qui?
Pour France élévisions et les radios de service public.....on ne peut pas à la fois critiquer le service public pour ses programmes, vouloir du plus culturel......et ne pas vouloir payer la redevance.....qui est la plus basse d'Europe par ailleurs....
Ah ces français.....à toujours vouloir le beurre, l'argent du beurre, et les fesses de la crémière!
PS: perso j'ai l'un de mes oncles qui est scotché sur France 3 et qui ne veut pas payer la redevance.......ben tonton si tu veux tes infos régionales.....faut participer et financer!

Portrait de Nalum
6/décembre/2007 - 20h15

Résumé deu topic,
à revoir JMM!... Les petits retraités n'auront pas une réduction de 50% mais devront payer la moitié de la redevance dont ils étaient exonérés jusqu'à maintenant.
Je trouve que votre présentation n'est pas objective, c'est décevant!

Portrait de scoopy girl2
6/décembre/2007 - 19h50

@ stozzz
bon, ben c'est cool si on est d'accord (précisions en mp cependant !).
Y'a plus qu'à rajouter 4 euros ds l'enveloppe, alors.
Ah non, trop tard, on a déjà payé ;-)

Portrait de scoopy girl2
6/décembre/2007 - 19h24

moi aussi je m'en foutrais
de payer 4 euros de plus, si ça peut permettre aux personnes âgées de tjs être exonérées.
Par contre, pas ok pour payer pour tout le monde !!!

Portrait de stan
6/décembre/2007 - 17h55

oui c' est ça l' idée
si nous etions 15 à payer 120 euros au lieu de 116 , nous pourrions parainer un ancien en lui payant sa redevance , sous le controle d' europe 1 et JMM , car moi j' ai des idées , mais pas la com !!!

Portrait de stan
6/décembre/2007 - 17h20

j' avoue
j' ai tenté de justifier le difficilement justifiable !
Mais , c' est vrai , c' est dure ...
Croyez moi , si j'avais le choix , je prefererai payer 120 euros plutôt que d' emmerder les nos pauvres anciens ...
D' ailleurs si je pouvais , en payant 120 euros de redevance , foutre la paix a un seul d' entre eux , je suis pret à le faire !!!

Voilà une idée , qui serait pret à payer 120 euros au lieu de 116 pour rendre heureux un anciens ?
ça au moins ce serait su concret , si JMM et europe 1 veulent lancer l' operation ???

Portrait de juju16
6/décembre/2007 - 16h38

lamentable
je ne suis pas anti-sarko, mais cette mesure est incompréhensible, tellement injuste..
non, vraiment, c'est dégueu, je commence à être déçue ...

Portrait de Nalum
6/décembre/2007 - 16h36

Le plus drôle...
C'est qu'avant, ces petits retraités étaient totalement exonérés de la taxe... Et maintenant il vont devoir en payer 50%. Bel exemple de manipulation gouvernementale et débat stérile venant des plus nantis de ce blog (va chement solidaires) qui peuvent être amenés aussi à connaitre la pauvreté...

Portrait de stan
6/décembre/2007 - 15h39

anti vieux !!!
Je ne suis pas anti vieux , je trouve juste normal qu'ils participent à la redevance avec une reduction de 50% .
Par ailleurs , rien n' interdit de leur offrir !!!

Portrait de ReZut
6/décembre/2007 - 15h34

stan
au lieu d'être satisfait de faire payer ceux qui vivent avec 600 € (les veinards !!...), tu ferais mieux de regarder de plus près ta fiche de paie...
C'est pas en taxant les vieux qu'augmentera ton pouvoir d'achat...
Pff ! On marche sur la tete !

Portrait de PETALE90
6/décembre/2007 - 15h28

A TOUS LES ANTI-VIEUX!!!!!
vraiment quand on voit tous ces posts qui parlent si mal de nos anciens, les traitant de " vieux " disant qu'il passent la journée devant leur télé, et autres gentillesses, certains ont une retraite entre 500 et 800€, une fois le loyer payé, il reste quoi? vraiment quelle honte, le seul plaisir que l'on peut avoir en lisant ces posts, c'est que vous allez devenir VIEUX, vous aussi.

Portrait de stan
6/décembre/2007 - 15h09

une famille de 5
un bêtisier pour toi mais une realité .
il n' y a pas 5 voitures ,mais il en faut au moins une moyenne et une petite quand on ne travaille pas au même endroit ou aux mêmes horaires .
Il faut un logement plus grand ; ce n' est pas 5 maisons , mais 5 pièces !
le caddy est plutôt bien rempli .
...etc.....
J' assume totalement mais , qu' on ne me dise pas qu' il est dramatique de demander à nos anciens 4,84 euros par mois pour recevoir la tele .

Portrait de stromboli
6/décembre/2007 - 15h03

Mon opinion
Le service public pourrait se contenter d'une chaine et d'une radio. Le reste devrait être des chaines commerciales avec de la pub.

Et bien entendu avec diminution de la redevance pour les foyers aisés et surtout exonération pour toutes les personnes agées et catégories de personnes à faible revenu.

Car je ne comprends pas qu'on taxe des personnes à petit budget pour payer 600 000 euros une émission de 1 heure à Nagui qui invite des gens qui en plus font leur promo ou bien 1 million d'euros la retransmission d'une pièce de théatre, dont les personnes agées n'ont rien à cirer.

Pourquoi cette option, supprimer toutes ces émissions qui coutent si chères et mutualiser les moyens n'est jamais envisagée, c'est bizarre..... vous avez dit bizarre.................

Portrait de stan
6/décembre/2007 - 13h41

attendez
On parle de 4.84 euros par mois !!!
Franchement , je ne vois pas ce qu' il y a de si dramatique !!!

Portrait de lol
6/décembre/2007 - 13h20

?manhattan
t as oublié le 5 :-)))
0+50 ca fait bien 50

Portrait de lol
6/décembre/2007 - 13h18

quelle honte !!!
Si la solidarité n existe plus envers nos vieux dans le besoin , quelle honte.... Comment voulez vous que nos enfants respectent les autres .... C est vraiment de pire en pire... Cadeaux fiscaux pour certains et coup de massu pour les autres

Portrait de ReZut
6/décembre/2007 - 13h12

Mais
quelle mentalité de M**** !!
C'est juste honteux ce qu'on peut lire ici...

"Puisque je galère, y a pas de raison que les autres soient aidés..."

La gerbe.

Portrait de applemimi
6/décembre/2007 - 13h10

alors ma mère a 60 ans, elle est
à la retraite et gagne 800 euros par mois. Elle a une prothèse à la hanche et doit bosser quand meme déclarée comme ca elle a pas droit aux apl mais elle doit payer la redevance.... Merci !!!! Et vive la France. J'ai honte parfois d'enseigner le francais à l'étranger et de raconter ce qu'ils font...

Portrait de stan
6/décembre/2007 - 12h51

calculez
3000 euros pour une famille de 3 enfants , ça fait 600 euros par personne ...
avec tout les frais , du logement à l' essence , c' est peu ....
Et pourtant cette famille payera plein pot sans broncher ...
Pour une fois qu' il y a une taxe qui ne s' adresse pas à la classe moyenne , je ne vais pas me plaindre !
C' est dure pour tout le monde .
Pour moi , le redevance , c' est une semaine de bouffe !
Chez ma belle mère , c' est un mois , voir plus ...

Portrait de banou23
6/décembre/2007 - 12h45

en + pas en -
attention il s'agit d'1 AUGMENTATION DE 50% EN +!
puisqu'ils ne payaient rien jusque là!!!
quant à ceux qui disent que les" vieux" n'ont pas besoin de sous, il faudrait sortir un peu, ouvrir les yeux...........
c'est dégueulasse!

Portrait de SirNico
6/décembre/2007 - 12h19

Scandaleux....
......je trouve scandaleux de faire payer des vieilles personnes qui n'ont que 600 euros de retraite et dont la television est le seul loisir.....pourquoi ne pas taxer non plus les animaux qui sont pour la plupart leur seule compagnie.....tant quand y est essorons les completement............cette mesure n'est vraiment pas glorieuse pour la France!

Portrait de stan
6/décembre/2007 - 12h18

pauvre ?
tout est à analyser ...
Exemple . Si une personne agée a acheté son logement etant jeune . elle n' a plus de credit . La plupart du temps , les enfants sont elevés, les deplacements sont moins frequents , donc moins d' essence à pyer .
comparé à une famille de 3 enfants qui bosse pour 3000 euros par mois et qui doit faire 30 bornes pour aller travaillé , regardez qui est mieux placé , surtout si les enfants fond des etudes .....

Portrait de cesar75
6/décembre/2007 - 12h06

En gros
Les personnes agées vont toujours payer cette taxe, "la taxe des vieux", et non ce ne sont pas des personnes remplies de thune !!! ils arrivent à peine à survivre les pauvres. Et en plus il y aura la franchise, ça promet, elle risque de faire très mal la sarkicule l'année prochaine.

Ce gouvernement n'a aucun respect pour les anciens, c'est navrant !

Portrait de dadouplay
6/décembre/2007 - 11h40

une honte
un francais est un francais, qui soit vieux ou jeune, je suis desole mais tout le monde doit profiter aussi , bientot il faudra payer les impots des + de 50ans!!!!Quel gouvernement , bravo!!!Des fois g honte d'etre francais vu se qu'on a au pouvoir