Les émissions de télévision ont, depuis quelques temps, tendance à miser sur l'humour...
Même "L'édition Spéciale" sur Canal+ s'y met depuis sa mise à l'antenne...
En effet, le nouveau divertissement de la chaîne cryptée, présenté par Samuel Etienne, accueille Camille Chamoux...
Remplie d'énergie et avec un humour qui n'est pas sans rappeler celui de Florence Foresti, cette comédienne apparait sur l'émission les mardis et jeudis entre 13h15 et 13h45 pour donner en 3 minutes ses clefs très personnelles sur les tendances comportementales...
A noter que Camille Chamoux prépare actuellement, comme beaucoup d'humoristes qui officient dans diverses émissions de télévision, un One man show. Elle sera sur la scène du Point Virgule en janvier 2008, avec son spectacle "Camille Attaque".
Regardez un sketch de Camille Chamoux:
Vos réactions
Le meilleur
d'entre tous est chris esquerre.Son humour est maitrisé et réglé,et le talent qu'il déploie pour exposer ces journaux que personne ne lit est on ne peut plus grandiose.Marciano aussi est très bon. C'est une émission qui hormis le fait qu'elle soit lacéré de pub n'as rien de désagréable.
Personnellement
les petites chroniques me font bien rire ... pourtant je ne suis pas parisien...
sans parler de samuel étienne
c'est le denisot avec 20ans de moins, ils sont trés souvent coincés, trés sérieux et déconne trés peu contrairement à bruce toussaint qui est le meilleur des 3.
mira 47 à 17h50
il y à du parisianisme car regarde ariel wizman, c'est une caricature du branchouille/parisianiste la plus totale.
sans parler d'élizabeth lemoine qui "joue" le meme role qu'ariane massenet dans le grand journal et le journaliste politique com aphatie au grand journal.
bref un réchauffé du grand journal en moins bien, c'est normal que "l'édition spéciale" se plante car elle n'est justement PAS SPECIALES, elle est FADE.
c+ a la mi journée en semaine ne fera jamais...
... de l'audience, car c'est la chaine des bobos parisianistes branchouilles et à cette heure là ce publicne regarde pas la télé, ils sont au restaurant.
je propose à canal+ d'arréter le clair à cette case là et proposez des films de cinéma pour ses abonés en crypté car ils investissent de l'argent pour rien!!!!!!!!!!!
je déteste l'édition spéciale
à cette heure là de 12h à 15h je regarde france2, c'est largement mieux!!
à cette case là, canal+ ne fait JAMAIS d'audience sauf le wk end avec les excellents "+ clair" et "dimanche+" mais j'adore samuel étienne et ses chroniqueurs SAUF CHRIS ESQUERRE qui n'est pas drole du tout, normal il était au morning sur m6. je préfere largement "la matinale" et "le grand journal".
eniotna
le ton avec lequel tu méprises tous les intervenants de ce blog illustre parfaitement cette classe élitiste et méprisante que je dénonce.
je vais m'arrêter la pour que tu ne te fasse pas trop mal au dos, à force de te rabaisser à notre niveau....
fait sourire
je regarde jamais cette chaine je recoit pas
faut juste préciser...
attention, je critique la forme de l'emmission, mais je ne remet pas en cause les qualités des animateurs: j'aimais samuel etienne quand il présentait le journal ( I-télé et C+), Ariel Wizman est un homme très cultivé que je respecte, et A-E. Lemoine fait un très bon boulot dans cette emission, sauf pendant les sketchs...
y'a qqch qui m'irrite!!!
je ne sais pas si vous avez eu le malheur de regarder ne serait-ce qu'une fois cette émission, mais elle est insupportable!!
Dans un premier temps, Samuel Etienne parle comme un "poète", plein de style et de manières typiquement parisiennes.( je n'ai rien contre les parisiens, mais vous voyez ce que je veux dire!)
il donne l'impression de faire partie d'une élite, c'est pitoyable!!
tout comme le ton utilisé par la présentatrice du jt...
Ensuite, dans cette emission, ils parlent vraiment très démago: cela n'a rien de politique de ma part, mais on tape sur certains comme c'est a la mode aujourd'hui: on dirait qu'ils n'ont pas d'avis et qu'ils disent tout ce qui peut plaire au plus grand nombre, en gros c'est démago.
Sur ce point, a la limite, je veux bien que ce soient leurs propres idées, mais je dirai alors qu'ils ne se creusent pas beaucoup la tête pour avoir leurs propres arguments.
Enfin, le truc qui me déprime le plus, c'est lors des sktechs: y'a aucune ambiance sur le plateau les " humoristes" ne sont absolument et objectivement pas drôles, mais que ce soit A-E. LEMOINE ou A. WIZMAN, ils sont mort de rire.
Mais ces rires sont forcés, Anne-elisabeth rigole comme une dinde et s'essuye les yeux comme si elle en pleurait à chaque phrases du sketch.
Je veux bien qu'on rigole, mais la ils sont hilares a chaque phrase et ce n'est absolument pas crédible.
le réalisateur a du leur dire de rigoler, de mettre l'ambiance, mais c'est pathétique.
cette emission est un echec, je me verrais bien lancer une pétition pour le retour de toute l'équipe de Pascale Clark, mais avec une autre emission qu'EnAparté.
ah, qu'est ce que c'était bon En Aparté...
Edition Décalé
L'intervention des comiques dans l'edition spéciale est une réussite car le thème est particulièrement décalé, tout comme florence foresti.
En revanche pour revenir à ruquier, à part foresti, tout est à jeter, alors que pour l'édition spéciale, c'est un tout qui fonctionne à fond! (merveilleux monsieur chris esquerre)!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?