Le magazine Choc, aurait retiré, juste avant le passage à l'imprimerie, une double page sur laquelle figurait une photo de Nicolas Sarkozy.
On y voyait le président Nicolas Sarkozy à sa sortie du Conseil des ministres du 12 septembre dernier, portant sous son bras divers documents, dont une lettre.
Les journalistes de Choc ont déchiffré le document envoyé du Maroc. On peut y lire: "J’ai l’impression de ne pas t’avoir vu depuis une éternité et tu me manques. Jeudi on part faire notre virée à Essaouira pour mon (illisible). Mais j’aimerais bien réussir à te voir la semaine ou le week-end suivant. Millions de Besitos."
Alors pourquoi cette page a-t-elle été retirée du magazine Choc ? Des rumeurs de censure circulaient hier sur le net...
"Cette image a été retirée simplement car, régulièrement nous "montons" plusieurs pages avant le bouclage et certaines sont écartées" explique le magazine Choc.
Et d'ajouter "Comme nous n'avons pas réussi à savoir qui avait écrit cette lettre, cela était moins amusant. Il ne s'agit bien sûr en aucun cas de censure."
Quand à l'auteur de cette lettre affectueuse, son nom est révélé par Le Parisien ce matin. La lettre à l'encre bleue que porte sous le bras Nicolas Sarkozy est en effet signée Isabelle Balkany et adressée à son épouse Cécilia.
C'est David Martinon, le porte-parole de la présidence de la République, , qui a levé le mystère.
« Pourquoi le chef de l'Etat l'a-t-il avec lui, ça, je ne sais pas », ajoute-t-il, précisant au passage qu'il n'y a eu « évidemment » aucune intervention de l'Elysée auprès du magazine « Choc » pour censurer les deux pages du magazine évoquant cette mystérieuse missive.
Vos réactions
faut avouer
que NS est un petit joueur par rapport à miterrand
C'est vrai
on s'en fout de sa vie privée, les résultats du chômage sont plus inquiétant!!!vous ne trouvez pas!!!
Pchiiiiit
Comme d'habitude.
C'est donc Isabelle Balkany qui écrit à Cécilia Sarkosy. Elle est donc obligée de se manifester et de se justifier...! "besitos" pour son amie d'origine espagnole, mot illisible= anniversaire pour ces 60 ans qu'elle est allée féter au Maroc....Vous trouvez ça normal ? Moi pas, ça me fait vomir. De vrais vautours.
Les tabloids anglais ont du souci à se faire, ils commencent à avoir de la concurrence sérieuse à se faire en France....Qui était pourtant relativement épargnée jusque là.
Il y a 20 ans , jamais une correspondance relevant manifestement du domaine privé n'aurait été publié. Personne n'aurait d'ailleurs eu l'idée d'aller y lire ce qui y était écrit. Et on peut se demander si ce n'était pas mieux.
Quand à la censure, il faut arréter l'hypocrisie. Si ça c'est de la censure, alors que dire de TONTON , sa fille Mazarine, son cancer caché, sa cellule à l'Elysée capable d'assurer écoutes téléphoniques , filatures et censures rapprochées ??? Il faut rester sérieux quand mème.
je vous entends JMM
vous faites l'étonné de l'emballement des médias mais vous y participer non
pour rose et thierry
je suis bien d'accord avec vous leur vie privée ne nous regarde pas.
Et si je critique les pressions sur la presse ce n'est pas de maniere partisane : que les hommes politiques soient de gauches ou de droite ils finissent tous par agir ainsi pour controler leur image. Effectivement Mitterand a reussi à cacher sa fille tres longtemps alors qu'elle vivait en partie sur les deniers de l'état.
Quand à Sarkosy, il y avait aussi l'article sur le fait que Cécilia n'avait pas voté au second tour qui était passer à la trappe
cher(e) roses622
Pas sûr pour le 2eme mandat !
Sarko a inventé une nouvelle manière de communiquer, et cela lui a réussi...
Il a fait des promesses, et a clairement annoncé la couleur...
Pour ma part je pense, que soit sa politique marche (dans les faits, pas juste des mots) et dans ce cas de droite ou de gauche les éventuels prétendants peuvent faire l' économie de se présenter.
Soit il échoue, et la je pense que par sa manière de gouverner et de communiquer il se prendra une veste. Je pense pour ma part, qu'il a changé la donne politique, et que les français lui feront payer bien plus cher que pour ses prédécesseurs.
C'est évidement un point de vue perso et non partisan, il faudra attendre encore un peu pour affiner...
Mme Balkany : VUE et non VU
Isabelle Balkany écrit à Cecilia Sarkozy : " J'ai l'impression de ne pas t'avoir VU depuis une éternité...."
Chère madame Balkany, vous avez oublié le E à VU !
Apparemment, personne ne l'avait VU, même pas les journalistes, normalement si doués en orthographe...
;-)
Tant de commentaire
Franchement, on s'en fout. Si il trompe sa femme, tant pis pour lui.
Pourquoi en faire une polémique, la photo ne méritait vraiment pas de sortir, rien d'intéressant à y voir...
c'est lourd
Je continue à penser qu'un groupe de journalistes ne savant plus quoi faire contre Sarko tombe dans du n'importe quoi et passent leur journée a surveiller le moindre geste de celui-ci tout cela pour accoucher de conneries (qui sont reprises avec délectations et manque de sensationnel par des journaleux ne sachant pas quoi faire de leur journée.)SVP halte à la connerie et n'y a t il pas de choses plus intéressantes à dire ou à montrer.Et je pose la question,pourquoi ce groupe ne s'est il pas attaqué avec autant d'acharnement lorsque Mitterand avait sa fille cachée ou son passé trouble ,personne n'a attaqué Chirac de telle facon à surveiller ses faits et gestes.Alors la liberté de la presse pour à 100 pour 100 mais quelle soit utilisée a bon escient et pour nous faire découvrir de vrai scandales.
à VG98
Plus que 5 ans !!! Vous oubliez le 2ème mandat !!!!
en résumé
pas de censure pour F. Hollande et sa nouvelle compagne et tout le monde trouve cela normal.
Par contre N. Sarkozy sortant d'un banal conseil des ministre avec une lettre qui "serait anodine" auto-censure, alors je pose la question pourquoi ne pas avoir laissé la photo?????
Ensuite en réponse à Dipi pour imiter Richard Gotainer que j'adore "il était où le kiki, il était où le kiki" le week-end dernier
Il est vrai que la rupture est flagrante avec le RPR et ses pratiques Santini, Balkany, Chirac, Sarkozy (ah oui c'est un ancien de la famille recomposée) etc....au suivant
marre !
A toute heure, a tous les sujets, a toutes les sauces nous avons droit a Sarko matin, midi et soir... Raz le bol !
Sarkozy n'est plus un politique, mais un produit marketing... De la presse poubelle à celle dite plus sérieuse, ces marionnettes qui d'après les rumeurs, ont une carte de presse, nous affligent cette actu sans intérêt.
Putain ! encore 5 ans a tenir !
et si l'on développait....
non pas les hypothétiques amours des hommes politiques, mais le thème de l'expression "vie privée" !!!
De ce point de vue, j'adresse un zéro pointé au MODEM qui offre aux internautes la possibilité de réagir sur cette phrase. Si c'est là, la seule façon d'apporter des solutions pour sauver la France, je confirme que je voterai jamais pour ce parti politique !!!
'nous prennent pour des cons ??
bien sûr, comme si sarkozy se balladait au conseil des ministres avec une lettre privée écrite il y a un mois et en plus destinée à sa femme... qu'est ce qu'il allait en faire?
D'autre part, si la lettre était réellement pour cécilia, on aurait écrit : je ne t'ai pas vuE, ici, manifestement, on s'adresse à un homme, mais lequel ?
Ce qui est amusant, c'est de se dire qu'on a ni vu, ni entendu, ni aperçu sarkozy le week end dernier (le 23 /9), une premeire depuis 5 mois...alors, il était où le kiki???? A Essaouira?
ITW du patron de Choc
en direct sur RMC.
La photo a été volée à la rédaction et mise sur internet pour faire polémique...
Mission réussie...
polémique
autour d'une lettre, alors qu'on a eu un autre président avec enfant caché, et encore un autre qui a donné un emploi fictif à sa fille,
ils sont tous pareils gauche ou droite.
Ca m'énerve!
Mon beau pays vérolé par des assoifés!
mais enfin élie60
Moi je n'appelle pas ça de la censure. Une correspondance privée n'a rien à faire dans un magazine public sinon ou va t-on ? Il y a des limites à ne pas franchir. Surtout quand on ne connait pas l'auteur de la lettre en question. Quel intérét sinon parler pour ne rien dire ? En quoi cela nous concerne t-il ?
Quand aux pressions sur les médias, je vais vous dire un truc, personne n'arrivera jamais à la cheville de Tonton qui avec sa cellulle à l'Elysée capable d'assurer filatures, écoutes téléphoniques et censure rapprochée, sans compter l'histoire mazarine bien sur, était le plus grand modèle de transparence LOL
(posté par elie60 à 10h15)
En l'occurence, il n'y aurait eu aucune pression, tout au plus l'absence d'intérêt à publier une lettre dont le magazine Choc ne connaissait ni l'auteur, ni le destinataire.
Quant à la pression faite sur les médias en ce qui concerne la vie privée des hommes et femmes politiques ou de célébrités, il est clair que cela existe depuis longtemps.
On a vu ce qu'il en était de la fille cachée de Mitterrand, des relations intimes et privée de Hollande, Royal ou Chirac pour ne citer que ceux-la.
Mais après tout qui dit "privé".......
je trouve
que nous nous laissons bien manipuler,
qui nous parle de censure tous les jours...les médias
qui nous parle de vie privée tous les jours... les médias
qui nous parle de Sarkotous les jours ...les médias
n'est-on pas entrain de se laisser bourrer le crâne?
Soyons plus attentifs
n'importe quoi...
Franchement, ces pseudo journalistes n'ont-ils rien de mieux à faire ? Une correspondance privée les regarde en quoi ? On se rapproche des tabloids anglais...Choc, closer, le type mème de magazine poubelle qui rend intelligent !
pour sa defense
peut etre que JMM voulait plus parler de la forme : c'est à dire les possibles pressions de l'elysée pour empecher la parution d'un article que du fond à savoir la pretendue maitresse de sarko.
Et les pressions sur les médias ça c'est grave
plus sérieusement,
pour peu que le "sérieux" convienne à cette info de la plus basse importance concernant une éventuelle liaison intime du couple Sarkozy, le Monde d'hier publie la réponse du magazine CHOC à la question :
"Est-ce une censure ? "Absolument pas", répond Christophe d'Antonio, rédacteur en chef de Choc."
Et sur l'accusation d'une tentative de retirer la photo de la circulation à l'AFP, elle est formellement démentie par la directrice du service photo, Marielle Eudes, qui affirme :
"qu'il n'a jamais été question de retirer la photo". Pour moi, c'est une photo ordinaire de sortie de conseil des ministres, affirme-t-elle, il n'y a eu ni pression, ni autocensure."
dites moi JMM
Je vois en sous titre du blog
toute l'info télé en direct... et plus encore
c'est souvent le + encore
roses ,c est vrai
en plus ,ils l ont a la tele!
et bien cette lettre
c'est Sarko lui-même qui l'a écrite, NA !!!
Et il l'a laissée bien en vue, exprès, pour que tous les journaleux puissent en faire leur choux gras...re-NA !!!!
Hé bé, JMM ?
On fait carrément les poubelles, maintenant ? C'est du joli !
pipole
pourrait on arreter de traiter nos hommes politiques comme des "pipoles". Peu importe la vie privée du président (si jamais il a le temps d'en avoir une) tant que cela ne met pas la securité de l'état en jeu. Ne devenons pas aussi faussement puritains que les américains
Erratum
pas closer mais choc, ni l'un ni l'autre les deux sont des daubes
désolé
Votre Conscience
Ta pas d'autres infos nulles à nous balancer, t'es H Sujet.
Omnis présence de Sarkozy ?
Une partie de son omnis précente s'explique comme ça:
Allez savoir pourquoi, dés qu'il y a un topic sur lui sur ce blog, le moyenne des commentaires explose. C'est parce que ça nous interresse. Même si j'acheterai jamais Closer, il est peu risqué de parier que les ventes du magazine auraient explosé, si cette photo serait parue.
Ca vie privée ne regarde que lui, il n'a pas était élu pour que l'on puisque lorgner sur sa vie privée.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?