11/09/2007 05:01

38€ d'amende pour avoir insulté Daniela Lumbroso

Catherine Dolto, la fille de la célèbre psychanalyste Françoise Dolto, a été condamnée lundi par le tribunal de police de Paris pour avoir injurié l'animatrice Daniela Lumbroso, à qui elle reprochait d'avoir écrit une biographie non autorisée de sa mère.

Pour avoir traité Mme Lumbroso de "canaille prétentieuse" dans un courriel en janvier, quelques semaines avant la sortie annoncée du livre de l'animatrice de télévision, Catherine Dolto a été condamnée à une amende de 38 euros, de type contravention.

Elle devra en outre lui verser 1 euro de dommages et intérêts au titre du préjudice moral et 1.500 euros pour le remboursement des frais de justice de la plaignante.

Le tribunal de police est allé à l'encontre des réquisitions du ministère public qui n'avait demandé aucune peine contre Catherine Dolto, estimant qu'elle devait "bénéficier de l'excuse de provocation".

"C'est une décision qui fait honneur à la liberté d'expression", a réagi Me François Zimeray, avocat de Mme Lumbroso. "On doit pouvoir publier ce que l'on veut sur Françoise Dolto même si cela ne correspond pas complètement à l'image que s'en font ses enfants", a-t-il ajouté.

Le livre de Daniela Lumbroso "Françoise Dolto : la vie d'une femme libre" (Plon) était sorti à la mi-mars.

(Source: AFP)

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de CarlaOnAir
11/septembre/2007 - 11h38

L'addition s'il vous plait !
Si on compte 56 commentaires au sujet de Daniela sur ce thread..Voire, 57 avec le mien...Ca fait déjà, à coup de 38 euros la vanne, 2166 euros de gagné pour elle. On ajoute à ça l'euro par tête, et ça nous donne un premier total de 2223 euros. Suite à cela, + 1500 euros de remboursement de frais de justice toujours par tête = 85500 euros... soit un total de 87723 euros ! Moi je dis, à ce tarif ! Je vais fermer ma gueule ! (Ou alors insultez moi :))

Portrait de manowar
11/septembre/2007 - 09h54

investir 38 €
elle pourra peut etre prendre des cours pour avoir une voix moins irritante.

Portrait de marge08
10/septembre/2007 - 21h42

...
Avant tout, bravo à Daniela Lumbroso.

Le procès d’intention dont elle a fait l’objet est lamentable.

Princetone, pour votre gouverne, les ventes du livre de D. Lumbroso se portent bien donc avant de déblatérer vos conneries, renseignez-vous au lieu de raisonner sur des apprioris bidon...

Perso, j’ai lu son livre que j’ai beaucoup aimé.

Portrait de tv viewer
10/septembre/2007 - 20h05

Attention , bouchez les oreilles de vos enfants !
je vais en effet proferer la plus vulgaire insulte qui soit : Canaille pretentieuse !

Si si, chez certains c'est une insulte qui tue....

Portrait de R6D6
10/septembre/2007 - 19h51

c'est canaille ou prétentieuse qu'elle aime pas?
Mon dieu, je ne savais pas que "canaille prétentieuse" était une injure qui pouvez vous mener aux marches du palais.... Et moi qui croyez que la justice avait quelques problème de surchauffe. Pas étonnant si on juge des affaires comme celle ci. Franchement, qui à part ces "personnes de qualités" auraient pu voir leur plainte accepter pour cette injure?

Portrait de clodi
10/septembre/2007 - 19h37

Oh la
il faut que je fasse attention, je dis ça à mes petits enfants Canailles va!!!!!!!!!! c'est chaud!! chez Lumbroso

Portrait de Elo80
10/septembre/2007 - 19h31

Vu sur le net
Daniela Lumbroso contre Catherine Dolto
Communiqué - Lundi 10 septembre 2007

Lundi, le Tribunal de Police de Paris a déclaré Madame Catherine Dolto coupable d'injures non publiques à l’égard de Madame Daniela Lumbroso.

Catherine Dolto, fille de la psychanalyste Françoise Dolto, avait adressé un courriel, infamant à de nombreux journalistes en janvier dernier, deux mois avant la sortie du livre, Françoise Dolto : la vie d’une femme libre, publié en mars aux Editions Plon. Dans ce courriel, elle injuriait Daniela Lumbroso qu’elle traitait de « canaille » et demandait qu’aucun écho ne soit fait à ce livre.

Ce jugement consacre la liberté éditoriale de Daniela Lumbroso et fait échec aux manœuvres orchestrées par Catherine Dolto pour atteindre à la dignité de la personne et du travail de l’auteur.

Le tribunal de police de Paris a condamné Catherine Dolto à l'amende contraventionnelle de 38 euros prévue par le Code Pénal. En outre, déboutant Catherine Dolto de sa demande de dommages et intérêts et allant contre les réquisitions du parquet, le tribunal la condamne à verser à Daniela Lumbroso 1 euro de dommages et intérêts pour préjudice moral et 1 500 euros pour le remboursement de ses frais de justice.

Portrait de tvm
10/septembre/2007 - 19h04

38€
>> "parce qu'elle a une belle tête de championne du monde la-dessus ... "
-> Dis pas ça, sinon ton porte-monnaie risque de finir anorexique !! :))

Portrait de Delph75
10/septembre/2007 - 18h48

Un bon coup de pub !
Elle est futée Daniela ! Elle nous fait croire qu'elle se sent insultée par les mots de Catherine Dolto, alors que franchement il n'y a pas de quoi monter au créneau ! Je gage que cette petite affaire va lui rapporter bien plus que 38+1500€. Bien joué Daniela, la reine du marketing!

Portrait de Maya13
10/septembre/2007 - 18h40

38 €
symboliques
C'est mieux que rien.

Portrait de Abissa
10/septembre/2007 - 17h26

BIEN JOUE DANIELA
... parce que autant d'acharnement sur une seule femme...ca faisait beaucoup!!!

Catherine Dolto est ridicule d'avoir demandé aux journalistes ayant lu le livre de Daniela Lumbroso de ne pas parler de cette "canaille prétentieuse" !!

C'est gamin comme comportement...

La justice a tranché!!! Allez Daniela revenez nous vite!!!

Portrait de brill
10/septembre/2007 - 16h34

!!!!!!!!!
Et si je lui dit nunuche je lui doit de l'argent ou c'est elle qui m'en doit ?

Portrait de LilAngel
10/septembre/2007 - 16h07

verovero7
alors toutes les personnes qui se sont senties insultées par le terme racaille devraient attaquer qui vous savez en justice car même à 38€/plaignant, ça va faire cher :D

Portrait de verovero7
10/septembre/2007 - 16h01

résumons...
d'abord bravo à Daniela Lumbroso pour avoir fait valoir ses droits.

ensuite : "canaille", c'est comme "racaille", ça fait pas plaisir.

Portrait de LilAngel
10/septembre/2007 - 16h01

attention
faudrait peut-être qu'on fasse attention, on ne sait jamais que l'une d'elles se sentirait insultée par nos propos

Portrait de LilAngel
10/septembre/2007 - 15h59

cher pour savoir qui a raison
je me demande quant même pourquoi elle est allée en justice pour 'canaille prétentieuse' car les frais d'avocats, de justice, les risques (on sait jamais qui va gagner ou perdre),... pour 2 mots qui ne sont pas vraiment méchants, c'est limite abusé. Bon elle a gagné mais il y aura-t-il un appel? LOL
Ces deux-là doivent avoir plus à régler qu'un échange d'e-mail à mon avis (et c'est pas leur invectives par émissions télés interposées qui vont améliorer la situation)

Portrait de EPIPAPU
10/septembre/2007 - 15h54

bien vu...
tu a raison ma belle ,attaque ceux qui t'e........

Portrait de Maxs
10/septembre/2007 - 15h38

Sommes ridicules mais...
Elle s'était fait vivement critiqué lors de la sortie de son livre pour pas grand chose.

Il avait donné lieu à une violente polémique. Catherine Dolto (fille de F.Dolto), avait parlé d'« un objet hallucinant, rempli d'assertions fausses et de contresens énormes. »

Quant à Daniela Lumbroso, elle avait expliqué : « Ce n'est pas du tout un livre exhaustif et pointu que j'ai voulu faire. C'est un travail de journaliste sur une femme extraordinaire à destination du grand public ! »

FIN (on va pas en parler pendant des siècles !)

Portrait de mamie45
10/septembre/2007 - 15h27

oui je me demande
quelle est l'insulte au juste, canaille ? moi je trouve çà plutôt mignon, ou bien prétentieuse, ce n'est pas une insulte c'est un adjectif qualificatif qui n'est pas une insulte mais une constatation. Mme Lumbroso est bien susceptible, elle qui voulait se faire du beurre sur une personne qu'avec un peu de chance elle n'a jamais rencontrée. Ca ne paye pas toujours de surfer sur certaines vagues.

Portrait de mademoiselle lol
10/septembre/2007 - 15h18

Miss Lumbroso
est un peu soupe au lait
j'espère que son livre fera un bide, trop facile quand on est un peu connu, de faire un bouquin sur la vie de quelqu'un quelle n'a même pas connue mieux que ça

Portrait de protrero
10/septembre/2007 - 15h14

le livre
n'a aucun intérêt même pour un bouquin de plage!

Portrait de BakaSeb
10/septembre/2007 - 15h14

Maddy
Oui, mais moi j'ai pas d'ennemis, que des amis ! Tout le monde m'aime et j'aime tout le monde ! Je ne vois pas qui insulter !!

Quoi ?! Mais non, je ne vis pas au pays des bisounours !!!!!!!!!!

Portrait de parisvip
10/septembre/2007 - 15h13

j'allucine
1500e +38 = 1538 euro + les frai de justice juste pour avoir di "canaille prétentieuse" c pa une insulte mai 1 constat.........heureusement que la france est une démocratie, on vi dan 1 pay de fo q c pa possible

Portrait de manitour
10/septembre/2007 - 15h10

tout le monde
pourra l'insulter alors vu que ce n'est pas très cher !

Portrait de BakaSeb
10/septembre/2007 - 15h06

Maddy
comme disent les jeunes : lol mdr ptdr !!!