Le Monde revenait lundi sur les différentes décisions de réorganisation de la rédaction de France 2 qui ont été décidées par Arlette Chabot.
D'après l'article du quotidien, certains en interne se posent des questions sur les présentateurs des journaux en semaine: Elise Lucet et David Pujadas.
Extraits du Monde
Thierry Thuillier, chef du service enquêtes et reportages et présentateur du magazine "Un Œil sur la planète", a été nommé rédacteur en chef de l'édition de "20 heures" (...)
La rédaction est réorganisée afin de valoriser davantage l'Europe et l'environnement. (...)
Autre nouveauté, le rapprochement, sous la direction de Bruno Le Dref, des services "culture" et "société". (...)
Une partie de la rédaction étant toujours en vacances, les décisions d'Arlette Chabot n'ont pas encore suscité de réaction officielle.
Dans les couloirs, certains regrettent que "l'immobilisme l'ait emporté".
D'autres s'étonnent que la rédaction en chef du "13 heures", dont l'audience est tout aussi préoccupante que celle du "20 heures", ne soit pas touchée par les changements.
Le maintien des présentateurs, Elise Lucet à la mi-journée et David Pujadas en soirée, suscite des questions.
La rédaction s'inquiète aussi de plusieurs départs de journalistes, cet été" (...)
Vos réactions
2 presentateurs
Ca a déja été fait sur la 2 plusieurs fois...avec notamment Carole Gaesler et Rachid Ahrab, Laurence Piquet et Henri Sannier...etc...
Changeons plutot le contenu
A la question faut-il changer de présentateurs sur France 2, concernant les JT?
Eh bien on voit le résultat aujourd'hui. Depuis la privatisation de tf1, ca n'a pas arrté de changer et l'audience ne s'est jamais améliorée.
En effet rien que pour le 20h depuis 87 se sont succédés: Henri Sannier, Christine Ockrent, Hervé Claude,Bruno Masure, Daniel Bilalian, Claude Sérillon...et David Pujadas sans parler de tous les jokers.
Alors qu'à la meme heure en face...il n'y a eu que PPDA.
Alors changer de présentateur ne sert à rien...il faut revoir le contenu éditorial du JT.
J'aimerai voir un journal réactif à l'info, avec des directs plus fréquents, que le présentateur soit sur le terrain...etc...
Je ne sais pas si vous avez vu le JT de la BBC...? Je le trouve excellent...tres dynamique coté presentation, sur le terrain, et puis des sujets qui s'attardent sur des faits de société, ou sur l'actualité lourde.
A quand un journal qui prend des risques sur France2
C'est vrai, je suis d'accord avec vous, Delahousse est tres bien, mais Pujadas n'est pas mal non plus...excepté les interviews politiques qui sont parfois lisses à mon gout.
Enfin, chere madame Chabot, j'espère que vous allez innover et faire un journal qui ressemble à france 2 et pas à TF1.
Pour finir, je ne regarde jamais les infos de TF1, préférant le srvice public.
C'est vrai! Pourquoi pas un duo
Angeéllina94 a raison pourquoi pas un duo de présentateurs?
Et même pourquoi ne pas aller plus loin en invitant des experts a chaque édition! Par exmple un plateau ou deux présentateurs annoncent les titres et les reportage et sur les grands sujets faire intervenir des personnes en direct sur les 10 derniréres minutes pour qu'on puisse enfin avoir des débats sur l'évenement ou les évenments majeurs de la journée! C'est comme ça que ça se passe a la radio! Mais c'est vrai qu'a la télé on a moins de temps!
Si j'étais responsable de la rédaction à france2..
Je refondrais l'information sur la chaîne pour la rendre différente de la une, en revenant à des fondamentaux tels antenne2 midi. L 13 heures serait LE journal par lequel il faut passer, avec toute une équipe de chroniqueurs ou d'éditorialistes mais avec une qualité meilleure que ce que Holtz avait fait, et pour cela je verrais bien un duo comme Carole Gaessler et Laurent Delahousse en chefs d'orchestres.
Pour le 20 heures semaine, Samuel Etienne, en créant un nouveau ton, plus décryptage que distributeur de dépêche AFP avec "20 heures, la suite" de 20h25 à 20h40 avec quelque-chose du genre LCI est à vous, davantage tourné vers l'interactivité...
Pour le WE, la ravissante Marie Drucker serait un très bon atout.
L'été c'est mieux
J'en ai marre de PPDA qui présente le journal comme il lirait des avis d'obséques et de JP Pernaud qui nous parle des fêtes à neu-neu !!!!
Âvec Roselmack, Lapix, Laborde et Delahousse on s'ammuse et on a avis de regarder!
Avec Françoise on rigole car elle fait n'importe quoi, elle chante pendant les sujets, elle bute sur les mots, elle a des fous rire, mais au moins on ne s'ennuie pas!
Tant qu'à Harry, Anne-Sophie et Laurent autres il sont mignons et agréables à regarder !!!
Franchement il y a du ménage a faire sur France 2 mais surtout sur TF1
mais ils ont tous ete deja vires
il n y a que de nouvelles tetes delahousse laborde jem bcp d ailleurs leur ton leur maniere de presenter continuez !
il faut die qu' à 13 h
que ce soit sur tf1 ou france 2 çà parle de sujets sans trop d'importance comme commment faire du miel en Provence. c'est çà les informations. pour ma part, je prèfère me tourner vers les chaines d'info de la TNT.
Bref pour revenir au sujet, E.Lucet elle as un ton qui m'agasse, je verrais bien pour la remplacer Olivier galzi au 20h et Dela housse au 20h.
Pas etonnant des scores d'audiences sur france2.
et concernant tf1, j'aimerais voir partir claire chazal pour anne -sophie lapix , place aux jeunes.
Euhhhhhhhhh
Et Roger Gicquel, non ?
tf1 vs fr2
euh... franchement jsuis a fond derriere fr2 je prefere largement les journaux de 13h de la 2 que ceux de la 1 (terroir, marché au Bugue et autre connerie comme sa ) quant au sujets de lleurs journaux france 2 n'est pas très créative faudrait plus de dynamisme !!
les présentateurs:
PPDA: insupportable, sa voix est horrible, ces journaux pas exceptionnel !
Roselmack: frais, dynamique , il fait du bien aux journaux de tf1
Pernaut: insuuuportable, pire que PPDA, il prend parti a chaque fin de reportages, il faut le dégager !
Pujadas: en fait c'est un peu mon idole c'est lui qui ma donné envie de faire du journalisme, il est bien mais pas très joyeux !
Delahousse: pas mal, mais j'ai de plus en plsu de mal a supporter son sourire off-set mais bien quand même
Galzi: très bon, jeune rafraîchit la présentation
Lapix: jamais ragardé
Chazal: trop lisse, voix monocorde, bof bof
Lucet: convaincante, souriante, j'aime
Laborde: pas mal, n'apporte pas grand chose aux journaux mais bien
Mon verdict :
au 20h: du lundi au VENDREDI:
Delahousse
au 13h: Lucet
Le Week end: Galzi avec Laborde(ou Gaessler)
un duo rend le journal plus attachant !!!
VOTRE AVIS LA DESSUS ?
olivetti
Les sujets du 13h et du 20 heures ils sont les memes ce n'est pas bon
olivetti
tu as raison
c'est une question piège ? lol
france 2 change d'animteurs d'info comme de chemise voila pourquoi la mayonnaise ne prends pas.
olivetti
Je déteste tf1.J aime bien france 2 Pujadas il est tres bon delahousse aussi Pas Olivier Galzi il n'est pas a la hauteur . La meilleure Marie Drucker au 20 heures
pas étonnant que TF1 cartonne
c'est la chaine des petits vieux qui ont connu l'ORTF. Une seule chaine, çà suffit, du coup ils restent collés sur TF1. C'est comme çà qu'ils ont de l'audience.
Angelina
Moi je pense que la marque TF1 est forte et propice pour faire de l'audience. Mais c'est vrai que France 2 n'est pas aidée avec Pujadas non plus !!! lol
J'aime bien Thierry Thuillier, Olivier Galzi, Laurent Delahouse et Françoise Laborde.
Aurevoir, Chabot, Pujadas, et surtout DeCarolis
Ils sont sur France2 aussi
Essayez un peu de mettre un PPDA sur Fr2, il fera la meme audience que Pujadas.
Moi je pense que leur journal innove et suprenne, joue sur l'alternative. Il faut qu'ils se démarquent des autres...
Un petit coup de plumeau chez France 2!
Ne pourraient ils pas dépoussierer un peu le JT chez France 2? Franchement A Chabot n'est pas du tout convaincante... Delahousse à 20h la semaine serait le best, le week end ( qui le week end? Galzi pourquoi pas) et surtout pas Laborde et Lucet ( au secours !!).
Franchement France 2 traite les sujets de la meme facon que TF1 mais avec une moins bonne image, un ton plus lent et soporifique... Logiquement, on choisi loriginal et pas la copie... ( Sauf quand cest Chazal qui présente, pour ma part..)
Non, peut être pas
les présentateurs directement, mais en tout cas les bouger, les faire tourner...
LD
qu'elle fasse ce qu'elle veut Arlette, pourvu qu'elle se débrouille pour que Laurent Delahousse ne quitte pas le JT (et la chaine). Elle le tient, qu'elle le garde...
réponse à tvcritic
Plus le contenu d'un journal est élitiste moins il y à de télespectateurs. Il ne s'agit pas de copier TF1, il faut se demander ce que veulent les télespectateurs. Pourquoi, les médias qui fonctionnent le mieux en terme d'audience (TF1, RTL, Aujourd'hui en France, Ouest France...) ou ceux qui progressent (RMC, M6, ...) s'intéressent ils à la vie quotidienne des Francais.
Je crois savoir qu'Europe 1 l'a bien compris, en modifiant sa grille. Notament l'émission de 11 h à 14 h, ou le ton est dynamique et rythmé. J'espère que les matinales seront du même style.
Il faut de la stabilité
La français sont conservateurs, ils aiment bien trouver leurs présentateurs habituels. Dans ce domaine le changement n'est pas très bien vécu.
Depuis 1987, PPDA officie au 20 h de TF1, Jean Pierre Pernaut au 13 h, depuis 1988 et Claire Chazal depuis 1991, au 20 h, du week end.
Sur Fance 2, un présentateur fait deux ou trois ans et ont le change.
Est ce que cela change au niveau de l'audience ? Non.
Les télespectateurs veulent des informations sur la vie quotidienne. L'international et la culture, ils s'en tapent.
Moi dès qu'on parle de culture (cinéma ou théatre, ou musique), je change de chaine.
Le dimanche soir ce que j'ai horeur dans le JT, c'est la page cinéma. Cela intéresse combien de télespectateurs ? au regard du nombre de personnes qui vont dans les salles de cinéma.
Je suis dégoûté mais c'était prévisible...
En effet, aucune évolution ne sera portée sur le contenu lui-même du JT ("Europe" et "environnement", je sais pas pour vous mais moi ca ne m'attire pas plus que ca!). L'internationnal (l'entends par là "hors Europe") ne sera pas plus développé qu'aujourd'hui (c'est à dire trois fois rien). Cela dit, on fait bien de parler de l'avenir d'Eise Lucet et de David Pujadas. Je les aimais bien avant mais quand j'ai vu leur attitude pro-UMP lors du prime du 6 mai, ca ma ecoeuré. Que l'on soit bien d'accord, je n'ai rien contre les gens qui sont pro-UMP (ma copine en est une...) quel qu'elle soit mais de la part de journalistes (qui plus est du service public) qui sont sensés avoir une certaine neutralité, c'est affligeant.
mon avis
David pujadas n'est pas un présentateur moderne comme harry roselmack, je trouve dommage de payer la redevance pour voir un tel présentateur de jt sur ma télé!
Delahousse
Personnellement, je trouve que Lucet ou Pujadas n'ont aucun charisme. Et je pense que l'un des gros problèmes des JT de FRANCE 2. C'est que côté présentateur c'est le foutoir. C'est jamais le même. Même pour les jockers. Perso si il devait en rester qu'un ce serait Delahousse. Il est trés bon. Classe, bonne présentation, moderne, jeune.
Olivier Galzi
Olivier Galzi est très bon, j'aime bcq son ton.
Par contre, oh non, pas de Laborde, elle bafouille tout le temps !
Delahouse aussi à très largement sa place.
Changements
Il faudrait garder Elise Lucet et même la mettre au 20 heures. Quant à Pujadas, il peut faire la matinale ? :D
personnellement.....
je regarde les infos pour les infos mais pas pour celui qui les présente.
Laurent Delahousse,
présente bien...
Ils ont raison de se poser la question
ils sont nuls aussi E.Lucet que D.Pujadas. Aucune présence, aucun charisme, que du Blabla. Il y a quand même d'autres journalistes sur france télévision. Laurent Delahousse au 20 h c'est quand même mieux que Pujadas non? Et la Chabot en retraite.....
Je serais...
Pour foutre dehors le soporifique Pujadas, mettre Lucet au 20h et Galzi au 13h, et en WE, Samedi Delahousse, Dimanche Laborde
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?