08/06 17:40

Patrick Bruel visé par deux nouvelles plaintes pour viol pour des faits remontant à 2000 et 2008 - Deux autres plaintes seront déposées la semaine prochaine - Le chanteur en garde à vue depuis ce matin

17h39: Patrick Bruel est donc visé par deux nouvelles plaintes pour viols, déposées les 27 mai et 3 juin par deux femmes, a indiqué à l'AFP lundi leur avocate, Me Corinne Herrmann, confirmant une information de Mediapart. Selon Mediapart, les plaignantes sont Florima Treiber, une ancienne Miss Alsace qui accuse M. Bruel de l'avoir violée en avril 2008, et une kinésithérapeute prénommée Séverine, qui dénonce également un viol commis en mai 2000.

Le chanteur est par ailleurs visé par une plainte de l'animatrice de télévision Flavie Flament, qui l'accuse de viol à Paris en 1991, alors qu'elle était adolescente. Patrick Bruel avait assuré que leur relation "ne fut ni violente, ni contrainte, ni sournoise".

Le parquet de Nanterre a également rouvert une enquête après le classement sans suite d'une plainte pour viol en 2022, pour des faits remontant à 2015.

La plaignante, Ophélie Fajfer, était âgée de 19 ans au moment des faits, avait indiqué son avocate Myriam Guedj Benayoun. "Ma cliente est heureuse que la justice continue son travail.

La mise en garde à vue de Monsieur Bruel est la continuité de la réouverture de sa plainte", a réagi celle-ci auprès de l'AFP lundi.

14h27: En plus des deux plaintes pour viol qui viennent d’être déposées, deux plaintes supplémentaires devraient être déposées la semaine prochaine. C'est l’avocate Corinne Herrmann qui l'annonce à BFMTV

14h19: Selon RTL, qui confirme des informations de Médiapart et de Franceinfo, Patrick Bruel est visé par deux nouvelles plaintes pour viol. Ces deux nouvelles plaintes ont été déposées par une ancienne mannequin et une kinésithérapeute pour des faits remontant à 2000 et 2008, indiquent nos confrères. 

13h52: Le point sur ce que l'on sait 

Patrick Bruel, accusé de viols et d'agressions sexuelles par plusieurs femmes et qui a récemment annulé sa tournée de concerts, a été placé en garde à vue ce matin dans le cadre d'investigations menées par le parquet de Nanterre.

Le chanteur est auditionné sur des "faits qui concernent à ce stade 13 victimes" présumées, a indiqué le parquet dans un communiqué, confirmant une information de franceinfo. Sa garde à vue, dans les locaux de la police judiciaire de la préfecture de police de Paris, peut durer jusqu'à 48 heures.

L'enquête en cours "porte sur les faits (dénoncés par) trois femmes mettant en cause Patrick Bruel pour des faits d'agressions sexuelles et de tentatives de viol" en 1997, 2000 et 2001, a ajouté le parquet. Elle examine aussi "des faits de viol ou tentatives de viol, agressions sexuelles et harcèlement", dénoncées par d'autres victimes présumées identifiées lors des investigations.

Le chanteur "avait depuis plusieurs semaines fait savoir qu'il était à la disposition de la justice, pour pouvoir enfin répondre dans le cadre dela procédure judiciaire, devant l'autorité compétente", ont réagi dans un communiqué ses avocats Christophe Ingrain, Céline Lasek et Fanny Colin. "Il répondra à toutes les questions des enquêteurs, transmettra tous les éléments nécessaires à démontrer son innocence", ont-ils poursuivi.

12h55: Flavie Flament réagit auprès de France Télévisions au placement en garde à vue du chanteur Patrick Bruel, sur les dernières plaintes déposées à son encontre.

"Je suis soulagée que la justice écoute enfin les victimes et que j’espère que ce premier acte est le signal d’une justice qui se met enfin en ordre de marche."

10h45: L’avocate de l’une des plaignantes, Daniel Elstner fait part de son soulagement au Figaro.

«Il ne nous appartient pas de commenter une telle mesure tant qu’elle est en cours. Nous attendons les suites qui lui seront données même s’il s’agit évidemment d’un grand soulagement.»

Et d’ajouter: «nous ne pouvons par ailleurs que saluer la grande célérité des parquets de Paris et de Nanterre dans le traitement de la plainte depuis son dépôt de plainte le 12 mars dernier.»

10h14: Le point sur ce que l'on sait

Le chanteur Patrick Bruel a été placé en garde à vue ce matin dans le cadre d'une enquête pour violences sexuelles "qui concernent à ce stade 13 victimes" présumées, a indiqué le parquet de Nanterre dans un communiqué, confirmant une information de franceinfo. L'enquête en cours "porte sur les faits (dénoncés par) trois femmes mettant en cause Patrick Bruel pour des faits d'agressions sexuelles et de tentatives de viol" entre 1997 et 2001, a ajouté le parquet, ainsi que pour "des faits de viol ou tentatives de viol, agressions sexuelles et harcèlement" dénoncés ensuite par d'autres femmes.

Patrick Bruel "avait depuis plusieurs semaines fait savoir qu'il était à la disposition de la justice, pour pouvoir enfin répondre dans le cadre de la procédure judiciaire, devant l'autorité compétente", ont réagi dans un communiqué ses avocats Christophe Ingrain, Céline Lasek et Fanny Colin.

"Il répondra à toutes les questions des enquêteurs, transmettra tous les éléments nécessaires à démontrer son innocence", ont-ils poursuivi.

Le parquet de Nanterre a également précisé dans son communiqué que le procureur de Saint-Malo s'était dessaisi à son profit le 29 mai 2026 "des faits de viol reprochés à Patrick Bruel et commis à Dinard en 2012 sur une femme âgée de 32 ans au moment des faits".

Il sera aussi question lors de sa garde à vue d'"une dénonciation officielle émanant des autorités belges le 1er juin 2026 et portant sur des faits de viol et agression sexuelle commis en 2010 à Bruxelles, imputés à Patrick Bruel par une femme alors âgée de 40 ans".

Sous pression, la star française de 67 ans a annoncé l'annulation de la majeure partie de sa prochaine tournée, qui devait commencer mi-juin à Paris avant de l'emmener dans les festivals.

09h39: Le parquet de Nanterre confirme dans un communiqué que Patrick Bruel doit être interrogé "sur l'ensemble des faits qui concernent à ce stade 13 victimes".

Et d'ajouter qu'il sera questionné "à la suite de la dénonciation par trois femmes mettant en cause Patrick Bruel pour des faits d'agressions sexuelles et de tentatives de viol commis en 1997, 2000 et 2001".

Il doit également être entendu pour des faits de viol commis à Dinard en 2012 sur une femme âgée de 32 ans au moment des faits. "S'est ajoutée une dénonciation officielle émanant des autorités belges le 1er juin 2026 et portant sur des faits de viol et agression sexuelle commis en 2010 à Bruxelles, imputés par Patrick Bruel par une femme alors âgée de 40 ans", indique le parquet de Nanterre chargée de l'enquête.

09h29: Dans un communiqué de presse, les avocats de Patrick Bruel, Me Christophe Ingrain, Céline Lasek et Fanny Collin, indiquent: "Il avait depuis plusieurs semaines fait savoir qu’il était à la disposition de la justice, pour pouvoir enfin répondre dans le cadre de la procédure judiciaire, devant l’autorité compétente".
Et d'ajouter: "Il répondra à toutes les questions des enquêteurs, transmettra tous les éléments nécessaires à démontrer son innocence." Avant de préciser que Patrick Bruel avait reçu la convocation depuis plusieurs semaines.

09h21: Le chanteur Patrick Bruel, a été placé en garde à vue ce matin, indique le parquet de Nanterre à RTL. Il est actuellement entendu dans les locaux du 1er district de la police judiciaire à Paris. 

Une douzaine de plaintes pour violences sexuelles ont été déposées contre lui. L'artiste conteste l'ensemble des faits qui lui sont reprochés et reste présumé innocent.

Selon France Info, l’artiste doit être interrogé sur les faits récemment portés à l’institution judiciaire, centralisés au parquet de Nanterre. "Il s’agit principalement des plaintes de Daniela Elstner pour tentative de viol et agression sexuelle en 1997 à Acapulco, d'une journaliste culturelle pour une tentative de viol en 2000 à Monaco, d'une salariée du label de Patrick Bruel pour deux agressions sexuelles, en 2002 et 2003, d’une plainte déposée à Metz pour des faits datant de 2008 et d’une plainte pour un viol en 2012 lors d'un festival de cinéma à Dinard.", est-il indiqué.

Cette affaire a en effet été transférée du parquet de Saint-Malo vers celui de Nanterre, a appris franceinfo de source judiciaire.

Quant à la plainte avec constitution de partie civile pour viol de Flavie Flament, elle ne sera, elle, pas abordée durant cette garde à vue, précisent nos confrères.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Pfiou -
9/juin/2026 - 08h31
« Tony » Montana a écrit :

Exactement.

C'est ce que les ratés SMICARDS comme Pfiou font semblant de ne pas comprendre. Les pauvres n'ont aucun succès avec les femmes, surtout pas pour un coup d'un soir. Ça les enrage.

J'adore ! Que tu es rancunière smiley 

Portrait de Pfiou -
9/juin/2026 - 08h30
Touché01 a écrit :

et bien votre chatgpt américain se trompe ou maitrise mal le français (en confondant demander et obtenir).

L'avocat a le droit de demander ce qu'il veut !

D'ailleurs vous le verrez dans beaucoup de séries ou téléfilms :

- est-ce que vous placez mon client en garde à vue ?

- non ? alors il peut partir ! 

 

Mais absolument tout le monde à le droit de demander, même toi, quelles pressions ont les avocats de Babar sur le décisionnaire ?

Je dois m'incliner devant tes arguments indiscutables, si on voit ça dans les séries et téléfilms smiley

Portrait de « Tony » Montana
8/juin/2026 - 21h51
Bebeth11 a écrit :

Je pars du principe qu'une femme qui ne porte pas plainte contre un violeur pendant 26 ans n'est pas une victime mais une complice.

Exactement.

C'est ce que les ratés SMICARDS comme Pfiou font semblant de ne pas comprendre. Les pauvres n'ont aucun succès avec les femmes, surtout pas pour un coup d'un soir. Ça les enrage.

Portrait de Touché01
8/juin/2026 - 19h30

et bien votre chatgpt américain se trompe ou maitrise mal le français (en confondant demander et obtenir).

L'avocat a le droit de demander ce qu'il veut !

D'ailleurs vous le verrez dans beaucoup de séries ou téléfilms :

- est-ce que vous placez mon client en garde à vue ?

- non ? alors il peut partir ! 

 

Portrait de Bebeth11
8/juin/2026 - 18h53

Je pars du principe qu'une femme qui ne porte pas plainte contre un violeur pendant 26 ans n'est pas une victime mais une complice.

Portrait de Pfiou -
8/juin/2026 - 18h10
Touché01 a écrit :

Non les avocats ne décident pas de la GAV mais rien ne leur interdit de la demander, comme tous les autres actes d'instruction et d'enquête d'ailleurs. Dans tous les cas ils auront intérêt à la réclamer.

Soit la GAV est ordonnée, mais un peu trop tôt pour la rendre pleinement efficace, sans assez de biscuits pour faire craquer le justiciable.

Soit la GAV est refusée, et ce refus illustrera que le dossier est vide.

Dans tous les cas ils ont intérêt à essayer de prendre la main, à ne pas la laisser aux enquêteurs

 

ChatGPT...

En droit français, non, un avocat ne peut pas demander lui-même le placement de son client en garde à vue.

La garde à vue est une mesure décidée par un officier de police judiciaire ( OPJ ), sous le contrôle du procureur de la République, lorsqu'il existe des raisons plausibles de soupçonner qu'une personne a commis ou tenté de commettre une infraction et que la mesure est nécessaire à l'enquête.

En revanche, un avocat peut :

conseiller à son client de se présenter spontanément aux enquêteurs ;prendre contact avec les services d'enquête ou le parquet pour organiser une audition ;accompagner son client dans une démarche de coopération avec la justice.

Dans certaines situations, un avocat peut estimer qu'une garde à vue serait préférable à une audition libre (par exemple pour garantir certains droits procéduraux), mais la décision finale appartient toujours aux autorités d'enquête, pas à l'avocat ni au client.

 

 

Portrait de onluidira
8/juin/2026 - 17h20

une ordure, le système le couvre depuis plus de 40 ans !

Portrait de stylo07
8/juin/2026 - 17h01

Babar ... 1/2 baguette  ....il saute sur tout ce qui bouge  ... Un Malade !!!!

Portrait de Çabaigne
8/juin/2026 - 16h55

Babar est fait comme un rat!

Portrait de Touché01
8/juin/2026 - 16h18

Non les avocats ne décident pas de la GAV mais rien ne leur interdit de la demander, comme tous les autres actes d'instruction et d'enquête d'ailleurs. Dans tous les cas ils auront intérêt à la réclamer.

Soit la GAV est ordonnée, mais un peu trop tôt pour la rendre pleinement efficace, sans assez de biscuits pour faire craquer le justiciable.

Soit la GAV est refusée, et ce refus illustrera que le dossier est vide.

Dans tous les cas ils ont intérêt à essayer de prendre la main, à ne pas la laisser aux enquêteurs

 

Portrait de Jubty
8/juin/2026 - 12h12
Touché01 a écrit :

Je ne serai pas surpris que cette garde à vue soit aussi à la demande des avocats de l'artiste.

Apres celle-ci le crédit de garde à vue sera épuisé (totalement ou partiellement), l'accusation aura obtenu ce qu'elle demande et sera affaiblie et l'artiste pourra partir sereinement vivre à l'étranger pour être tranquille.

Après ce seront les vacances judiciaires où seuls les dossiers urgents sont traités

Depuis quand les avocats décident d'une GAV ?

S'il est en GAV, c'est qu'il y a de graves soupçons qui pèsent sur lui.

Portrait de kerdepier
8/juin/2026 - 10h58

Fini l'inversion du principe de présomption d'innocence et du mieux vaut jamais que tard pour les nantis.

Portrait de Pfiou -
8/juin/2026 - 10h43
« Tony » Montana a écrit :

Déjà, quand on gagne plus de 5000 euros par mois, beaucoup de femmes font des crises d’hystérie, des machinations, parfois même du chantage au suicide quand elles comprennent qu'on ne veut plus d'elles ou qu'elles n'ont été qu'un coup d'un soir. 

Je n'ose pas imaginer ce qui se passe quand on est Patrick Bruel, le fantasme de toute une génération, et que ces femmes perverses ont eu 30 ans pour ruminer leur vengeance / humiliation... et aiguiser leur narratif... Et qu'elles sont maintenant des femmes amères que personne ne veut.

Les SMICARDS ne savent rien du monde dans lequel on vit.

Tais toi donc, tu es chômeur depuis toujours smiley

C’est toi Hugo ?

Portrait de Pfiou -
8/juin/2026 - 10h40
« Tony » Montana a écrit :

Les SMICARDS aigris comme Pfiou vont jubiler.

La vengeance des médiocres pour leur vie de merde.

Dixit le poltron qui refuse de parier sur ses revenus et patrimoine comparés aux miens smiley

Tu t’es nettoyé depuis ta dernière diarrhée ? Comment vas ton mec ?

Portrait de Touché01
8/juin/2026 - 10h29

Je ne serai pas surpris que cette garde à vue soit aussi à la demande des avocats de l'artiste.

Apres celle-ci le crédit de garde à vue sera épuisé (totalement ou partiellement), l'accusation aura obtenu ce qu'elle demande et sera affaiblie et l'artiste pourra partir sereinement vivre à l'étranger pour être tranquille.

Après ce seront les vacances judiciaires où seuls les dossiers urgents sont traités

Portrait de « Tony » Montana
8/juin/2026 - 10h30
stylo07 a écrit :

Les Psy vous diront que la plupart ont honte et ne veulent pas parler  c'est un traumatisme qui remonte sans cesse il fallu que Flavie dénonce ce qu'il lui est arrivé pour libérer la parole aux autres victimes 

Déjà, quand on gagne plus de 5000 euros par mois, beaucoup de femmes font des crises d’hystérie, des machinations, parfois même du chantage au suicide quand elles comprennent qu'on ne veut plus d'elles ou qu'elles n'ont été qu'un coup d'un soir. 

Je n'ose pas imaginer ce qui se passe quand on est Patrick Bruel, le fantasme de toute une génération, et que ces femmes perverses ont eu 30 ans pour ruminer leur vengeance / humiliation... et aiguiser leur narratif... Et qu'elles sont maintenant des femmes amères que personne ne veut.

Les SMICARDS ne savent rien du monde dans lequel on vit.

Portrait de stylo07
8/juin/2026 - 10h21

Il va payer les victimes comme il a déjà fait 

Portrait de stylo07
8/juin/2026 - 10h20
Reconquête_2027 a écrit :

Je suis toujours surpris quand des victimes portent plainte aussi longtemps après les faits supposés. Mais bon, je ne suis pas psy ni sociologue.

Les Psy vous diront que la plupart ont honte et ne veulent pas parler  c'est un traumatisme qui remonte sans cesse il fallu que Flavie dénonce ce qu'il lui est arrivé pour libérer la parole aux autres victimes 

Portrait de Reconquête_2027
8/juin/2026 - 10h07

Je suis toujours surpris quand des victimes portent plainte aussi longtemps après les faits supposés. Mais bon, je ne suis pas psy ni sociologue.

Portrait de « Tony » Montana
8/juin/2026 - 09h55

Les SMICARDS aigris comme Pfiou vont jubiler.

La vengeance des médiocres pour leur vie de merde.