Audiovisuel Public - Charles Alloncle révèle que le rapport va encore rester secret une semaine : "Mon objectif, c'est braquer les projecteurs sur les dérives. Je confirme qu'il faut fusionner plusieurs chaînes"

20h13: "Nous engagerons la bataille ligne après ligne pour montrer l'incohérence des propos", a réagi l'Insoumis Aurélien Saintoul. "L'Assemblée nationale doit être crédible", a renchéri la socialiste Ayda Hadizadeh. "Il y a un manque de courage du bloc central. Ils donnent le point au Rassemblement national", a déploré devant la presse l'écologiste Jérémie Iordanoff, regrettant que "la commission d'enquête (soit) instrumentalisée pour détruire l'audiovisuel public".

Mais aux yeux de François-Xavier Ceccoli (LR), qui s'est prononcé pour, "les Français attendaient ce rapport" et ce vote "ne veut pas dire que le document est partagé dans son intégralité".

Les élus RN ont également approuvé le document. Le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus (Horizons), a aussi voté pour, "par souci de transparence vis-à-vis des Français et malgré des différences politiques majeures et des différences de méthode fondamentales avec le rapporteur", a-t-il déclaré à l'AFP.

Plusieurs des quelque 80 recommandations faites par Charles Alloncle ont déjà été évoquées dans la presse, dont la suppression de la chaîne jeunesse France 4 et de la radio Mouv', ainsi qu'une fusion de France 2 et France 5.

L'ensemble des mesures d'économies permettrait de dégager plus d'un milliard d'euros, soit un quart des crédits alloués par l'État à l'audiovisuel public. La somme serait affectée à "l'entretien du patrimoine" de l'État et au désendettement du pays

19h58: Interrogé sur les propos de Patrick Sébastien à propos de Delphine Ernotte et sa fameuse chanson "Delphine, si tua avais connu ma pine" , Charles Alloncle évoque "l'humour" même si "c'est un humour qui n'est pas forcément le sien."

19h43: Charles Alloncle en plateau sur BFM réagit pour la première fois à l'adoption du rapport : 

"J'étais le porte-parole des Français. Le rapport va encore rester secret pendant une semaine et il ne sera rendu public que dans une semaine, lundi. D'ici là, il n'est pas possible d'en parler.

Mais, oui, je peux vous dire que je propose de fusionner plusieurs chaînes publiques.

Mon seul objectif, c'était de mettre les projecteurs sur les dérapages ! Je ne sais pas pourquoi les critiques qui étaient faites ont été prises de façon personnelles par les députés de gauche".

Enquête sur l'audiovisuel public: "Il faut fusionner" certaines chaînes, estime Charles Alloncle, rapporteur (UDR) de cette commission pic.twitter.com/FHPwLtoBce

— BFM (@BFMTV) April 27, 2026

19h31: Ce rapport contient 80 propositions. Parmi elles figure aussi un volet qui concerne «l'impartialité et la neutralité» des salariés de l'audiovisuel public. Il leur serait demandé des engagements en ce sens, dans leur expression publique, même en dehors de leurs fonctions.

Les figures de premier plan devraient se soumettre à un «devoir de réserve renforcé».

La remise du rapport marque ainsi l’aboutissement de plus de 200 heures d’échanges et de 67 auditions. Certaines ont été émaillées de nombreux incidents, donnant lieu à des affrontements répétés entre Charles Alloncle et ses collègues, ainsi qu’avec plusieurs personnes auditionnées, de Nagui à l’entrepreneur Xavier Niel

.19h16: Le document de 369 pages, qui contient près de 80 propositions de réforme, va encore rester confidentiel pendant une semaine. À l’issue de cette période, il sera publié sur le site de l’Assemblée, accompagné d’un avant-propos rédigé par le président de la commission Jérémie Patrier-Leitus et des contributions des groupes parlementaires.

Pour «optimiser» le périmètre de l’audiovisuel public, le rapporteur propose par exemple de fusionner France 2 et France 5, ou Franceinfo et France 24, ce qui n’est pas du goût de tous les parlementaires. Mais certains députés ont plus largement été heurtés par le ton du document, «calomnieux» et «insidieux» selon eux. 

Les députés socialistes, insoumis, mais aussi ceux du centre et du parti présidentiel, ont profité du débat organisé avant le vote pour demander à Charles Alloncle de revoir «in extremis» sa copie. 

18h56: Après plus de quatre heures de débat, le rapport de la commission d'enquête sur l’audiovisuel public est adopté par les députés. Il sera donc publié et rendu public avec 12 votes pour, 10 contre, selon des informations de CNews. 

Un peu plus tôt dans l'après-midi, les parlementaires s'étaient accordés pour laisser en ligne sur le site de l'Assemblée nationale les vidéos des auditions de la commission, quel que soit le scrutin final sur le rapport litigieux.

.

Le rapport sur l’audiovisuel public est adopté. Il sera donc publié.

12 votes pour
10 contre

Info @CNEWS

— Elodie HUCHARD (@ElodieHuchard) April 27, 2026

.

16h59: Au bout d'une heure, les parlementaires se sont accordés pour laisser en ligne sur le site de l'Assemblée nationale les vidéos des auditions de la commission, quel que soit le scrutin final sur le rapport litigieux.

15h43: Le point sur ce que l'on sait

Après des mois de travaux sous tension, des députés se prononcent en ce moment sur la publication du rapport sur l’audiovisuel public rédigé par leur collègue Charles Alloncle (UDR, allié du RN), un vote crucial et incertain après les polémiques sur ses méthodes.

Un vote favorable à la majorité des 30 membres de la commission d’enquête sur « la neutralité et le financement » de l’audiovisuel public est une condition nécessaire pour que le rapport soit rendu public une semaine plus tard.

Un vote négatif est rarissime. Mais les tensions qui ont émaillé les travaux et les réactions des parlementaires aux conclusions écrites de Charles Alloncle, qu’ils ont consultées à huis clos jeudi et vendredi, rendent tout pronostic hasardeux.

Le député a prévenu lundi matin sur RMC: « Je ne me soumettrai pas à ce chantage qui consiste à supprimer des pans entiers » du rapport. Cependant, « quelque chose me dit qu’à la fin on arrivera à trouver un terrain d’entente ».

Pour la quasi-totalité de la gauche, le vote sera négatif. Le patron des députés PS, Boris Vallaud, a dénoncé devant la presse « mensonges » et « partis pris » dans ce rapport « à charge » contre l’audiovisuel public.

Le document est « partial, malveillant », constituant un véritable « pamphlet idéologique », ont renchéri les insoumis, prêts à le « censurer ». M. Alloncle a « dévoyé ce qu’est une commission parlementaire », selon les écologistes également.

Du côté du bloc central, les élus Renaissance et MoDem ont prévu de s’abstenir. Charles Alloncle pourra compter sur les voix du RN et au moins une de LR, tandis que Horizons est incertain.

14h51: Bruno Retailleau, le président des Républicains, vient de poster un message sur son compte X. Il réclame la publication du rapport sur l'audiovisuel public. "En démocratie, aucun sujet ne doit être tabou. Le rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public doit évidemment être publié", écrit-il dans son message.

Et de poursuivre : "Chaque député peut naturellement approuver ou s’opposer à ses conclusions, chaque groupe peut également ajouter au rapport son opinion. Mais en démocratie, et surtout lorsqu’il s’agit d’argent public, la transparence doit être la règle. Les Français ont le droit de connaître les travaux de leurs parlementaires et de savoir où va leur argent". 

.

En démocratie, aucun sujet ne doit être tabou. Le rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public doit évidemment être publié.
Chaque député peut naturellement approuver ou s’opposer à ses conclusions, chaque groupe peut également ajouter au rapport son opinion. Mais…

— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) April 27, 2026

.

14h33: Les députés se prononcent dans les prochaines minutes sur la publication (ou non) du rapport. Un vote favorable à la majorité des 30 membres de la commission d’enquête sur « la neutralité et le financement » de l’audiovisuel public est une condition nécessaire pour que le rapport soit rendu public une semaine plus tard.

Un vote négatif est rarissime mais les tensions qui ont émaillé les travaux et les réactions des parlementaires aux conclusions écrites de Charles Alloncle, qu’ils ont consultées à huis clos jeudi et vendredi, rendent tout pronostic hasardeux.

14h02: Le patron des députés PS, Boris Vallaud, a dénoncé devant la presse "mensonges" et "partis pris" dans ce rapport "à charge" contre l'audiovisuel public. Le document est "partial, malveillant", constituant un véritable "pamphlet idéologique", ont renchéri les insoumis, prêts à le "censurer".

M. Alloncle a "dévoyé ce qu'est une commission parlementaire", selon les écologistes également. Du côté du bloc central, les élus Renaissance et MoDem ont prévu de s'abstenir. Charles Alloncle pourra compter sur les voix du RN et au moins une de LR, tandis que Horizons est incertain. Les députés se réunissent à 14H30 à huis clos pour des discussions s'annonçant longues.

13h58: Le point sur ce que l'on sait

Après de mois de travaux sous tension, des députés se prononcent lundi sur la publication du rapport sur l’audiovisuel public rédigé par leur collègue Charles Alloncle (UDR, allié du RN), un vote crucial et incertain après les polémiques sur ses méthodes.

Un vote favorable à la majorité des 30 membres de la commission d’enquête sur « la neutralité et le financement » de l’audiovisuel public est une condition nécessaire pour que le rapport soit rendu public une semaine plus tard.

Un vote négatif est rarissime mais les tensions qui ont émaillé les travaux et les réactions des parlementaires aux conclusions écrites de Charles Alloncle, qu’ils ont consultées à huis clos jeudi et vendredi, rendent tout pronostic hasardeux.

Le député a prévenu lundi matin sur RMC: « Je ne me soumettrai pas à ce chantage qui consiste à supprimer des pans entiers » du rapport. Cependant, « quelque chose me dit qu’à la fin on arrivera à trouver un terrain d’entente ».

Pour les socialistes, le vote sera négatif. Le patron de leur groupe, Boris Vallaud, a dénoncé devant la presse « mensonges » et « partis pris » dans ce rapport « à charge » contre l’audiovisuel public.

Les députés, qui se réunissent à 14H30 à huis clos, étaient tenus au secret sur le fond du rapport. Mais de nombreux éléments ont fuité.

Selon des sources proches de la commission, le document de près de 400 pages contient quelque 80 propositions, dont des mesures chocs qui soumettraient France Télévisions à une sévère cure d’austérité.

Charles Alloncle préconise de supprimer la chaîne France 4 et France TV Slash, dédiées aux publics jeunes, pour « redéployer les moyens » sur une nouvelle offre diffusée sur France.tv et les réseaux sociaux.

France 2 et France 5 seraient fusionnées au profit d’une « grande chaîne généraliste », tandis que franceinfo et France 24 seraient aussi refondues dans une seule entité. Côté radio, Charles Alloncle suggère de supprimer le Mouv’, l’antenne de Radio France dédiée au hip hop.

Selon ses propositions, le milliard d’euros d’économies générées serait affecté à « l’entretien du patrimoine » de l’Etat et au désendettement du pays.

13h02: Selon des sources proches de la commission, le document de près de 400 pages contient quelque 80 propositions, dont des mesures chocs qui soumettraient France Télévisions à une sévère cure d'austérité.

Charles Alloncle préconise de supprimer la chaîne France 4 et France TV Slash, dédiées aux publics jeunes, pour "redéployer les moyens" sur une nouvelle offre diffusée sur France.tv et les réseaux sociaux.

France 2 et France 5 seraient fusionnées au profit d'une "grande chaîne généraliste", tandis que franceinfo et France 24 seraient aussi refondues dans une seule entité. Côté radio, Charles Alloncle suggère de supprimer le Mouv', l'antenne de Radio France dédiée au hip hop. Selon ses propositions, le milliard d'euros d'économies générées serait affecté à "l'entretien du patrimoine" de l'Etat et au désendettement du pays.

Parmi les autres mesures, M. Alloncle propose de soumettre les figures de la télévision et de la radio publiques à une stricte neutralité, et de revenir à la nomination des dirigeants de France Télévisions et Radio France par l'Elysée. Un "retour à l'ORTF", critique un député du bloc central.

Au-delà des propositions, les députés interrogés par l'AFP hésitent à donner leur feu vert à la publication du rapport en raison du "ton" employé, selon eux, par Charles Alloncle. Un député se demande si "l'Assemblée nationale peut cautionner qu'un rapport parlementaire soit fondé sur de telles méthodes de calomnie et d'insinuation".

12h28: La députée socialiste Ayda Hadizadeh dénonce les "attaques ad hominem, insinuations, diffamations et mensonges" contenus dans le rapport de Charles Alloncle. "Est-ce que nous allons en notre nom entériner cette méthode ? Pour nous, c'est non.". Et d'ajouter: "On va proposer que l'entièreté des recommandations soient celles du rapporteur" Charles Alloncle . "On ne peut pas vouloir apposer le sceau de l'Assemblée nationale sur un rapport écrit avec cette plume-là."

.

Commission d'enquête sur l'audiovisuel public : @aydahadi dénonce les "attaques ad hominem, insinuations, diffamations et mensonges" contenus dans le rapport de Charles Alloncle. "Est-ce que nous allons en notre nom entériner cette méthode ? Pour nous, c'est non." pic.twitter.com/U8EHQjS1mz

— LCP (@LCP) April 27, 2026

.

12h26: "Le rapport ressemble en tous points à ce qu'a été la commission d'enquête elle-même", déclare Boris Vallaud, le président du groupe PS à l'Assemblée Nationale . "C'est-à-dire une commission d'enquête faite de brutalisation d'un certain nombre d'auditionnés, de mensonges et de partis pris."

.

Audiovisuel public : "Le rapport ressemble en tous points à ce qu'a été la commission d'enquête elle-même", témoigne @BorisVallaud. "C'est-à-dire une commission d'enquête faite de brutalisation d'un certain nombre d'auditionnés, de mensonges et de partis pris." pic.twitter.com/45rw72Nx6T

— LCP (@LCP) April 27, 2026

.

12h11: Avant le vote à 14h30, les élus de gauche prendront la parole dès l'heure du déjeuner. 

10h02: «Je trouve ça très bizarre qu'il y ait six mois de travaux et qu'on bloque le rapport», juge Gabriel Attal

Invité ce matin sur le plateau de La Grande interview Europe 1-CNews, l'ancien Premier ministre Gabriel Attal juge "bizarre qu'il y ait six mois de travaux et qu'on puisse bloquer le rapport". "J'ai des membres de mon groupe, ils se sont réunis hier et je crois qu'ils ont décidé de s'abstenir pour ne pas empêcher la publication du rapport", souligne-t-il face à Laurence Ferrari.

Une position qui souligne qu'"ils ont des désaccords sur le fond avec le rapport. Mais ils ne veulent pas pour autant empêcher qu'il soit publié", poursuit le député EPR. Face à la possibilité de censure le rapport, Gabriel Attal s'interroge. " il faudrait peut-être changer les règles à l'Assemblée pour que la publication soit automatique et que le vote soit clairement pour ou contre les conclusions du rapport", conclut-il.

09h25: Le rapporteur de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public, Charles Alloncle, a prévenu qu'il refuserait tout "chantage" de la part de députés, avant le vote sur la publication ou non de ses travaux. "Je ne me soumettrai pas à ce chantage qui consiste à supprimer des pans entiers" du rapport, a déclaré le député à RMC, alors que certains élus de gauche et du bloc central lui reprochent le ton employé dans le document, voire des mensonges.

"Ce sont des gens qui ont un problème fondamental avec la démocratie et le pluralisme qui, jusqu'au bout, feront tout pour essayer de censurer la vérité et aussi faire preuve de la plus grande opacité", a-t-il dénoncé. Cependant, "je fais confiance, quels que soient les bords politiques, à un sens de la responsabilité des députés. Je pense qu'ils voient que, massivement, les Français sont pour la publication de ce rapport et quelque chose me dit qu'à la fin on arrivera à trouver un terrain d'entente".

Rapport sur l'audiovisuel public:"J'ai été très choqué de voir ces fausses informations circuler. On m'a expliqué que je voulais la fin du tour de France, des Six nations etc, je dis tout l'inverse dans mon rapport", affirme Charles Alloncle, député UDR pic.twitter.com/B6k83ePcBg

— RMC (@RMCInfo) April 27, 2026

09h14: Le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus, président de la commission, va proposer de maintenir en ligne les vidéos et les comptes rendus. "Les Français ont suivi cette commission d'enquête parce que j'ai souhaité que les auditions se tiennent publiquement et ils ne comprendraient pas que l'ensemble des vidéos, des comptes rendus disparaisse et qu'on fasse comme si rien n'avait existé", commente-t-il auprès de RTL. Il s'agirait là d'une première sous la Ve République, selon le député.

INFO RTL - Audiovisuel public : le président de la commission d'enquête va proposer le maintien des vidéos et comptes rendus, quelle que soit l'issue du vote des députés sur le rapport https://t.co/gd2AhNW076

— RTL France (@RTLFrance) April 27, 2026

08h35: Après des mois de travaux sous tension, des députés se prononcent aujourd'hui sur la publication du rapport sur l'audiovisuel public rédigé par leur collègue UDR Charles Alloncle, un vote crucial et incertain après les polémiques sur ses méthodes. Un vote favorable à la majorité des 30 membres de la commission d'enquête sur "la neutralité et le financement" de l'audiovisuel public est une condition nécessaire pour que le rapport sur ce sujet devenu politiquement sensible soit rendu public une semaine plus tard.

Un vote négatif est rarissime mais les tensions qui ont émaillé les travaux et les premières réactions des parlementaires aux conclusions écrites de Charles Alloncle, qu'ils ont pu consulter à huis clos jeudi et vendredi, rendent tout pronostic hasardeux. Les députés, qui se réunissent à 14H30 à huis clos, étaient tenus au secret sur le fond du rapport.

Mais de nombreux éléments ont fuité. Selon des sources proches de la commission, ce document de plus de 300 pages contient près de 80 propositions, dont des mesures chocs qui soumettraient France Télévisions à une sévère cure d'austérité si elles étaient appliquées.

Charles Alloncle préconise par exemple de supprimer la chaîne France 4 et France TV Slash, dédiées aux publics jeunes, pour "redéployer les moyens" sur une nouvelle offre diffusée sur France.tv et les réseaux sociaux.

France 2 et France 5 seraient fusionnées au profit d'une "grande chaîne généraliste", tandis que franceinfo et France 24 seraient aussi refondues dans une seule entité.

Côté radio, Charles Alloncle suggère de supprimer le Mouv', l'antenne de Radio France dédiée au hip hop.

Selon ses propositions, le milliard d'euros d'économies générées serait affecté à "l'entretien du patrimoine" de l'Etat et au désendettement du pays. Parmi les autres mesures, Charles Alloncle propose de soumettre les figures de la télévision et de la radio publiques à une stricte neutralité, et de revenir à la nomination des dirigeants de France Télévisions et Radio France par l'Elysée.

Un "retour à l'ORTF", critique un député du bloc central. Au-delà des propositions, les députés interrogés par l'AFP hésitent à donner leur feu vert à la publication du rapport en raison du "ton" employé, selon eux, par Charles Alloncle.

"J'ai toujours été plutôt favorable à la publication pour ne pas nourrir l'idée que des choses sont cachées. Mais je ne peux pas laisser passer ce qui, dans le rapport, est faux", explique à l'AFP la députée macroniste Céline Calvez.

Un autre député, qui a tenu à garder l'anonymat, se demande si "l'Assemblée nationale peut cautionner qu'un rapport parlementaire soit fondée sur de telles méthodes de calomnie et d'insinuation". "Des attaques ad hominem proches de la diffamation, des insinuations, et des mensonges", renchérit la députée PS Ayda Hadizadeh à l'AFP. Elle souhaite le publication des préconisations mais pas du rapport dans son intégralité.

Dans un communiqué publié samedi, le président de la commission, le député Jérémie Patrier-Letus (Horizons), a appelé ses membres "à la plus grande retenue", évoquant un "devoir de réserve" avant le vote. "Enterrer ce rapport serait une faute démocratique", a de son côté mis en garde Charles Alloncle, dans un entretien au magazine JD News.

Durant le débat qui doit précéder le vote, les députés pourraient proposer à Charles Alloncle d'amender des passages. Chaque groupe parlementaire peut aussi joindre sa contribution pour se distinguer du rapporteur.