drogue 
L'information de France 2 se retrouve à nouveau dans la tempête, après les accusations portées contre la fiabilité des informations et des témoignages diffusés la semaine dernière dans "Complément d'enquête". Cette fois, c'est donc le 20h de France 2 qui a été mis en cause, dans un premier temps par un compte X spécialisé, Destination Télé, qui écrit.
"Exclusivité Destination Télé. Vite un label à FRANCE TV ! Lundi 1er décembre 20h37 JT 20h France 2 Léa Salamé lance un reportage sur les accros aux bons plans avec un certain… Arnaud Rolland Il s’agit en réalité d’un… prank !!!
Arnaud Rolland est en effet un… humoriste : "Mehdi Tu Connais" qui a réussi à duper toute la rédaction du journal de 20h de France 2. France TV c’est 2,5 milliards€ par an, 8 820 salariés et des leçons de journalisme à la terre entière. Un naufrage !"
Un prank est une farce ou une blague mise en scène dans le but de surprendre, piéger ou faire rire aux dépens de quelqu’un.
En général, il s’agit d’une situation préparée à l’avance, souvent filmée, où la victime ne se doute de rien. Le but peut être humoristique, provocateur ou simplement divertissant. Dans le langage d’Internet, un prank renvoie surtout aux vidéos où quelqu’un organise un canular, une mise en scène ou un piège pour créer une réaction spontanée.
Hier soir, à la fin du 20h, Léa Salamé a reconnu sans vraiment s'étendre que le 20h avait bien était piégé :
"Nous tenions à vous signaler qu'hier, lors de notre reportage sur les bons plans et les promotions dans les supermarchés, l'une des personnes interviewées a trompé une de nos journalistes en falsifiant son identité. Il s'agissait en fait d'un humoriste adepte de canulars".
Le sujet en question du journal télévisé, intitulé "Les champions des promos" faisait la part belle à un certain "Arnaud Rolland".
Filmé dans les rayons d'un supermarché, classeur de coupons de réduction à la main, ce trentenaire se félicitait en caisse d'avoir économisé trois euros, sous le regard envieux d'une autre cliente.
La séquence se clôturait même dans son appartement: "A la fin du mois quand je fais mes comptes, je sais que je suis gagnant".
Il s'agissait en fait de l'humoriste "Mehdi tu connais", adepte de canulars en tous genres sur les réseaux sociaux, qui a posté des extraits de la vidéo sur Instagram et TikTok sous l'intitulé "Je prank le JT de 20h00".
Reste à savoir comment le 20h de France 2 a pu ainsi être dupé pendant de longues heures par cette personne, sans que les journalistes ne se rendent compte de la supercherie
La semaine dernière, toujours sur France 2, c'est l'émission Complément d'enquête qui avait été épinglée par l'ARCOM. L'émission de Tristan Walecks avait été mise en cause à la fois dans le cadre d'une ancienne émission consacré au Sénat, mais également suite à sa volonté d'utiliser une enquête de Reporters sans frontière dans son émission anti-Cnews, dont plusieurs invités avaient également posé questions.
Arnaud Rolland est en effet un… humoriste :
— Destination Télé (@DestinationTele) December 2, 2025
"Mehdi Tu Connais" qui a réussi à duper toute la rédaction du journal de 20h de France 2
France TV c’est 2,5 milliards€ par an, 8 820 salariés
et des leçons de journalisme à la terre entière
Un naufrage… ️ pic.twitter.com/vtYPbXVG2Q
drogue racisme dessin animé danse avec les stars avion
Vos réactions
La petite nuance n'est pas vraiment valable: P. Sébastien est un amuseur comme l'est cet humoriste et ils ont tous les 2 piégé des chaines de TV. Encore une fois le sujet de ce reportage est plutôt léger. Hurler à la "fake news" est juste exagéré.
C'est un signe des temps aussi, on met tout sur le même plan: Une erreur involontaire ou une mise en scène volontairement trompeuse peuvent être jugées et résumées de la même manière: Fake news.
Ce sont en effet deux amuseurs, mais l'un a piégé des "vedettes" comme on disait à l'époque, des écrivains, des chanteurs, bref il a puisé dans son carnet d'adresses du show-business. Le second amuseur, lui, a piégé des journalistes qui ont été bien légers dans la vérification des gens sur qui ils s'appuient pour monter un reportage. C'est cela qui peut leur être reproché, et en tout cas cela ne fait pas très sérieux au sein d'une rédaction qui est sensée contrôler d'où et de qui viennent les informations qui alimentent leurs journaux. Et pour terminer parce que nous aurons difficile à tomber d'accord (tout en soulignant l'intérêt d'avoir pu confronter nos deux points de vue), ce qui est beaucoup plus grave que ce petit incident somme toute anecdotique, c'est la détérioration de la confiance que nous pouvons avoir envers des "professionnels" qui ne maîtrisent pas les éléments qu'ils utilisent, tout cela venant de la part de gens persuadés d'être les meilleurs à faire ce métier, et qui s'autorisent à donner des conseils et dire aux autres la façon de procéder alors qu'eux-mêmes ne sont pas exempts de maladresses et d'erreurs.
Vous avez raison, les temps changent. Une petite nuance cependant : Patrick Sébastien est un amuseur public, alors qu'ici on parle de journalistes de profession qui ne prennent pas la précaution de savoir un peu à qui ils ont à faire. Ce n'est pas bien grave en l'occurence, mais cela pose question sur la réalité des autres reportages qu'ils proposent. Et effectivement, on a tendance à ne rien laisser passer aux donneurs de leçons dès qu'ils sont pris en défaut de leurs propres recommandations.
La petite nuance n'est pas vraiment valable: P. Sébastien est un amuseur comme l'est cet humoriste et ils ont tous les 2 piégé des chaines de TV. Encore une fois le sujet de ce reportage est plutôt léger. Hurler à la "fake news" est juste exagéré.
C'est un signe des temps aussi, on met tout sur le même plan: Une erreur involontaire ou une mise en scène volontairement trompeuse peuvent être jugées et résumées de la même manière: Fake news.
ca pose probleme qd ftv interview une persnne au hasard dans la rue...Parfois le hasard fait bien les choses
Certes, il n'y a pas que la masse salariale, mais il est intéressant et surprenant de noter que le budget alloué à cette chaine représente 263 446 € par salarié.
La privatisation de France TV est une évidence et une urgence.
Les biens pensants qui nous disent quelle chaîne regarder mais se vont avoir par un humoriste, interview Michel Jonaz à une station essence sans le reconnaître en l'interrogeant sur le prix de l'essence. Les erreurs de Léa Salame qui font Samuel Paty. Bref ça commence à se voir comme le nez au milieu de la figure.
On parle juste d'un gars qui s'est fait passer pour un gros utilisateur de coupons de réduction (qu'il utilise peut être vraiment en plus) ! Ok il a menti sur sont identité mais franchement on va faire une enquête poussée pour vérifier que le gars est bien celui qu'il dit être sur un sujet aussi léger ?
C'est surtout une bonne occasion de baver sur l'incompétence supposée de l'ensemble des journalistes de France TV. Quand Patrick Sebastien a fait "le Grand Bluff" il a piégé tout le monde, toutes les chaines et personne n'est venu faire des procès en incompétence... On a juste ri. Les temps changent...
Vous avez raison, les temps changent. Une petite nuance cependant : Patrick Sébastien est un amuseur public, alors qu'ici on parle de journalistes de profession qui ne prennent pas la précaution de savoir un peu à qui ils ont à faire. Ce n'est pas bien grave en l'occurence, mais cela pose question sur la réalité des autres reportages qu'ils proposent. Et effectivement, on a tendance à ne rien laisser passer aux donneurs de leçons dès qu'ils sont pris en défaut de leurs propres recommandations.
Combien aura donc coûté cette petite "rigolade", en temps de "journaleux, filmage, montage,... ? Mais c'est très intéressant de démontrer une fois de plus la légèreté, l'approximation pour ne pas dire l'incompétence et le manque de déontologie, de ces personnes qui s'octroient la permission de donner des leçons aux autres. Et à quoi sert le très beau bureau du JT, salamé restant debout tout au long des lancements de ces "reportages" minutieusement concoctés par les équipes hautement qualifiées (?) de France Télévisions ?
J’espère que cela pourra aider les gens à relativiser la propagande qu’on essaye de leur faire avaler au quotidien.
Il faut privatiser France TV, qui est une chaîne de fakes news payée par nos impôts.
Macron est vraiment très con, pour ce qui est du pseudo Label qu'il veut imposer, ce Label sera simplement la reconnaissance des chaînes qui sont à la botte du gouvernement.
Dans sa folie d'imposer une dictature, Macron perd pied...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?