complément d'enquete 
Mise à jour 19h20 : Contactée par l'AFP, "Reporters sans frontières" refuse de réagir après les erreurs dans son rapport dénoncées par l'ARCOM. Ce rapport sert de base à une grande partie de l'émission Complément d'enquête diffusée ce soir sur France 2.
.
C'est un véritable coup de théâtre à quelques heures de la diffusion. Auprès de nos confrères du Point, l'ARCOM dément formellement en cette fin d'après-midi, le rapport de Reporters sans Frontières sur lequel s'appuie l'émission "Complément d'Enquête" sur France 2.
Erreur de méthodologie, mauvais comptage, résultats contraires à la réalité, rien ne semble aller dans ce rapport qui est pourtant l'axe central de l'émission diffusée ce soir.
Visiblement l'ARCOM n'a jamais été contactée par les journalistes de Complément d'Enquête pour vérifier les chiffres avancés par Reporters sans Frontières et les sages ont découvert dans la presse ces chiffres utilisés dans Complément d'Enquête.
L'objectif étant de prouver que les partis de droite sont privilégiés sur l'antenne en journée et la gauche reléguée en pleine nuit.
Problème, dans le Point, l'ARCOM met en avant une succession d'erreurs qui ont été faites dans le rapport de RSF :
D'abord, RSF a travaillé sur un seul mois, mars 2025. Or, l'Arcom raisonne normalement en trimestres et non en mois.
De plus, RSF n'a pas comptabilisé les temps de paroles, mais le temps où apparaissent "les bandeaux infos" à l'écran, ce qui fausse totalement les résultats.
Pourtant, face à ces graves accusations, et pour en avoir le coeur net, le Point explique que l'ARCOM a repris les comptes pour le seul mois de mars 2025 comme RSF, et le résultat est... l'inverse de celui avancé par RSF.
Et le résultat est édifiant selon l'ARCOM:
"Aucun problème particulier pour CNews. La France Insoumise et le Parti socialiste disposent même sur CNews au mois de mars 2025 d'un temps de parole qui est supérieur au poids qu'ils représentent dans le débat public. C'est vrai sur l'ensemble du mois de mars, mais c'est vrai aussi si on neutralise les temps de nuit et qu'on ne s'en tient qu'au temps de jour".
En clair, le rapport de RSF est totalement faux et donc l'émission Complément d'Enquête sur France 2 diffusée ce soir repose sur un document qui n'a aucune valeur.
Alors France 2, va-t-elle prendre le risque de diffuser cette émission ce soir, trompant les téléspectateurs, sachant que l'ARCOM elle-même dément les chiffres diffusés ?
complément d'enquete Arcom Arcom vinted eric zemmour
Vos réactions
Le petit monde intérieur du troll où le service public va survivre après 2027
C'est mignon.
Pourquoi vouloir à tout prix la disparition du service public ? A une époque il n'y avait que le service public (TF1, Antenne, FR3 + les radios publiques) et ce n'était pas génial en matière de pluralisme, puis les télévisions privées sont arrivées (sous l'impulsion de Miterrand) précédées par les radio libres (NRJ, RFM et autres) et un nouvel espace de liberté et d'expression s'est ouvert.
Pourquoi ne vouloir que des télévisions et radios privées ?
Le petit monde intérieur du troll où le service public va survivre après 2027
C'est mignon.
quelques éléments de réponse :
1 La gouvernance de l'Arcom est composée de personnes issues du secteur public (France TV, radio France), de personnes du secteur privé (TF1 par exemple) ainsi que des avocats et des juristes qui n'ont pas forcément de proximité avec tel ou tel mouvance politique ni avec l'état. La composition des membres de l'Arcom est cohérente par rapport à leur mission, ils doivent faire preuve de pluralisme et de compétences, leurs CV respectif semblent le prouver.
Remettre en cause la neutralité de l'arbitre n'est jamais pertinent, ni ici, ni sur un terrain de foot par exemple
2 Poussons votre raisonnement plus loin, quand l'Arcom décide de fermer C8 vous criez au scandale et vous leur reprochez d'être de parti pris, pourtant quand cette même Arcom dit que les chiffres de Reporter sans frontières sont faux vous les croyez sur parole sans rien vérifier (certainement par ce que cela va dans votre sens), alors que l'Arcom s'est peut être trompée et que Complément d'enquête avait raison sur les chiffres qu'ils présentaient, je pourrais également dire que l'Arcom est de parti pris, pourtant je n'en fais rien car je n'en sais rien et vous n'en savez rien non plus, d'où l'importance de vérifier une information et de croiser ses sources.
Encore une fois il faut faire la distinction entre ce que l'on veut entendre et la vérité, il y a parfois des vérités qui sont difficiles à entendre.
Concernant votre remarque sur les prénoms d'origine étrangère, là aussi la loi est claire, l'identité d'une personne ne peut être dévoilée que s'il a été condamné à une peine de prison de plus de 6 mois, il peut être blanc, bleu, vert, jaune, marron ou rose à pois verts la loi est la même. Sur la seconde partie de votre message (wesh, parbleu...) n'ayant pas constaté ces changements par moi même je ne peux me prononcer mais je suis d'accord avec sur le fait que si de tels changements étaient effectués cela constituerait une manipulation des auditeurs, la vérité doit s'établir sur la base d'éléments factuels.
l'Arcom intervient régulièrement quelque soit le média, radio, tv ou autre pour leur rappeler les contraintes liées à leur convention de diffusion, cette convention engage les diffuseurs, il est donc très simple de savoir s'ils sont en règle ou pas, c'est le seul document opposable.
l'Arcom ne donne donc pas raison à l'un ou l'autre, elle vérifie que le programme diffusé respecte une convention signé par le diffuseur.
France Inter et France TV, qui sont loin d'être exemplaires eux aussi (je pense en particulier à Charline Vanhoenacker, Guillaume Meurice et autres qui à force d'être systématiques sont tellement prévisibles donc plus très drôles), ont fait l'objet de rappel à l'ordre, il vous suffit de vous rendre sur le site de l'Arcom pour le constater, tout est publié et disponible en ligne.
Je fais cependant une différence avec Cnews qui, comme son nom l'indique, est à priori une châine d'information,il ne s'agit donc pas d'humoristes qui font de (mauvaises) blagues, leur devoir de rigueur et d'information doit être constant, tout comme doit l'être France TV (qui diffuse un reportage hier soir sans vérifier ses chiffres, l'Arcom doit les rappeler à l'ordre également). Si Cnews et à l'époque C8, étaient plus régulièrement rappeler à l'ordre c'est peut être tout simplement parce que leurs infractions étaient plus nombreuses et plus évidentes.
C8 a été fermé et 600 personnes mises au chômage pour bien moins que ça....
Ces gens me dégoûtent....
elise ,pkoi tu tousses..............c est pas bien beau tout ca tout ca Surtout que c est nous qui payons
l'Arcom intervient régulièrement quelque soit le média, radio, tv ou autre pour leur rappeler les contraintes liées à leur convention de diffusion, cette convention engage les diffuseurs, il est donc très simple de savoir s'ils sont en règle ou pas, c'est le seul document opposable.
l'Arcom ne donne donc pas raison à l'un ou l'autre, elle vérifie que le programme diffusé respecte une convention signé par le diffuseur.
France Inter et France TV, qui sont loin d'être exemplaires eux aussi (je pense en particulier à Charline Vanhoenacker, Guillaume Meurice et autres qui à force d'être systématiques sont tellement prévisibles donc plus très drôles), ont fait l'objet de rappel à l'ordre, il vous suffit de vous rendre sur le site de l'Arcom pour le constater, tout est publié et disponible en ligne.
Je fais cependant une différence avec Cnews qui, comme son nom l'indique, est à priori une châine d'information,il ne s'agit donc pas d'humoristes qui font de (mauvaises) blagues, leur devoir de rigueur et d'information doit être constant, tout comme doit l'être France TV (qui diffuse un reportage hier soir sans vérifier ses chiffres, l'Arcom doit les rappeler à l'ordre également). Si Cnews et à l'époque C8, étaient plus régulièrement rappeler à l'ordre c'est peut être tout simplement parce que leurs infractions étaient plus nombreuses et plus évidentes.
Ce qui est amusant c'est que quand l'Arcom décide de la fermeture de C8 vous criez au scandale et vous mettez en doute l'impartialité de l'Arcom (qui serait au service du président Macron) et quand cette même Arcom vous donne raison vous utilisez leurs chiffres pour décrédibiliser France TV.... (à raison puisque visiblement France TV n'a pas fait son travail de vérification des chiffres alors qu'un journaliste doit toujours vérifier ses sources, une information repose sur des éléments fiables.
Au final est ce que l'on peut donc en déduire que l'Arcom est impartiale car elle donne raison à l'un et à l'autre et ses décisions reposent simplement sur une analyse de chaque dossier et non pas sur un parti pris systématique ? remettre en cause l'arbitre quand il n'est pas d'accord avec vous n'est certainement pas la bonne chose à faire.
L'inconfort psychique du troll à 7h du matin......
oui le "célèbre" inconfort psychique", toujours lui
On voit le sérieux dans les dossiers pour faire fermer une chaine de télé concurrente.
L'inconfort psychique du troll à 7h du matin......
Ce qui est amusant c'est que quand l'Arcom décide de la fermeture de C8 vous criez au scandale et vous mettez en doute l'impartialité de l'Arcom (qui serait au service du président Macron) et quand cette même Arcom vous donne raison vous utilisez leurs chiffres pour décrédibiliser France TV.... (à raison puisque visiblement France TV n'a pas fait son travail de vérification des chiffres alors qu'un journaliste doit toujours vérifier ses sources, une information repose sur des éléments fiables.
Au final est ce que l'on peut donc en déduire que l'Arcom est impartiale car elle donne raison à l'un et à l'autre et ses décisions reposent simplement sur une analyse de chaque dossier et non pas sur un parti pris systématique ? remettre en cause l'arbitre quand il n'est pas d'accord avec vous n'est certainement pas la bonne chose à faire.
Que le rapport soit pipeau, tout le monde s’en cogne : l’important c’est de dézinguer CNews, le punching-ball officiel, et ça n’émeut plus personne ...
Émission annulée, va falloir qu’ils fassent le ménage les escrocs…
L'ARCOM cet officine d'extrême-droite..
(
(1000° degrés)
enfin on voie le vrai visage de France tv est de l'arcom faut pas oublié aussi l'enquête qu'ils y a en ce moment sur France tv est l'arcom sur leur impartialité qui est accablant comment on veux nous manipuler a leur seul penser nunique est des révélations ils va encore en avoir
mes impots vs les fachos. apres reflexion,les fachos resteront malgré mes impots. dehors les socialos.
C'est con, au lieu de passer par "reporters sans frontières" sans avoir d'ailleurs effectué les plus élémentaires vérifications semble-t-il, mais le Service public nous y habitue depuis longtemps, France2 aurait dû confier cette mission à élise lucet, elle dont les reportages sont toujours factuels, merveilleusement documentés, sans le moindre soupçon de parti pris ni d'orientation pré-dirigée... Tout ceci à prendre au second, voire troisième degré, bien entendu...
Apres le démenti formel du détenteur (l'arcom) des vrais et seuls chiffres officiels, diffuser maintenant risque de caractériser une intention de nuire...
Cnews ne devrait pas manquer de porter plainte du coup ! et que dire de reporters sans frontières ??? Une enquête pourrait être menée chez eux, pour voir si l'équité journalistique est bien représentée.
Ça va être folklorique, l'Heure des Pros, demain...
Ils vont Diffuser l’émission et ils feront passer un petit bandeau de quelques secondes pour le rectificatif…
mais bon les gens qui s’informent sur France télévision ne sont pas très intéressés par les faits
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?