edouard philippe 
Alors que plane au-dessus du gouvernement la menace d’une censure sur le budget de la Sécurité sociale, Michel Barnier avait voulu annoncer des actions symboliques comme la réduction des frais de sécurité des anciens Premiers Ministre à qui il avait demandé cette semaine un effort en supprimant leur protection, leur secrétaire, leur chauffeur. Mais certains, refusent de perdre ainsi leurs avantages et c'est le cas d'Elisabeth Borne.
Sur France 3 ce dimanche, la première chef de gouvernement du second quinquennat d’Emmanuel Macron (2022-2024) a rejeté d’un revers de main l’hypothèse d’une baisse des crédits alloués à ceux qui sont passés par la rue de Varenne.
«Ce qui est pris en charge, quand on est un ancien premier ministre, c’est une voiture qui accompagne la protection, la sécurité qui vous est assurée», a expliqué Élisabeth Borne. Si Michel Barnier pense que je n’ai pas de problèmes de sécurité...»
Forte d’avoir porté «des réformes qui n’étaient pas toutes populaires», à l’instar des retraites au printemps 2023 ou sur l’immigration en décembre de la même année, la députée Renaissance du Calvados a souligné qu’une «protection et une sécurité lui paraissent adaptées.»
Raison pour laquelle il avait plaidé pour des «améliorations dans le train de vie de l’État» ainsi qu’«un effort aux anciens ministres et aux anciens premiers ministres pour (en) réduire le fonctionnement».
En quittant Matignon, Élisabeth Borne a touché une prime de départ, équivalent à trois mois de son salaire de Premier ministre, soit un total d'un peu plus de 45.000 euros brut. C’est une prime versée quelles que soient les raisons du départ et quelle que soit la durée de l’exercice du Premier ministre.
Outre cette prime de départ, les anciens premiers ministres bénéficient d’autres avantages spécifiques. Ainsi, Élisabeth Borne bénéficie d’une voiture avec chauffeur, à vie. Sachant que tous les frais liés à l’automobile sont, eux aussi, pris en charge. Elle peut également employer deux collaborateurs, dont les salaires seront pris en charge par Matignon, donc l’État. Et ce, jusqu’à ses 67 ans. Ensuite, elle n’aura plus droit qu’à un seul collaborateur, aussi longtemps qu’elle le souhaite. Enfin, elle bénéficie d’une protection policière...
edouard philippe cyclones Creeohdee quelle époque anne
Vos réactions
1) L'avis de Borne est au mieux "consultatif".
2) Ce n'est pas le principe qui est en cause, mais son caractère "à vie". Apres 10 ans, il y a prescription... même pour elle.
le titre est trompeur: la législation prévoit une prise, charge? que la loi s'applique pour elle ou tout autre ...point barre
sinon changeons la législation en la matière......
Bel exemple de générosité ! encore un exemple pour me faire dégouter des hommes (et femmes) politiques.Tout pour leur gueule !
Faites des économies mais moi je ne veux pas participer ,j'aime trop mon confort doré
En même temps la Suisse pays neutre depuis la Grèce antique, sans armée et sans arme nucléaire, elle n'a de secret que celui bancaire et encore parfois maintenant cela peut être remis en cause
armée suisse 147 000 ( 9 millions d'hab)
armée française 270 000 (68 millions d'hab)
et la suise a été créée en 1291...
cherchez l'erreur...
et pour rappel 1515... c'étaient les suisses en face (à la solde des milanais) et cette bataille serait selon certains à l'origine de la neutralité Suisse.
la gauche dans toute sa splendeur ....les autres mais pas moi.....
Regardez les chiffres Borne réélue grâce au désistement du candidat LFI ! Alors le déni c'est pour qui ?
Pfff il va jamais admettre…
c’est un militant mono-neurone
Bizarement je n'ai pas encore entendu l'ensemble des anciens premiers de droite renoncer à ces droits non plus...
Justement, vu l'idéologie de la gauche, on s'attendrait à ce que cette gauche soit la première à y renoncer ; applicable pour les autres nantis du privé, mais pas pour eux, ni pour leur socle électoral dans les services public.
Voilà le vrai visage de ces politiciens corrompus.
Nous faire raquer pour que eux vivent de manière aisée sur notre dos. Ils n'ont aucun scrupule et le montre de manière ouverte.
Où sont les vrais politiciens qui font leur métier par conviction et non pour appât du gain... J'en ai trouvé aucun.
La révolution approche...
Par ce qu'une ancienne socialo ayant rejoint "en marche" serait de droite.... sors de ta grotte, en marche n'est qu'un parti de bâtards penchant bien à gauche.
Où est-ce que j'ai écris qu'elle était de droite???
ON A TROUVE LA BECASSINE DE LA SEMAINE !!
Bravo Amandepasdutoutcroquante!!
C'est toujours la faute de la gauche avec les idiot.s dans son genre, aha extraordinaire ce déni!!!
Regardez les chiffres Borne réélue grâce au désistement du candidat LFI ! Alors le déni c'est pour qui ?
Le plus drôle dans son commentaire c'est de qualifier Borne de gauchiste, visiblement il était enfermé dans une grotte les dernières années.
Par ce qu'une ancienne socialo ayant rejoint "en marche" serait de droite.... sors de ta grotte, en marche n'est qu'un parti de bâtards penchant bien à gauche.
La honte
En 2014, un journaliste du Temps photographiait Didier Burkhalter, alors président de la Confédération Suisse, attendant son train à Neuchâtel comme n’importe quel citoyen. L’image sidérera le monde: en Suisse, l’homme le plus puissant du pays voyage comme tout le monde et sans garde du corps.
Une collègue a déjà croisé Castex dans le métro, il était tout seul et personne ne le faisait chier.
Certains Ministres comme le 1er Ministre, celui de l'intérieur, des affaires étrangères, de l'armée, de la justice ont accès durant leur fonction a des dossiers secrets et modes opératoires pour le pays qui seraient dangereux entre certaines mains. La protection est là pour éviter que ces ministres puissent être ensuite pris en otage par des individus pour leur soutirer des informations. Donc même si cette protection à un coût je pense que le coût n'est pas comparable à la sécurité du pays lui même.
Avec seulement deux agents la seule utilité serait d'intervenir contre un individu pas net ou un extrémiste qui s'en prendrait physiquement à eux. Rien à voir avec les « secrets défenses » dangereux pour la France, on n'est pas dans un film. La protection policière est à leur convenance, ils peuvent tout à fait s'en passer, d'ailleurs ils en bénéficient seulement s'ils en font la demandent.
Bizarement je n'ai pas encore entendu l'ensemble des anciens premiers de droite renoncer à ces droits non plus...
Sur le coup (5 à gauche et 6 à droite) ils sont tous pareils effectivement allant de 81 000 € à 201 000 € pris en charge par l’État en 2023.
Castex étant le plus économe avec 3 607 €.
Bizarement je n'ai pas encore entendu l'ensemble des anciens premiers de droite renoncer à ces droits non plus...
Le plus drôle dans son commentaire c'est de qualifier Borne de gauchiste, visiblement il était enfermé dans une grotte les dernières années.
Ces avantages ne doivent plus être attribués à vie.. 5 ans et basta ! Quand aux autres « petits ministres » 1 an grand max ! Ça suffit ! Il y a de l’exagération ! Cela a assez duré..!
Ca tombe bien, les "petits ministres' n'ont droit à rien.
Madame 49.3 tient a ses privilèges de ce fait on voit mieux sont état d'esprit , rien pour les autres, tout pour moi ! détestable
en bonne socialiste.
Bravo les LFi de l’avoir élue …
ON A TROUVE LA BECASSINE DE LA SEMAINE !!
Bravo Amandepasdutoutcroquante!!
C'est toujours la faute de la gauche avec les idiot.s dans son genre, aha extraordinaire ce déni!!!
La soupe est bonne pour ceux et celles qui nous ont mis en faillite.
En 2014, un journaliste du Temps photographiait Didier Burkhalter, alors président de la Confédération Suisse, attendant son train à Neuchâtel comme n’importe quel citoyen. L’image sidérera le monde: en Suisse, l’homme le plus puissant du pays voyage comme tout le monde et sans garde du corps.
En même temps la Suisse pays neutre depuis la Grèce antique, sans armée et sans arme nucléaire, elle n'a de secret que celui bancaire et encore parfois maintenant cela peut être remis en cause
Certains Ministres comme le 1er Ministre, celui de l'intérieur, des affaires étrangères, de l'armée, de la justice ont accès durant leur fonction a des dossiers secrets et modes opératoires pour le pays qui seraient dangereux entre certaines mains. La protection est là pour éviter que ces ministres puissent être ensuite pris en otage par des individus pour leur soutirer des informations. Donc même si cette protection à un coût je pense que le coût n'est pas comparable à la sécurité du pays lui même.
En 2014, un journaliste du Temps photographiait Didier Burkhalter, alors président de la Confédération Suisse, attendant son train à Neuchâtel comme n’importe quel citoyen. L’image sidérera le monde: en Suisse, l’homme le plus puissant du pays voyage comme tout le monde et sans garde du corps.
Bravo les LFi de l’avoir élue …
Certains Ministres comme le 1er Ministre, celui de l'intérieur, des affaires étrangères, de l'armée, de la justice ont accès durant leur fonction a des dossiers secrets et modes opératoires pour le pays qui seraient dangereux entre certaines mains. La protection est là pour éviter que ces ministres puissent être ensuite pris en otage par des individus pour leur soutirer des informations. Donc même si cette protection à un coût je pense que le coût n'est pas comparable à la sécurité du pays lui même.
Ces avantages ne doivent plus être attribués à vie.. 5 ans et basta ! Quand aux autres « petits ministres » 1 an grand max ! Ça suffit ! Il y a de l’exagération ! Cela a assez duré..!
La question que je me pose toujours lorsque ces hommes et femmes politiques sont interviewés par des journalistes est la suivante : "Pourquoi ne pose-t-ils jamais les bonnes questions ?" Madame Borne a toujours nié l'insécurité, sauf lorsqu'elle est directement concernée, comme par hasard !
Aaaah ! Enfin ! J’espère que toutes et tous vous vous rendez compte que tous ces nantis roulent d’abord pour EUX ! La Borne qui disait que l’insécurité n’existait pas en France, soudainement quand il s’agit de SA pomme elle reconnaît le contraire ! Facile quand on vit dans le luxe, mais plus difficile d’accepter de faire faire des économies pour l’état ! Facile de faire payer des impôts pour justifier vos trains de vies et le gaspillage de pognons par vos incompétences! Ici nous avons l’exemple que les ministres sont là pour le train de vie généreux que permet la fonction de ministre, député etc… Oui la Borne, tu dois laisser tes avantages superflus pendant les Français vivent avec un salaire de mer de ! Difficile hein… de lâcher les avantages financier… pourtant y’a du pognon, t’es une bourge ! Alors fait preuve, toi et toute la clique du gouvernement de COMPRÉHENSION ET DE GÉNÉROSITÉ ! Facile de venir faire des leçons !
elle a raison mais cela devrait être limité dans le temps, genre 5 ans max.
Certains Ministres comme le 1er Ministre, celui de l'intérieur, des affaires étrangères, de l'armée, de la justice ont accès durant leur fonction a des dossiers secrets et modes opératoires pour le pays qui seraient dangereux entre certaines mains. La protection est là pour éviter que ces ministres puissent être ensuite pris en otage par des individus pour leur soutirer des informations. Donc même si cette protection à un coût je pense que le coût n'est pas comparable à la sécurité du pays lui même.
La question que je me pose toujours lorsque ces hommes et femmes politiques sont interviewés par des journalistes est la suivante : "Pourquoi ne pose-t-ils jamais les bonnes questions ?" Madame Borne a toujours nié l'insécurité, sauf lorsqu'elle est directement concernée, comme par hasard !
De la part de quelqu'un qui systématiquement déniait l'insécurité dans laquelle se retrouve la France (conséquence d'ailleurs de son incompétence à régler, ou à vouloir régler ces problèmes, partageant en cela la responsabilité avec quelques uns de ses collègues), je m'étonne de son besoin à maintenir, pour elle, une protection bien disproportionnée compte tenu du peu d'importance de sa personne. La sécurité pour elle, oui indispensable, tandis que pour les autres elle s'en fout.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?