eurovision Le Washington Post ne soutiendra aucun candidat à l'élection présidentielle américaine, a annoncé son directeur général, tandis que le syndicat des journalistes du quotidien a accusé le propriétaire Jeff Bezos d'avoir bloqué un soutien à Kamala Harris.
William Lewis a fait savoir que le prestigieux journal, célèbre pour avoir révélé le Watergate, s'abstiendrait aussi d'appeler à voter pour un ou une candidate lors des scrutins futurs, dans un billet en ligne qui suscitait de nombreuses réactions, pour la plupart indignées, de lecteurs.
Une source proche de la direction du journal a assuré que la décision avait été prise par le quotidien lui-même et qu'il était "faux" de l'imputer à son propriétaire. "Nous sommes conscients que cette décision donnera lieu à de nombreuses interprétations, qu'elle sera vue comme un soutien implicite à l'un des candidats, ou au rejet d'un autre, ou comme une fuite devant nos responsabilités", écrit le directeur général, alors que les sondages ne parviennent pas jusqu'ici à départager la vice-présidente démocrate Kamala Harris et l'ancien président républicain Donald Trump.
Le syndicat des journalistes du Washington Post s'est dit "très préoccupé" par cette décision, "à 11 jours à peine d'une élection aux enjeux immenses", et s'inquiète d'une "ingérence" dans les décisions du comité éditorial.
"Selon nos journalistes et membres, un soutien à Harris avait déjà été rédigé, et le propriétaire du +Post+, Jeff Bezos, a pris la décision de ne pas le publier", poursuit l'organisation dans un communiqué publié sur X. Le grand quotidien américain, propriété du fondateur d'Amazon depuis 2013, avait apporté son soutien aux candidats démocrates à la présidentielle en 2008, 2012, 2016 et 2020.
Jeff Bezos a signé ces dernières années de gros contrats avec le gouvernement américain, et notamment avec le Pentagone, dans le domaine du stockage de données ("cloud"). Le directeur général William Lewis a décrit la décision de vendredi comme un "retour aux sources", en faisant valoir que le Washington Post s'était par exemple abstenu d'appeler à voter pour l'un ou l'autre candidat en 1960, avant l'élection remportée par John F. Kennedy.
"Notre travail, en tant que quotidien de la capitale du plus important pays du monde, est d'être indépendant. C'est ce que nous sommes et que nous serons toujours", conclut-t-il.
Vos réactions
Totale inversion des valeurs.
"Ne pas dire pour qui voter" est donc une ingérence ?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?