28/05/2007 04:16

Regardez la très grosse colère de Villiers à la télé!(Video)

Philippe de Villiers invité de la chaîne Parlementaire traite celle-ci de "minable" et pique une très grosse colère face à journaliste.

Cette colère n'est pas nouvelle, car elle date du mois d'avril dernier, mais elle n'avait pas été repérée sur la Chaine Parlementaire.

Des internautes l'ont pise en ligne sur le web avec un petit montage...

A vous de juger

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de drumoine
27/mai/2007 - 17h17

fantomas
avise toi de claquer Pierre et je te...... lol

Kinou les fantomas je les ai vu et revu et j'ai même pousser le vice à les acheter mais bon il me fait toujours le même effet.

Portrait de JOY
27/mai/2007 - 17h11

Berkkkk
je ne connais pas cette journaliste mais dans cet extrait , son attitude me rebute au plus haut point , je ne suis pas de son parti mais en l'occurence , De villiers avait tout à fait raison .

Portrait de drumoine
27/mai/2007 - 17h10

hihihi
tu l'as changé.... ne te force pas à le faire pour moi... je prendrai sur moi pas grave!

Portrait de drumoine
27/mai/2007 - 17h09

fantomas
attractif???? original certes mais pour ma part repoussant parce que z'ai peur quand je te parles...

Portrait de drumoine
27/mai/2007 - 17h05

snake
elle es pas très fine la juournaliste on a bien vu qu'elle jubilait de sa trouvaille

grrr les avatars aujourd'hui entre Fantomas et le serpent bou

Portrait de woki001
27/mai/2007 - 17h01

Ni insultant, ni communautarisme
Ce n'ai pas insultant que de rappeler qu'il est issu d'une famille remontant aux croisades. C'est putôt un honneur dans un pays où pas mal de gens se cherchent une histoire.
Pas d'histoire de communauté car la communauté des nobles n'a strictement aucun pouvoir en France. Ils ne sont que l'ombre d'un système que nous avons tous oublié.

Ce pauvre homme aurait du lire le sondage sur les personnes qui votent, en général, pour lui (réalisé en Octobre 2006). Il aurait vu que la très grosse majorité le faisait pour son attachement à la vielle France et à ses racines. Une telle colère n'aurait pas eu lieu. Mais il ne l'a pas lu et il l'a même brulé lors d'un meeting en disant qu'il ne voulait pas être influencé par des sondages. Le résultat: les urnes ont parlé et tant mieux.

Adieu M le Conte, retournez à votre parc, votre département et vos moutons.

Portrait de Glouton ne
27/mai/2007 - 16h54

euh
Ce serait nicolas elle serait au chomage

On se permet plus avec les petits candidats peut etre

Portrait de drumoine
27/mai/2007 - 16h31

oui Fantomas
bou tu fais peur avec ton avatar, ....

L'histoire des juifs est beucoup trop grave pour qu'on s'en serve à ces fins là, surtout pour une hisoire de patronyme... qu'il se mette en colère à la rigueur c'est son droit si ça l'a géné mais ça NON

Portrait de drumoine
27/mai/2007 - 16h27

à son crédit
c'était une colère spontanée et pas cherchée pas comme d'autres.....

Portrait de drumoine
27/mai/2007 - 16h25

la journaliste
s'est régalée sur le coup... mais il n'a pas trouvé le bon argument avec l'étoile jaune, cela ne le grandit pas...

Portrait de levna et szlavik
27/mai/2007 - 16h17

dc2
elle est bien jolie, cette loi, mais il faut la replacer dans son contexte ! Et il y a eu quelques petites modifications : on peut changer son nom s'il est de nature à porter préjudice (certes, pour Nicolas Sarkozy, ce n'est pas le cas, même s'il faut reconnaître que la simplification du nom est plus commode ; de plus si on va par là, Ségolène Royal n'est pas non plus éligible en n'utilisant pas son véritable prénom, qui est "Marie-Ségolène" ; donc, museau.) Imagine celui qui s'appelle "Lecon", ou "Salope", ou encore "Delcul" (ces noms sont vrais !)... Heureusement qu'ils peuvent changer ne serait-ce qu'une lettre à leur nom ! (Szlavik, ou si tu préfères que je mette mon nom en entier : Liaroszlav Elek Vitiecski Korszlyvahjolik).

Portrait de Lolo78
27/mai/2007 - 16h17

Je suis assez d'accord avec lui
Quand il ont reçu segolene royale il n'ont pas commencer par Bonjour Madame "Marie-Segolène De Royale" en affichant sa particule. Donc pkoi le faire avec de villier

Portrait de drumoine
27/mai/2007 - 16h12

oauis
mais sur l'étoile jaune je crois qu'il a été un peu loin

Portrait de sonia 33
27/mai/2007 - 16h12

d' accord
avec de villiers...

Portrait de drumoine
27/mai/2007 - 16h10

nikkie
salut oups.... ouais t'as vu la colère de Bourvil

Portrait de sesam
27/mai/2007 - 16h06

C'est pas faux, il n'a pas tout à fait tort,
mais il aurait dû ne rien dire et laisser la journaliste faire, elle ne faisait que son travail et ne donnait que son état civilcomplet, ça a été fait aussi pour Sarko . Nul ne doit avoir hopnte du nom de ses ancêtres .
Ce n'est qu'une juste colère et pas une colère juste

Portrait de sandra23
27/mai/2007 - 15h55

trop fort ce philou!!!!!!
oups il va peut etre mal prendre ce ptit surnom..
je vois absolument pas le rapport entre etre vicomte et etre juif ou musulman surtout qu il a lair de prendre ces origines pour honteuses comparer le port de letoile jaune au titre de vicomte je trouve ca super grave sympa pour les juifs et les musulmans...
je vois pas pourquoi on pourrait pas etre repubicain et avoir des origines nobles il y a bien des royalistes d'origine bourgeoises ou populaires ..

Portrait de verovero7
27/mai/2007 - 15h55

oui ?
je comprends pas pourquoi il s'énerve, elle a pas dit son vrai nom ?
il s'appelle "DE" villiers, il vire la particule et le patrimoine qui va avec.
il est ridicule.
bof pour la danse des canards aussi

Portrait de tintinogabon
27/mai/2007 - 15h54

KEYSER
pour faire moins serieux, kinou et moi on peut te chanter la chanson si tu veux mdr

Portrait de gordon
27/mai/2007 - 15h52

bravo
Il a ENTIEREMENT raison
Pourqoui faire 2 poids 2 mesures ? La journaliste n'aurait pas agi de meme aec un politique musulmam,juif ou noir...
Quel est donc ce pays ou tout le monde n'est pas égal ??? Il y a pourtant le mot égalité dans notre devise,non??
LCP, la chaine dont Elkabbach est le patron....
parle-t-on pour autant des origines de jpe ?

Portrait de tintinogabon
27/mai/2007 - 15h50

keyser
suis d'accord avec ce que tu dis mais je trouve et cela n'engage que moi que depuis quelques temps, on ne respecte plus rien et que ce soit sur des emissions de guignols style cauet fogiel ruquier bern, manque de respect des invités les pousser dans des retranchements et atteindre le clash car souvent ils derivent sur la vie privée alors que l'artiste vient pour parler de son cd ou film...et en politique on peut s'apercevoir du même debordement; ils sont poussés à l'extême sur des sujets de vie privée en citant des propos de journaleux sans véracité .....assez degradant pour des soi disant journalistes qui soit dit en pensant n'ont guère étaient brillants durant la campagne....mais ceci n'engage que moi .
les journalistes pour moi sont en chute libre de crédibilité .

Portrait de clementayne
27/mai/2007 - 15h45

Non,
la journaliste allait lui demander ses origines, et je ne vois pas quel est le mal... il n'y a pas de honte d'avoir un nom à particule. Et ça ne l'empêche pas d'être français!!!!
Je ne comprends pourquoi il se retourne contre la chaine parlementaire parce que la journaliste l'appelle par son nom!

Portrait de KEYZER
27/mai/2007 - 15h41

cet apres midi
c'est top années 80 : " la danse des canards", la pub " belle des champs"...
S'il pleut chez vous, c'est parce que je chante ces airs nostalgiques de mon enfance.Désolé!

Portrait de KEYZER
27/mai/2007 - 15h39

tintin
tu as raison, il n'était pas invité chez Cauet par ex.. Mais est-ce bien important au bout du compte son emportement ? Sarkozy à qui Le Pen a reproché ses origines hongroises a été beaucoup plus fin et n'a pas joué à la victime...Résultat : son attitude a plu à une majorité de français!

Portrait de Quifissecouchette
27/mai/2007 - 15h38

Jetons De Villiers au fond du puits...
Peut-être que certains vont le trouver et le vendre pour une modique somme ?

Portrait de Adriien
27/mai/2007 - 15h38

Phiphi de Vendée a raison...
La journaliste a provoqué volontairement Philippe de Villiers. Elle aurait put se passer de ce genre de détail. En + cela arrive au début de l'emission, de quoi rendre l'interview bien orageux durant tout ce temps/

Portrait de Royalskwal
27/mai/2007 - 15h35

C'est celui qui dit qui est...
Traité comme ça la chaîne qui l'accueil et lui offre du temps de parole (même si c'est pas la plus regardée). Ca aurait été moi, je te l'aurais envoyé bouler, candidat ou pas... Avec ce qui s'en suit...
J'aurais eu le mérite de passez dans les bétisiers d'Arthur lol

Portrait de tintinogabon
27/mai/2007 - 15h32

normal
cette chaine parlementaire devrait donner dans le sérieux et non pas reprendre des propos de certains journaleux comme le canard ! c'est une moquerie de l'affubler du titre de viconte ....il a comme nous tous un etat civil ! mais je ne partage pas ces idées

Portrait de KEYZER
27/mai/2007 - 15h32

ça me rappelle le topic d'hier
concernant Madame de Fontenay. Ils jouent tous les deux de la caricature, mais n' aiment pas être caricaturés !

Portrait de alanlp
27/mai/2007 - 15h30

histoire
Le fait que son pere et son grand pere soient mort pour la france, n'est pas un argument valable. Et son arriere-arriere grand pere a peut être été chouan et royaliste bon ! Moi je vais chez le boulanger, pas chez son fils, ni chez la fille du medecin quand je suis malade. Après ça on peut dire les choses calmement sans s'énerver. Donc il a tort et sur la forme et sur le fond