Mis à jour avec réaction des syndicats + reporters sans frontière
Réactions de Reporters sans Frontière
Reporters sans frontières (RSF) appelle "à la vigilance des journalistes contre toute forme de pression", à la suite du refus du Journal du Dimanche (propriété du groupe Lagardère) de publier un article révélant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté le 6 mai.
Dans un communiqué, l'organisation de défense de la presse exprime "sa préoccupation". Elle estime que "le respect de la vie privée est une notion essentielle, mais (que) celle-ci ne doit, en aucun cas, être utilisée pour dissimuler des informations qui, à n'en pas douter, relèvent de l'intérêt général".
Nous avons tous en tête le précédent de l'éviction d'Alain Genestar de la direction du magazine Paris Match, également propriété du groupe Lagardère, à la suite de la publication, en août 2005, d'une photographie de Cécilia Sarkozy avec son compagnon de l'époque", poursuit RSF.
"Etant donnés les liens d'amitié entre Nicolas Sarkozy et plusieurs propriétaires de groupes de presse, RSF sera extrêmement vigilante en ce début de quinquennat et dénoncera tout ce qui pourrait s'apparenter à des pressions des pouvoirs publics", avertit l'organisation.
Réactions de 2 syndicats
Les journalistes du SNJ-CGT et de l'USJ-CFDT du groupe Hachette-Lagardère dénoncent une "nouvelle ingérence de la direction du groupe Lagardère" après la non publication d'un article du Journal du Dimanche concernant Cécilia Sarkozy, lundi dans un communiqué commun.
"Les journalistes d'Hachette-Lagardère sont une nouvelle fois témoins révoltés et victimes d'une atteinte à la liberté d'expression. Après Paris Match, qui a été supervisé par les services du candidat de l'UMP pendant toute la campagne présidentielle, (...) c'est au tour du Journal du dimanche de se voir censuré par la direction du groupe Lagardère pour plaire au nouveau président élu, à moins que ce ne soit sur son ordre", lit-on dans le communiqué.
Rappel des faits
Le Journal du Dimanche a renoncé à publier un article révélant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté le 6 mai au second tour de l'élection présidentielle, selon des sources concordantes.
Le site d'information Rue89 a annoncé dimanche que le JDD (groupe Lagardère) n'avait pas publié, à la demande d'Arnaud Lagardère, un article affirmant que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté.
Interrogé par l'AFP, le directeur de la rédaction du Journal du Dimanche Jacques Espérandieu a affirmé avoir pris lui-même "la décision de ne pas passer le papier" jugeant que cela relevait de "la sphère privée".
"Samedi matin à la conférence de rédaction, on m'a annoncé un papier sur l'absence de vote de Cécilia Sarkozy. J'ai demandé de façon expresse que cet article soit accompagné d'un coup de téléphone à la principale intéressée", a expliqué M. Espérandieu.
N'obtenant pas de réaction de Cécilia Sarkozy ni de son entourage, M. Espérandieu a ajouté avoir "beaucoup réfléchi", s'être dit qu'il s'agissait de la "sphère privée" et que "le vote est une affaire personnelle".
"J'ai donc décidé de ne pas passer ce papier et j'en ai averti l'auteur de l'article", a-t-il assuré, ajoutant avoir "eu un certain nombre de coups de téléphone de gens insistant sur le côté très privé et très personnel de l'information".
"C'est moi qui ai pris la décision de ne pas passer le papier, j'assume totalement en mon âme et conscience", a encore dit Jacques Espérandieu.
D'après le site Rue89, lancé récemment par d'anciens journalistes de Libération, des membres de l'entourage de Nicolas Sarkozy "sont intervenus", ce qu'a démenti Franck Louvrier, chargé de communication auprès de Nicolas Sarkozy. "C'est faux", a-t-il dit.
Rue89 expliquait que "les journalistes du JDD ont découvert, en consultant le registre (public) du bureau de vote, que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté. Ils ont pris un cliché de la liste d'émargement. Samedi matin, leur article a été mis au "menu" du journal. Il mentionnait également de vifs échanges, dans la soirée, au sein du couple".
A ce propos, Jacques Espérandieu a démenti que le papier non publié ait fait état de "vifs échanges". "C'est totalement faux, ce n'était pas dans le papier", a-t-il dit.
"Plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy sont intervenus", ajoutait le site. "Finalement, Arnaud Largardère, patron du groupe Lagardère (proche de Nicolas Sarkozy, ndlr), a exigé que l'article soit remis dans un tiroir. Ce qui fut fait vers 20 heures", ajoutait Rue89.
(Source: AFP)
Vos réactions
correction
je voulais bien sur dire " la proximité ideologique entre sarkozy et le candidat frontiste"
A qui profite l'info?
Franchement on est au ras des paquerettes là.....
même pas de quoi faire un entrefilet de 3 lignes dans 20 minutes!
c'est plus de l'info c'est du ragot ..c'est de saison
ce quirelncerait, a coupsur
la polemique sur la proximité ideologique entre sarkozy et le candidat de l'ump....
a moins bien sur
qu'elle ne soit une farouche partisane de le pen...
quoique, en fait
on peut se demander si elle n'aurait pas suivi les conseille de bayrou...
et puis de toute facon
l'info me branche pas trop...
non rouspeteuse
par respect pour kinou, je ne vais pas jouer a ce petit jeu
bonjour les filles
si vous continuez d'echanger des posts comme ca, au rythme de 2 par minutes, keyzer va remporter son improbable pari....
viewsonic31
Je ne suis nullement dérangé, mais à-t-on une preuve sur la véracité de l'article?
quelle importance!!
Il n'y à qu'un blogueur qui a remarqué que JMM détourne à son profit le temps d'antenne qui lui assure un revenu pour nous faire de nouveau comprendre que Sarkozi n'est pas vraiment son idéal politique, en effet cet article de presse n'a rien à voir avec la télé ni même avec la radio, attention donc à la manipulation silencieuse et sournoise.
JMM revenez à l'esprit de vos premières émissions: des critiques et des remarques impartiales.
quelle importance
qu' elle ait voté ou pas !! on s' en fout....vraiment pas de quoi polemiquer !
a souligner...
Il me semble que la seule chose a retenir c'est ca :
"Samedi matin à la conférence de rédaction, on m'a annoncé un papier sur l'absence de vote de Cécilia Sarkozy. J'ai demandé de façon expresse que cet article soit accompagné d'un coup de téléphone à la principale intéressée", a expliqué M. Espérandieu.
Cela me parait être une reflexion sur l'ethique du journalisme.
Personnellement je dirais que franchement... une breve... pourquoi pas... mais un article ?..
A part cela. La vie privee des uns et des autres n'a pas d'interet. La vie publique OUI :
Comment Sarkozy a trompe Pasqua ?
Comment il a trompe Claude ?
Comment il a trompe Chirac ?
Comment il a trompe Cecila ? (vie publique car vie "rendue publique" par lui-meme)
"Un mamouth, ca trompe enormement", comme l'a dit Santini.
Lorsque d'une maniere constante une personalite publique preserve sa vie privee, il est normal de ne pas s'y interresser. Pour les autres, c'est a eux de voir.
Pour ce qui est d'un dirigeant, il a des comptes a rendre en matiere de comportement vis a vis de la chose publique. C'est tout.
J'en profite :
On sait combien coute un sejour tel que l'a passe Sarkozy a Malte. Mais...
Combien cela lui a-t'il coute ?
Combien cela a coute aux redactions qui ont envoye des journalistes la-bas ?
Si l'on ne parle que de l'argent public. Combien les medias du service public ont-ils depense ?.. pour couvrir la vie privee d'un homme politique
mme Bayrou non plus
n'a pas voté au 2ème tour mais çà personne n'a fait la remarque. qu'on les laisse en paix, le principal c'est que notre nouveau président s'occupe de la France.
merci JMM
bonjour
je ne le savais pas , je l'apprends ce matin.
franchement chacun est libre de voter ou pas.
c est Jean Marie qui a demandé a s'abstenir LOL
mais une Question,
si dans le cas , le sujet concernait une autre personne que MMe Sarkozy, leJDD aurait il supprimé l article ?????
c'est quand meme extrarodinaire
quand meme,
meme si nos anciens présidents de la république avant de soucis de couple, leurs femmes allaient voter malgré tout, Mme Mitterand et Mme Chirac ...
c'est imcompréhensible, de plus, qu'elle se trouvait le soir à la fête à la concorde,
mince c'était peut-être juste pour entendre Mireille Mathieu :-)))
elle ne fait pas ce qu elle veut........
elle ne peut pas faire ce qu elle veut, elle est premiere dame de france et cette pomponette qui a trahi retrahira ! Dire qu elle n a pas de role, qu elle n est pas elue, demandez à l entourage sarkosy, c est un vrai dragon qui coupe, tranche, decide souvent contre l avis de ses plus proches conseillers Si diffuser le fait qu elle n a pas vote est du domaine prive, pourquoi le jour de l election mettre en avant les filles de jacques martin, en premiere ligne et non les fils sarkosy
tout est calculé, manigance !!!!
MERCI JMM
De publier cette info !
Preuve de votre indépendance vis à vis du Groupe Lagardere
C'est étonnant que tous ces gens qui vous critiquent autrant sur le blog, aucun de pense juste à saluer votre courage sur ce coup là !!!
Donc moi je dis merci
CA COMMENCE VRAIMENT MALTE
Si tu viens pas à Lagardère, c'est Lagardere qui vient à Toi ... jjcab
c'est bon
on a dejà fait le tour de la question, j'espère qu'on va passer à autre chose plutôt que polémiquer sur des trucs stupides.
Pas vue à la télé
Ce qui m'étonne c'est que personne n'ait remarqué que contrairement au premier tour elle n'accompagnait pas Nicolas Sarkosy, quand il arrive au bureau de vote. tout le monde a vu ces images. Ceci dit nous sommes en démocratie l'abstention fait partie du jeu, rarement de la part de l'épouse des candidats, ca fait tache , en même temps c'est son choix!!
...
Quand le président veux se la jouer jet-set, c'est normal que les journalistes fassent les paparazzi.
Dommage que Cécilia a d'autres chats à fouetter.
Elle a bien fait de ne pas voter. C'est quand même elle qui connait le mieux son mari. Ajoutez à ca l'intuition féminine, c'est justifié.
oui
les journaleux en fait ne nous informent que de la vie privée des candidats...
vie privée de royal hollande
vie privée de sarko et cecilia
pfffffffff l'autre qui perd son temps à aller à la pref pour vérifier le pourquoi du comment.....pas grand chose à foutre le type...
des vrais journaleux, qui sont incapables de traiter les vrais sujets bon allez vous avez gagner votre place pour des torchons de clooser, voici et compagnie
on va pouvoir compter sur les doigts de la main les vrais journalistes !
rouspéteuse
bien sur, mais le fait est que cette histoire n'était a la base qu'une breve, et que a cause de cette auto censure, ca devient une polémique....voila ce que je trouve ridicule...
Ah les journalistes!
ils ont pris un cliché de la liste d'émargement?
j'exige la liste des complices.
perso
je vois pas en quoi le fait de pas publier un tel papier releve de la sphere privée.
Si son vote est secret, pourquoi la montre t on aux cotés d'un candidat qui a été élu président, et qui se trouve etre son mari...
Ridicule.
Et comme l'a dit kinou, avec les moyens de communications aujourd'hui, rien ne reste secret bien longtemps, au contraire, le fait de pas publier un article de ce genre et que ca se sache créé un buzz cent fois plus important que s'il avait été publié...
Bref, nico, un président célibataire, c'est pas grave tu sais....
hors heure ! oh des espoirs !!
pour un homme qui voulait rassembler tous les francais ! il devrait expliquer à son épouse que le vote des femmes est acquis et que devenir normalement la 1ere dame de l'etat elle aurait dû au moins prendre la peine de mettre son bulletin dans l'urne ,même blanc ,on s'en fout mais au moins voter!!!! cela dit , chacun est libre mais cà laisse rêveur !!
après tout
ce n'est pas cecilia qu'on a élu.
alors on s'en fiche un peu qd même! Ce n'est pas Hillary Clinton, elle ne joue pas un rôle ds la politique française
par contre j'ai du mal à la cerner. sa "personne "est un peu étrange
pffffff
si meme sa femme ne croit pas en lui !!!!!!!! on est mal
coucou
rouspéteuse, kinou, piment etc......
ha un post politique, voila ti pas que les deux camps vont s'affronter......
on s'en fou en fait, le vote n'est pas encore obligatoire donc chacun
fait fait
c'i qui lui plait plait
laaaaaaaaa j'arrête il pleut déjà bien assez
Dur metier
que celui de journaliste...
Voilà une info primordiale pour l'avenir de la France, je me demande ce qu'en pensent les journalistes russes ou chinois.
Ou es-tu Coluche? tes "milieux autorisés" continuent à "s'accorder à penser"
A+
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?