louvre 
Ce soir, dans "Sept à Huit", TF1 a diffusé une enquête sur Pierre Palmade, mais aussi sur les victimes ce terrible accident. Les journalistes de l'émission ont rencontré des proches des victimes qui ont laissé éclaté leur colère face à ce drame.
Pour que chacun puisse se rendre compte de la situation dramatique dans laquelle se trouvent les victimes, ces proches ont accepté de diffuser les visages des victimes.
Ils expliquent la situation concernant l'enfant : "Les médecins ont dit qu'il avait deux tâches sur le cerveau. Mais il a un côté du crâne qui est fissuré. Pour l'instant, il n'arrive toujours pas à parler. Les médecins ont dit qu'il allait falloir encore attendre pour savoir quelles seraient les séquelles".
Concernant son papa, "on attend toujours qu'il se réveille. Tous ses organes ont été déplacés et il avait des trous dans l'aorte. Il avait les bras cassés, les jambes cassés. Tout son corps était cassé. Il était maçon et il ne pourra plus jamais travaillé. Il était maçon et il va être handicapé à 80%. Qui va s'occuper de sa famille".
Et les proches des victimes de laisser éclater leur colère : "Il a déjà fait des bêtises, ce n'est pas la première fois. Il faut qu'il aille en prison. Le juge doit faire son travail et pas avec un bracelet car un bracelet c'est un cadeau pour lui."
louvre italie ariane brodier Emmanuel Macron Pascal Praud
Vos réactions
Pour des personnes qui se voulaient discrètes
Money money.....
Ils n'ont pas encore dit officiellement que les passagers n'avaient pas de ceintures?
Par contre quand tu vois qu'un accident pleine face, il y a une voiture où il y a aucun blessé (ou léger) celle de Pierre Palmade et l'autre voiture où ils ont tous été (ou le sont encore) dans le coma avec de multiples fractures, en effet tu peux te dire qu'il y a un soucis dans l'autre voiture.
Pas de ceinture et pour le petit et donc pas de siège rehausseur non plus.
Après ce qui me gène c'est que cela va jouer pour Pierre Palmade alors que le gars est responsable de l'accident avec prise de drogue. J'ose espérer que Darmanin va revoir la loi comme il l'a dit car ce n'est pas possible que ces bombes à retardement se retrouvent sur la route et brise des vies.
Là on en parle car c'est Pierre Palmade mais bon nombre de personne le font et provoquent des accidents tout au long de l'année. Donc il faut se servir de cet accident pour régler le reste.
Est-il besoin de rajouter de l'horreur à l'horreur ? Cette affaire devient une course au sensationnel entre les chaines de TV
Perso ce qui me dérange dans cette histoire c’est que la famille des victimes joue sur la notoriété de Palmade alors qu’elle souhaite qu’il n’utilise pas cette dernière pour lui. Il va falloir peut-être remettre la balle au centre….
exactement !!
Me Mourad Battikh s’est exprimé : " la passagère enceinte était venue rendre visite à sa belle famille et se faisait raccompagner chez elle par son beau-frère. 'Le conducteur était parfaitement attentionné et respectueux du Code de la route. Tous les trois étaient attachés avec leur ceinture de sécurité ".
non le petit garçon de 6 ans n'était pas attaché correctement... autrement sa tête n'aurait pas tapé contre la vitre de la voiture..
Ce qu'on peut lire comme bêtise... Comment tu veux que la famille réagisse, on t'écoute c'est quoi la bonne méthode?
la bonne méthode c'est la discrétion ... si PALMADE était un inconnu.. leur malheur serait identique ... aller chez HANOUNA ??? c'est la bonne méthode? la famille ne veut pas que PALMADE soit traité différemment... qu'un français lambda...alors qu'il arrête avec leurs interviews..
Tout le monde critique seulement Pierre Palmade, mais personne n'a remarqué que ni la mére ni l'enfant n'avaient de ceinture de sécurité dans la voiture du fait qu'ils ont été projeté contre la vitre et hors de la voiture. Le pére qui avait sa ceinture et qui s'en sort avec quelques cassures, est lui aussi responsable. Quand on a une femme enceinte et un jeune enfant dans sa voiture en trajet de nuit, on les attache. Si il avait fait ça, il y aurait sans doute eu moins de dégat physique. L'abitacle de la voiture avait résisté. C'est la voiture arriére qui a morflé le plus pas la leur.
Me Mourad Battikh s’est exprimé : " la passagère enceinte était venue rendre visite à sa belle famille et se faisait raccompagner chez elle par son beau-frère. 'Le conducteur était parfaitement attentionné et respectueux du Code de la route. Tous les trois étaient attachés avec leur ceinture de sécurité ".
Heureusement la télécommande fonctionne, la télévision devient racoleuse.
Tout le monde critique seulement Pierre Palmade, mais personne n'a remarqué que ni la mére ni l'enfant n'avaient de ceinture de sécurité dans la voiture du fait qu'ils ont été projeté contre la vitre et hors de la voiture. Le pére qui avait sa ceinture et qui s'en sort avec quelques cassures, est lui aussi responsable. Quand on a une femme enceinte et un jeune enfant dans sa voiture en trajet de nuit, on les attache. Si il avait fait ça, il y aurait sans doute eu moins de dégat physique. L'abitacle de la voiture avait résisté. C'est la voiture arriére qui a morflé le plus pas la leur.
oui je suis d'accord.
Moi aussi !
Perso ce qui me dérange dans cette histoire c’est que la famille des victimes joue sur la notoriété de Palmade alors qu’elle souhaite qu’il n’utilise pas cette dernière pour lui. Il va falloir peut-être remettre la balle au centre….
oui je suis d'accord.
Perso ce qui me dérange dans cette histoire c’est que la famille des victimes joue sur la notoriété de Palmade alors qu’elle souhaite qu’il n’utilise pas cette dernière pour lui. Il va falloir peut-être remettre la balle au centre….
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?