26/04/2007 07:23

Pour qui votent les lecteurs de ce blog ? (Sondage)

A quelques jours du 2eme tour, nous allons nous amuser à vous demander vos votes pour la projection élection Présidentielle.

L'idée est de savoir pour qui votent les 100.000 personnes qui viennent chaque jour sur ce blog !

Rien de scientifique dans cette "enquête" juste un clin d'oeil !


Votez et commentez votre choix !



Extrait diffusé hier dans "Ce soir ou jamais"

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Kermitz
26/avril/2007 - 10h08

dasl
dasl à 09h33 à dit : "hier soir la prestation de mme royale qui patine patine patine ds la semoule a chaque question ,rien n'est precis clair ,elle cherche tellement a seduire tt le monde qu'elle reflechie a chaque mot [...]"
Vous n'avez pas vu la même émission que nous, ce n'est pas possible !?! Vous voterez POUR N.Sarkozy et votre droit le plus stricte MAIS ne venez pas nous derverser votre tas de conneries. Vous n'êtes même pas crédible !
Désolé je m'emporte mais on ne peut pas laisser dire ça. Je suis certains que même des PRO-SARKOZY qui ont vu France 2 hier soir reconnaitront que "elle reflechie a chaque mot" n'est pas vrai.

Portrait de Kermitz
26/avril/2007 - 10h01

viewsonic31
viewsonic31, je bien d'accord avec toi !

Autant son discours de dimanche soir ne l'as pas trop servie car elle la lecture de discours déja tout fait n'est pas son fort autant hier soir elle était "magistrale". Du sans-faute où elle a bien montré ce que les Français gagneront une fois qu'elle sera au pouvoir. Je suis presque sur qu'elle sera en position de force le 2 mai face à son rival.

Portrait de Kermitz
26/avril/2007 - 09h55

bibititi
bibititi à 08h28 à dit : "mesdames et messieurs de Gauche, donnez moi des arguments POUR Mme Royal".

Eh bien je vous invite à lire certains posts au dessus (sur cette même page) mais je sais bien qu'il y a beaucoup de lecture, que tout n'est pas forcément bon a prendre ou n'est pas toujours très constructif. Vous pouvez peut-être aussi lire le pacte présidentiel de Ségolène Royal ou au moins les parties sur les sujets qui vous intéresses (je conseil la Culture ou La culture à l'ère numérique qui est une partie de programme avec des propositions très intéressantes que je n'ai pas vu chez Nicolas Sarokozy). Bravo pour cette ouverture d'esprit (Faire l'effort de regarder en face même si vous savez que vous aller voter N.SARKOZY).

De la même manière, je suis ouvert au débat et vous pouvez peut-être nous expliquer quels mesures vous font voter Nicolas Sarkozy.

J'ai également écouter Nicolas Sarkozy hier soir sur TF1 et Ségolène sur France 2. Dommage que vous ayez raté SR dans "A vous de juger" car elle a montré sa bonne fois, sa sérinité et SURTOUT les forces des son pacte présidentiel.

J'ai bien sur trouvé NS toujours aussi fort en communication mais aussi en langue de bois quand il était chez PPDA et F.BACHY.

Avis au dialogue...

Portrait de Goldstrike
26/avril/2007 - 09h53

Bayrou au premier...
Sego au second!!

Portrait de justego
26/avril/2007 - 09h52

Votez Royal
- Sarko n'est ni aimé par les africains d'Afrique à cause de son arrogance or la France doit beaucoup à l'Afrique même si les français font fi de l'ignorer mais les hommes politiques français (les vrais) savent l'importance de l'Afrique pr la France.
- Sarko est détesté des espagnols, des belges, des allemands à cause également de son arrogance envers ses pays (traité les allemands de génocidaire, ami de Berlusconi,...).
- Sarko est un nazillon car il a axé sa campagne sur la fibre identitaire et la culture de la peur de l'autre.
- Avec Sarko, c'est toujours les mêmes hommes de la droite qui seront là (ceux qui ont échoué de 2002 à 2007 d'où leur ralliement à Sarkozy pour la conservation de leur poste mais ils se trompent car Sarko perdra face à Royal (la douce, la juste, le respect et l'ordre)
- ...

Votez Royal.

Sarkozy, c'est:

Sexiste (aucun respect pour Royal et Olivia),
Arrogant,
Revanchard,
Keynésien! non, non,
Outrageant,
Zéro pointé,
Yoyo dans ses discours populaires.

Donc, Sarkozy est à éviter (ses initiales ci-dessus le démontrent).

Portrait de luccio
26/avril/2007 - 09h45

vote blanc - vote nul
Un vote blanc correspond à une enveloppe contenant un bulletin blanc (logique non?). dès que le bulletin n'est ni blanc ni un des officiels proposé au bureau de vote, alors le vote est nul. Attention deux bulletins du meme candidat dans une meme enveloppe est un vote valide.

Portrait de ben1975
26/avril/2007 - 09h29

De mon coté
Pour moi, régler le problème du chaumage en France, est une priorité.
Ce n’est pas compliqué de comprendre que proposer encore plus d’heures supplémentaires à ceux qui ont déjà un travail, c’est forcement diminuer la possibilité pour ceux qui n’en n’ont pas, d’en trouver.
CQFD.
Et puis, confier le pays à quelqu’un qui pense que l’on peut détecter les futurs délinquants dans les écoles maternelles, chez des enfants de trois ans, étant parent, cela me terrifie.
Ce ne sont que deux exemples des raisons de mon vote pour Ségolène au prochain tour.

Portrait de Valou77
26/avril/2007 - 09h15

Bonjour à tous !
Pas le temps de tout lire alors je donne juste mon avis :

Après avoir hésité entre voter blanc ou Ségolène Royal, j'ai choisi Ségolène Royal tout simplement parce que sa politique est plus proche de celle de François Bayrou que je soutiens, et que voter blanc reviendrait à donner ma voix à Nicolas Sarkozy, ce que je ne veux même pas envisager.

Voili voilou !

Portrait de bibititi
26/avril/2007 - 09h04

Mira 47
Vous connaissez le monde de l'entreprise ?

Portrait de bibititi
26/avril/2007 - 09h01

mira 47
Vous savez egalement ce que le mot LAXISME signifie?

Portrait de bibititi
26/avril/2007 - 08h59

De toute facon
Tout le monde sera oblige de respecter le vote des francais le 6 mai.
De Droite ou de Gauche! Mais que se passera t il si Nicolas Sarkozy est elu, ce que je pressens bien...? Qu'allez vous faire? Manifester contre la majorite des Francais qui se sont exprimes?
En ce qui me concerne, si Mme Royal est elue, je continuerai a etre fidele a mes convictions mais je respecterai a 250% le vote de mes compatriotes!

Portrait de bibititi
26/avril/2007 - 08h56

Rond comme une queue de pelle
Voila un bel argument ...

Portrait de karlm
26/avril/2007 - 08h55

un choix conscient le 6 mai
En tant qu'individu mon intérêt est de voter Nicolas Sarkozy au second tour. Directeur d’une petite entreprise de transport, une vie plutôt aisée sans problème de santé particulier (là je touche du bois !) pas de problème de logement, de transport ou autres.

Alors oui la baisse d'impôt, l'exonération de charge sur les heures supplémentaires de mes salariés, l’assurance d’un smic qui reste à son niveau actuel, le contrat unique, la franchise de sécurité sociale (la mutuelle que je paye grassement la prendra très certainement en charge) la baisse de l'impôt sur les sociétés, tout cela est extrêmement séduisant pour moi en tant qu'individu.

Mais je ne m'y résignerai pas, une société se construit avec tous, n'accorder leur chance qu'à ceux qui réussissent n'augure rien de bon pour l'avenir. Ce n'est pas en diminuant mes impôts que des logements sociaux vont être construits, que les transports en commun vont être modernisés, que le droit à la santé pour TOUS va être maintenu...

Mes valeurs humaines me mèneront donc à voter Ségolène Royale le 6 mai.

J'ajouterai que la politique telle qu'elle est conçue par M. SARKOZY me met mal à l'aise
Ces perpétuels affrontements, sa conception de "carrière" en démocratie, sa façon de s'affranchir du bilan qui est le sien en matière de sécurité et d'économie durant ces 5 dernières années, sa proximité avec le plus important groupe média du pays ... et la liste pourrait être longue, font frémir le démocrate que je suis, même si je pense que diaboliser le personnage le sert comme cela a été fait pour M. LE PEN en d'autres temps.

J’aime à imaginer que lors du scrutin du 6 mai chacun sera bien conscient du choix qu’il fera pour l’avenir de TOUS nos concitoyens.

Portrait de Maté
26/avril/2007 - 08h55

EN RÊVE !!!
Et si, comme pour le BAC blanc, le vôte de dimanche dernier était un blanc, ça permettrait d'aller vôter avec une vue plus juste quand on assiste aux "zig-zag", "je t'aime, moi non plus" des différents candidats. Là, je pense qu'il n'y aurait même pas besoin d'un tour supplémentaire, qu'en pensez vous ?
@ +

Portrait de bibititi
26/avril/2007 - 08h31

Pour Mira
Serrer la main est un bon debut : au moins il est connu ET reconnu.
Son intervention hier soir sur TF1 aurait pu vous donner une reponse a cette objection de bas etage, non constructive...

Portrait de bibititi
26/avril/2007 - 08h28

De toute facon
j'attends depuis trop longtemps des arguments en faveur de la candidate socialiste... La Gauche ne sait faire QUE critiquer Nicolas Sarkozy. Alors mesdames et messieurs de Gauche, donnez moi des arguments POUR Mme Royal (evitez SVP les banalites telles que l Humanisme, le respect, la liberte etc... car helas, les methodes quotidiennes de travail et de fonctionnement de Mme Royal sont loin de ces ideaux).
J'attends donc.... sans trop d'illusions...

Portrait de bibititi
26/avril/2007 - 08h09

Kristobal...
Affabulation quand tu nous tiens... Rien de plus de facile d'essayer de diaboliser Nicolas Sarkozy avec des prises de positions franches, responsables. En effet, quels commentaires faire sur Segolene Royal quand les propositions de cette candidate sont denuees de toutes realites economiques mais uniquement destinees a seduire une majorite de francais ? Promesses de campagne inapplicables, manque de stature internationale...
Bref, cessons de croire que Sarkozy est dangereux : cette strategie de diabolisation EST L'UNIQUE MOYEN DU PS pour trouver sa place au 2nd tour!

Portrait de Kristobal
26/avril/2007 - 07h41

La liberté n'a pas de prix
Je ne voterai par pour un candidat
Qui a été chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au sein du ministère de l'intérieur en 1987, juste après la catastrophe de Tchernobyl et qui a participé à la désinformation que vous savez. Une fois ministre de l'intérieur de 2002 à 2004, ayant toutes les données et conséquences sur cette catastrophe qui fait tjs débat et ses victimes, il n'a pas jugé utile de rendre public ces informations.
Qui rallie les thèses du Front National et le dépasse même avec des thèses eugénistes oh combien scandaleuses et dangereuses. Si le Front National s'était aventuré d'un millimètre dans cette direction, cela aurait fait la une de toute la presse écrite et audiovisuelle pendant plusieurs jours. Ce qui amène à se poser la question de la connivence ou muselage de cette même presse par les cercles d'influences de ce candidat.
Qui prépare un décret qui transformera toute entreprise Française de l'Internet en indic pour les RG, DST, etc... Sans autres formalités.
Qui préconise l'existence d'un ministère de l'identité nationale et de l'intégration. Sait il que nous sommes Européens ? Sait il que l'Europe est née justement pour tordre le cou aux nationalismes et xénophobies de tout poil qui nous ont menés où vous savez et pour favoriser l'ouverture vers les autres afin de garantir une paix durable.
Qui banalise le passé de la France. La France a un passé glorieux et un autre sombre. Il faut savoir le reconnaître et savoir en faire la différence collectivement et non mettre ce passé à un même niveau d'estime. Car c'est la porte ouverte au négationnisme, à considérer que les assassins ou violeurs repentis n'auront, en somme, pas fait grand chose de mal. Parlez en aux familles de victimes !
Qui, pour au moins toutes ces raisons non exhaustives, s'affiche en candidat d'un clan pour qui la victoire doit être remportée à tout prix, on l'a bien compris. Même au prix de compromissions avec des thèses des plus abjectes.
Voici les raisons essentielles qui feront que je ne voterai pas pour ce candidat. Je pense qu'il est dangereux pour les libertés individuelles et pour un fonctionnement normal et sain de la démocratie dans ses propos populistes, attitudes menaçantes, banalisation du rejet de l'autre, exhortation du « Cocorico » imbécile et belliqueux.
En arrivant au pouvoir, il assurerait à son clan une main mise sur tous les rouages démocratiques du pays. A l'image de la droite Berlusconienne (qui soutient sa candidature), il amènerait avec lui des réseaux d'influences dont l'intérêt n'est certainement pas commun.

Quant aux solutions économiques des 2 candidats, je ne suis en phase ni avec les unes, ni avec les autres. Mais en est on encore à des considérations d'ordre économique ?

Portrait de andany
26/avril/2007 - 06h59

andany
Le premier et deuxième pour Ségo. mais je pense que la victoire sera trés, trés difficile. Attendons calmement les résultats du 6 mai et ceux des législatives. Il faut surtout aller voter. Bonne journée à vous.

Portrait de Kristobal
26/avril/2007 - 05h49

La liberté n'a pas de prix
Electeur traditionnellement à droite, j'ai tjs voté pour le respect des libertés individuelles, pour la démocratie.
C'est pourquoi, le 6 mai, je voterai pour la première fois à gauche en votant Ségolène Royal.

Portrait de Morandini tapette
Morandini tapette (non vérifié)
26/avril/2007 - 02h08

POURQUOI NOUS ?
ET TOI ALORS MORANDINI, TU VOTES POUR QUI ??????

UN PEU DE COURAGE TOUT DE MEME !!!!!

Portrait de T_T
25/avril/2007 - 23h23

Faut se réveiller
De quel argent tu parles? Et où va t-il ? Tu parles des fainéants qui ont cotisé pour toucher leur assedics?... Ca fait 5 ans qu'on est sous un gouvernement de droite FAUT SE REVEILLER ...

Portrait de benjamin13
25/avril/2007 - 23h16

Esther c'est juste
ce que tu dis sur le travail mais beaucoup vote segolene pour continuer à profiter du social sur le compte encore de travailleur, la gauche c'est l'assistanat et rien d'autre; avec l'argent de qui elle va encore faire des cadeaux.??? Avec l'argent de ceux qui se lèvent le matin pour le gagner et pour pouvoir le distribuer à des feignants et qu'on arrete de me dire qu'il n'y a pas de travail il y a surtout beaucoup de personne qui ne veulent pas se lever et qui prèfèrent les aides de l'état il faut arreter l'angelisme et ouvrir un peu les yeux

Portrait de benjamin13
25/avril/2007 - 23h05

NON Phill1965
je n'ai pas peur de dire que je vote SARKO et je suis meme fiere qu'un tel homme représente la fRANCE

Portrait de omara
25/avril/2007 - 22h52

Vivement Juin 2007 !
J'ai voté Bayrou au 1er tour (je votais plutôt socialiste autrefois puis Cap 21 ces dernières années...)
Je voterai probablement blanc au second tour.
Et j'attends les législatives avec impatience !

Portrait de T_T
25/avril/2007 - 22h48

Mouais Ségo
Moi je rigole quand je vois un gars comme Besson un pur arriviste soutenir Sarko voilà ce qu'il disait en 2005 : http://www.psinfo.net/entretiens/besson/rassembles.html
je cite :
"Nous devons être tous ensemble pour lutter contre ce qu'incarne Sarkozy, qui réussit le tour de force d'emprunter à Bush son néo-conservatisme, à Berlusconi ses méthodes, à Le Pen son fonds de commerce, à Aznar son atlantisme, et à Chirac son culot." et il y en a pour donner du crédit à ce monsieur? Une belle girouette...

Portrait de katemoss
25/avril/2007 - 22h17

ouf
un peu de fraicheur et de serenité ségo c la presidente posée et sensée qui n explose pas a chaque question comme NS sur tf1

Portrait de manue
25/avril/2007 - 22h12

face à la une convaincant ce soir
je vote Sarko sur ce blog mais devrai m'abstenir pour cause de vacances (et pas de connaissance pour la procuration). Je sais, c'est très mal, shame on me ! Et j'avais voté Bayrou au 1er tour... cela aurait été bien un sondage sur le 1er tour.
Tiens, sur RTL ils ont dit que les auditeurs d'Europe 1 votaient + à droite...

Portrait de Kermitz
25/avril/2007 - 22h08

A vous de juger
Contrairement à son discours de dimanche soir, Ségolène fait un sans-faute (elle est parfaite) sur France 2 dans "A vous de juger" et pourtant ils sont pas toujours tendre avec elle. Vivement qu'elle soit au pouvoir pour mettre en pratique cette sérénité et ce retour à la confiance dans Français (en leurs institutions, en leurs entreprises, etc...). Bravo Ségolène.

Portrait de gabzita
25/avril/2007 - 21h54

Indécise
entre blanc et Ségo...
Vraiment je ne sais pas...